北京時間5月27日消息，許多技術(shù)迷有一個信念：自己喜歡的平臺摧毀競爭對手，成為智能手機或平板的統(tǒng)治級OS。他們的觀念何其狹窄！在他們的大腦中，所有競爭技術(shù)都應該步WebOS后塵，好讓地球人沐浴自己喜歡的OS的溫暖陽光，從而證明自己對某類特定技術(shù)的偏好永遠正確不誤。

這種想法之所以讓人反感，主要的原因在于：我們都不小了，應該還記得上一次OS絕對統(tǒng)治市場是何時，它壟斷了OS市場，花了很多年才稍稍恢復。1990年代，當時微軟支配了計算世界，蘋果和Linux都退居其后很遠。結(jié)果是微軟變得傲慢自大，自得自滿，搞部門類似Clippy和Vista等糟糕之作，它一直認為自己犯多少錯無關(guān)緊要，因為用戶沒別的地方可去。

在移動設備市場，我們要幸運得多，因為它更多樣化、更有競爭性。Andorid之所以沒有走上其它免費平臺的死亡之路，主要是因為Google網(wǎng)絡服務有強大的號召力。Windows Phone也想青史留名，成為Xbox One游戲平臺的補充；如果你注重安全，喜歡信息功能，可以選擇黑莓平臺。

操作系統(tǒng)多樣化還有一個更大的好處，迫使競爭對手們不斷前進。過去，iPhone顯然是最好的智能手機，現(xiàn)在三星和HTC都有了話語權(quán)，S4和HTC ONE提高了顯示屏的門檻。

如果移動平臺戰(zhàn)繼續(xù)不確定，多家競爭，那才是激動人心的。有了許多有吸引力的平臺選擇，沒有人被逼著選擇不想用的產(chǎn)品，最終受益的將是消費者。目前的形勢正是這樣的。有沒有唯一贏家真的不重要。

還有兩個問題要提醒大家注意：

1、如果我們無法就“誰贏了”達成一致，又如何談論“誰是贏家”？

大家可能沒有注意到，設備業(yè)務完全不像一級方程式賽車，不必非得分出誰贏。它沒有規(guī)則可言，反對力量是什么無法定義，戰(zhàn)爭沒有起點也沒有終點。所謂的零和理論（認為一家企業(yè)做得好就傷害其它企業(yè)，或認為所有的企業(yè)都公平參與游戲）常常背離現(xiàn)實。

我不是說分不清誰贏誰輸。微軟Excel打敗了1-2-3，藍光打敗了HD-DVD，LTE打敗了WiMax。但是，當兩個平臺都欣欣向榮，iOS和Andorid都在走自己的路，提前宣布一個平臺打敗另一個，無異于說波士頓流行音樂團打敗了愛樂樂團。

2、說Android贏只是一種預測，不是一個定論。

蘋果在智能手機市場占據(jù)70%的利潤，而Andorid手機商許多都在掙扎，給iOS戴上“失敗”的標簽難讓人信服。人們只是基于一種理論在預測，Android的份額飛速增長，恰如當年Windows快速增長一樣。Windows最終壟斷了開發(fā)者和消費者的注意力，吞掉了蘋果競爭系統(tǒng)的份額。

歷史可能會重演。但問題在于，這種推斷早在2010年初就有過，Android攻城略地毫不手軟當時就已經(jīng)很明顯了。許多證據(jù)都顯示，消費者和開發(fā)者對Android的熱情越漸高漲，而且雙方都獲益。但到目前為止，要說Andoird已經(jīng)超過iOS，或者說蘋果和iOS用戶因為Andorid成功而受傷，都還無法度量。