導(dǎo)語(yǔ)：美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)絡(luò)版今天發(fā)表署名哈利·麥克克萊肯(Harry McCracken)的文章，搜集了各大市場(chǎng)研究公司針對(duì)Android和iOS兩大平臺(tái)發(fā)布的數(shù)據(jù)，回答了有關(guān)這兩個(gè)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀的各種問題。

以下為文章全文：

誰(shuí)將在移動(dòng)平臺(tái)大戰(zhàn)中勝出，蘋果iOS還是谷歌Andorid？

這已經(jīng)成為博客圈最熱門的科技話題之一。每出現(xiàn)一點(diǎn)新消息，都會(huì)引發(fā)大量的討論。通常而言，博客在報(bào)道新聞時(shí)都會(huì)號(hào)稱Android擊敗了iOS，或iOS擊敗了Android。

不過，單獨(dú)關(guān)注任何一項(xiàng)數(shù)據(jù)都是不明智的。如果你真正關(guān)注的是這兩大移動(dòng)操作系統(tǒng)的表現(xiàn)，而不是發(fā)布聳人聽聞的消息，或是過于主觀的判斷，你肯定應(yīng)該考慮眾多數(shù)據(jù)。

這也正是本文的目的。我在文中匯總了大量報(bào)告，專注于相對(duì)較新的內(nèi)容。(其中一些數(shù)據(jù)源自2012年第四季度，原因是今年第一季度的數(shù)據(jù)還比較匱乏。)

了解數(shù)據(jù)前，先做幾點(diǎn)聲明：

1、我并沒有關(guān)注趨勢(shì)變化。趨勢(shì)的確重要，但本文篇幅有限。

2、我不會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析。我只是搜集，但不負(fù)責(zé)解讀，讀者可以自行總結(jié)。

3、我不會(huì)包含iOS和Android之外的其他平臺(tái)的具體數(shù)據(jù)。

4、我不會(huì)附帶任何預(yù)測(cè)。我不相信這些預(yù)測(cè)。

5、我不為任何一項(xiàng)研究提供背書。除非你了解相關(guān)數(shù)據(jù)背后的統(tǒng)計(jì)方法，否則為數(shù)據(jù)背書是非常危險(xiǎn)的，我不會(huì)這么做。

閑話少說，以下就是當(dāng)今最熱門的幾大關(guān)鍵問題，以及各大市場(chǎng)研究公司提供的數(shù)據(jù)。

哪個(gè)平臺(tái)出售的智能手機(jī)最多？

在11月中旬到2月中旬的調(diào)查中，Kantar Wolrdpanel Comtech的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)Android手機(jī)銷量的市場(chǎng)份額大幅超越了iPhone：二者分別為52.1%和43.5%。然而，從Kantar以往的研究來(lái)判斷，這些數(shù)據(jù)可能只代表一時(shí)的情況，并非長(zhǎng)久現(xiàn)狀：Kantar去年先是宣布Android處于領(lǐng)先，隨后又表示iOS重新奪回第一。

美國(guó)Android手機(jī)銷量的市場(chǎng)份額大幅超越了iPhone

然后就是comScore的MobiLens研究，這項(xiàng)研究衡量了所有年齡超過13歲的美國(guó)人使用的智能手機(jī)平臺(tái)——不僅僅是最近的銷量，而是所有的保有量。本月發(fā)布的數(shù)據(jù)與Kantar的數(shù)據(jù)很相似。

comScore：2013年1月美國(guó)智能手機(jī)平臺(tái)市場(chǎng)份額

這是美國(guó)的情況，其他地方怎么樣？

根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，全球Android手機(jī)銷量遠(yuǎn)超iPhone。2012年第四季度，Android手機(jī)全球銷量份額達(dá)到70%，iPhone為21%。

IDC：2012年第四季度全球智能手機(jī)出貨量份額

平板電腦怎么樣？

平板電腦的出貨量數(shù)據(jù)比手機(jī)難找，我能找到的根據(jù)平臺(tái)劃分的最新數(shù)據(jù)是IDC去年12月5日對(duì)2012年全年做出的測(cè)算。7英寸Android平板電腦正在不斷削弱iPad的主導(dǎo)地位，但iOS仍是最熱門的平板電腦操作系統(tǒng)。

IDC：2012年全球平板電腦出貨量份額

哪家公司的智能手機(jī)銷量最高？

根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，按照銷量計(jì)算，三星去年第四季度是全球第一大智能手機(jī)廠商，蘋果位居第二。值得一提的是，三星雖然主要銷售Android手機(jī)，但并不局限于該系統(tǒng)。

IDC：2012年第四季度全球智能手機(jī)出貨量份額

但在美國(guó)，Strategy Analytics的數(shù)據(jù)顯示，iPhone的出貨量高于三星。由于Strategy Analytics給出的是“手機(jī)”的數(shù)據(jù)，因此可能包括了功能手機(jī)和智能手機(jī)。

Strategy Analytics：2012年第四季度美國(guó)手機(jī)出貨量份額

哪家公司通過賣智能手機(jī)賺到錢了？

通過上面的數(shù)據(jù)，你或許已經(jīng)猜到了。Canaccord Genuity的數(shù)據(jù)顯示，蘋果和三星攫取了智能手機(jī)市場(chǎng)的多數(shù)利潤(rùn)。蘋果的比例遠(yuǎn)高于三星，2012年第四季度的行業(yè)利潤(rùn)占比高達(dá)72%，三星為29%——主要來(lái)自Android手機(jī)，但也有一些Windows Phone手機(jī)。包括HTC和摩托羅拉移動(dòng)等Android廠商在內(nèi)，其他所有業(yè)內(nèi)企業(yè)要么收支平衡，要么出現(xiàn)虧損——正因如此，蘋果和三星的利潤(rùn)占比之和才超過了100%。

Canaccord Genuity：2012年第四季度智能手機(jī)行業(yè)利潤(rùn)份額(圖中年份有誤)

哪個(gè)平臺(tái)的應(yīng)用最多？

經(jīng)過多年的發(fā)展后，這兩大平臺(tái)的數(shù)據(jù)基本相同。蘋果和谷歌目前都號(hào)稱擁有超過80萬(wàn)款第三方應(yīng)用。

iOS和Android平臺(tái)應(yīng)用數(shù)量大體相當(dāng)[!--empirenews.page--]

平板電腦專用應(yīng)用情況怎樣？

蘋果稱，iPad專用iOS應(yīng)用超過30萬(wàn)款。谷歌并未透露平板電腦專用Android應(yīng)用的數(shù)據(jù)，但幾乎肯定比蘋果少。

誰(shuí)的應(yīng)用最好？

我本不愿給出這個(gè)數(shù)據(jù)，因?yàn)閼?yīng)用質(zhì)量好壞是很主觀的。但一家名叫uTest的公司使用一套名為Applause的系統(tǒng)抓取了蘋果App Store和谷歌Google Play的數(shù)據(jù)，了解了用戶的評(píng)論和評(píng)級(jí)，然后對(duì)每款應(yīng)用打分(滿分100分)，最后計(jì)算每個(gè)平臺(tái)的平均得分。根據(jù)科技博客ReadWrite今年1月的報(bào)道，iOS應(yīng)用平均得分為68.5，高于Android的63.3。

iOS應(yīng)用平均得分為68.5，高于Android的63.3

哪個(gè)平臺(tái)的用戶下載應(yīng)用最多？

根據(jù)Canalys的統(tǒng)計(jì)，今年第一季度的應(yīng)用下載量中有超過半數(shù)來(lái)自Android，iOS約為40%。

今年第一季度的應(yīng)用下載量中有超過半數(shù)來(lái)自Android，iOS約為40%

哪家公司通過應(yīng)用下載賺錢了？

根據(jù)Canalys今年第一季度的數(shù)據(jù)，iOS用戶雖然總體下載量較少，但在應(yīng)用上花的錢卻比其他平臺(tái)多得多。

iOS用戶雖然總體下載量較少，但在應(yīng)用上花的錢卻比其他平臺(tái)多得多

哪個(gè)平臺(tái)在互聯(lián)網(wǎng)上的使用量最大？

NetMarketShare發(fā)布了瀏覽器和操作系統(tǒng)的上網(wǎng)量。該公司2013年3月發(fā)布的報(bào)告顯示，iOS在移動(dòng)設(shè)備中占據(jù)主導(dǎo)，份額達(dá)到60.1%，Android為24.9%?？紤]到Android設(shè)備的總量更大，這一數(shù)據(jù)表明iOS用戶在網(wǎng)上的活躍度遠(yuǎn)超Android用戶。

iOS用戶在網(wǎng)上的活躍度遠(yuǎn)超Android用戶

但也有一些奇怪的地方：StatCounter在類似的研究中得出了不同的結(jié)論。該公司3月的數(shù)據(jù)表明，Android用戶的上網(wǎng)量輕松超越iOS。當(dāng)然，這兩家機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)方法可能存在很大差異。例如，我不知道他們是否包含了iPad數(shù)據(jù)。但如此大的差距表明，根據(jù)你并不十分了解的數(shù)據(jù)得出結(jié)論，是存在風(fēng)險(xiǎn)的。

StatCounter的數(shù)據(jù)表明，Android用戶的上網(wǎng)量輕松超越iOS

哪個(gè)平臺(tái)在企業(yè)市場(chǎng)更普及，iOS還是Android？

Citrix針對(duì)2012年第四季度發(fā)布的報(bào)告是我所能找到的最新的數(shù)據(jù)。該報(bào)道覆蓋了“在云中部署企業(yè)移動(dòng)管理方案”的Citrix客戶，結(jié)果顯示，iOS遠(yuǎn)超Android和其他平臺(tái)。

在企業(yè)市場(chǎng)，iOS遠(yuǎn)超Android和其他平臺(tái)

iOS和Android誰(shuí)贏誰(shuí)輸？

這個(gè)問題總是無(wú)法回避的。但從某種意義上講，這個(gè)問題太粗糙，沒有必要太認(rèn)真。所謂的“贏”，有很多定義方法，沒有一個(gè)平臺(tái)能夠在所有方面都處于領(lǐng)先地位。但我仍然找到了一個(gè)相對(duì)客觀的答案。

“按市場(chǎng)份額來(lái)看，Android贏了；按財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)來(lái)看，iOS贏了。目前為止，這是一個(gè)與1990年代的PC截然不同的市場(chǎng)，彼時(shí)的市場(chǎng)份額與財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)基本一致。”

當(dāng)然，由于數(shù)據(jù)眾多，不同人肯定會(huì)有不同的結(jié)論。