北京時間4月19日消息，《時代》（Time）雜志網(wǎng)絡版近日刊載署名為哈利·麥克克萊肯（Harry McCracken）的文章，從智能手機銷售量、智能手機業(yè)務盈利狀況、應用數(shù)量以及互聯(lián)網(wǎng)使用量等各個方面對蘋果iOS和谷歌Android這兩大占據(jù)市場主導地位的移動操作系統(tǒng)作出了對比。

文章指出，無論iOS還是Android，目前都還無法在所有領域中都占據(jù)領先地位。唯一能得出結論的是：在市場份額方面，Android是贏家；而在財務成功方面，贏家則是iOS。

以下是這篇文章的全文：

在移動平臺大戰(zhàn)中，誰才是真正的贏家？是蘋果的iOS，還是谷歌的Android？這是博客圈最喜歡的科技話題之一，每一條新的相關信息都會成為大量博客報道的素材。經(jīng)常都會出現(xiàn)這樣的情況：一篇報道作出結論稱，Android正在這場大戰(zhàn)中壓倒iOS，或是iOS正在壓倒Android。但是，執(zhí)著于任何單一的數(shù)據(jù)點是很愚蠢的行為。如果你是想要確切地知道這兩個占據(jù)主導地位的移動操作系統(tǒng)到底表現(xiàn)如何，而不是想要找到一個理由來作出大膽的宣言或是為你喜歡的平臺喝彩，那么就應該綜合考慮大量的數(shù)據(jù)點。

這就是我要在這篇文章里做的事情。我參考了來自于許多研究報告的數(shù)據(jù)結果，重點是那些相對較新的信息（在某些情況下，這篇文章里的數(shù)據(jù)是2012年第四季度的信息，原因是今年第一季度的相關數(shù)據(jù)還很少）。在這里需要指出的是：

——我并未真正關注隨著時間的推移而發(fā)生的變化。發(fā)展軌跡自然是很重要的，但我能在一篇文章里做到的事情畢竟是有限的；

——我不會對這篇文章里的數(shù)據(jù)的形成原因進行深度分析，因為我更多的是進行了數(shù)據(jù)收集的工作，而不是對數(shù)據(jù)進行解讀。不過，我希望你們會從這些數(shù)據(jù)中得出自己的結論；

——我不會在這篇文章里加入除了iOS和Android以外的其他任何數(shù)據(jù)。抱歉了，Windows Phone和黑莓，我保證將來有一天也會對你們做同樣的工作；

——我不會在這篇文章里加入任何預期或其他預測數(shù)據(jù)，我不信任那些數(shù)據(jù)；

——我不會對任何研究結果表示贊同。除非你對這些數(shù)據(jù)背后的方法論有全面的了解，否則盲目認同任何業(yè)績結果都是危險的；而我并不了解那些方法論。

廢話不再多說，下面就來看看有關iOS和Android對比的一些關鍵問題，以及各個研究公司給出的答案。

——基于哪個平臺的智能手機銷售量最高？

在從去年11月中旬到今年2月中旬之間進行的研究中，市場調(diào)研機構Kantar Worldpanel ComTech發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在美國市場上，基于Android操作系統(tǒng)的所有智能手機的銷售量要高于蘋果iPhone，而且兩者之間的差距還不?。篈ndroid手機總銷售量在智能手機總銷售量中所占比例為52.1%，而iPhone所占比例為43.5%。但是，從Kantar此前發(fā)布的研究報告來看，這些數(shù)據(jù)可能在更大程度上呈現(xiàn)的是平臺之戰(zhàn)在某個特定時間點中的“定格”，而并非一種永久性的現(xiàn)實：去年，Kantar報告曾顯示，Android在一段時間里占據(jù)了領導地位；但在隨后，Kantar又表示iOS已經(jīng)回彈至第一位。