10月25日消息 在我國，中國電信163和中國聯(lián)通169是兩張最為重要的骨干網(wǎng)絡，兩者承擔著中國互聯(lián)網(wǎng)80%以上的流量。目前，思科一家占據(jù)了中國電信163骨干網(wǎng)70%以上的份額，把持著其所有的超級節(jié)點和絕大部分的普通核心節(jié)點。在中國聯(lián)通169骨干網(wǎng)中，思科占據(jù)的份額更是高達80%以上，把持著所有的超級核心、國際交換節(jié)點、國際匯聚節(jié)點和互聯(lián)互通節(jié)點。如此高的市場份額意味著，中國國家信息和公眾信息安全對思科來說幾乎是透明的?！?strong>華為中興之罪“莫須有” 調(diào)查思科勢在必行】

針對思科在骨干網(wǎng)重要節(jié)點上占據(jù)近70%的份額，是否存在安全隱患，業(yè)內(nèi)多名資深人士在微博里對此表述了不同的觀點：

@鳴鏑浪客：以前是因為國產(chǎn)高端路由器還沒發(fā)展起來，所以163、169骨干網(wǎng)用的都是思科設備，現(xiàn)在華為、中興的集群路由器像NE5000E、T8000等在性能方面已不再落后，而且價格便宜，慢慢的將會替代思科的設備，我預計今后思科在國內(nèi)運營商的市場份額將會越來越小，早晚會退出中國市場。

@月光博客: 建議中國學習一下美國限制華為的案例，基于“國家安全”的考慮，限制國有企業(yè)和政府機關使用思科的產(chǎn)品。

@心藍夏雨-靖宇：或許有人覺得言重了，但我覺得，對于信息安全的影響，遠遠超過華為中興在某國的影響力。

@普通青年圣哥：這要是信息戰(zhàn)打起來…… 我們是不是太大意了。

@ARBOR微博：安全問題一直是小到家庭大到國家關注的熱點，無論什么時候都要不斷加強硬件軟件的實力。

@李鐵軍：沒有替代品，啥都別提。

@高峰：目前高校網(wǎng)絡中，有很大比例的設備是思科的，一方面是其設備性能優(yōu)良，口碑較好，一方面是其針對教育行業(yè)有所優(yōu)惠。國產(chǎn)廠家需要不斷進步，趕上來。

@成都老盛：如果70%是真的，那可以適用反壟斷了。如果不是真的，那也可以適用美國最新發(fā)明“影響國家安全”，最重要第二條發(fā)明，不需要告知是哪里影響了安全，禁止使用即可。

@周天：米國如此害怕我們的通信技術，為啥啊？還預設了通過網(wǎng)絡設備實現(xiàn)戰(zhàn)爭用途的立場，這又說明什么？...那些還認識不到自主創(chuàng)新意義的人，那些還不明白TD-S戰(zhàn)略意義的人，那些不理解TD-LTE的人，請覺醒吧！

@奧卡姆剃刀：之前因不理解國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略而謾罵過我的網(wǎng)民，該反省了。

@zyj_1410：幾年前，國內(nèi)運營商很無奈，高端路由器國內(nèi)設備廠商不給力，只能采用思科的。不過這兩年hw趕上來了，zte也在跟進，可以說不了

@dimong：首先是要我們的設備性能跟上，能扶的起，然后就是能用國產(chǎn)設備的地方優(yōu)先考慮國產(chǎn)設備。

@葛長偉：通信網(wǎng)絡是信息時代國家命脈，如今這個命脈掌握在我們自己手中嗎？

@半夏黃連厚樸：中國也應設個安全委員會，對此類事物進行評估。