美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)最終認(rèn)定，華為與中興兩家公司的設(shè)備可能被用來(lái)針對(duì)美國(guó)民眾進(jìn)行間諜活動(dòng)，給美國(guó)國(guó)家安全帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)主席羅杰斯稱，他們的研究小組收到了無(wú)數(shù)有關(guān)華為的設(shè)備從事可疑行動(dòng)的報(bào)告，比如，把美國(guó)公司的數(shù)據(jù)發(fā)送給中國(guó)──這個(gè)過(guò)程被稱做“信標(biāo)”(beaconing)。這就是這份報(bào)告對(duì)華為最主要的指控，這種指控的本質(zhì)是——認(rèn)為華為同中國(guó)政府存在某種未曾披露的密切關(guān)系，而中國(guó)政府因此可以秘密監(jiān)控美國(guó)且可能在必要情況下破壞美國(guó)電信系統(tǒng)。

在這份報(bào)告中，并沒(méi)有其所聲稱的有關(guān)華為存在不當(dāng)行為的具體細(xì)節(jié)，據(jù)稱“有料”的部分因安全理由不能公開(kāi)。華為公司回應(yīng)時(shí)則稱這份報(bào)告“采信了許多謠言和猜測(cè)”，并進(jìn)一步反駁稱“我們不得不懷疑，這份報(bào)告的唯一目的是妨礙競(jìng)爭(zhēng)、阻止中國(guó)信息及通信技術(shù)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)”。緊接著，華為和中興對(duì)此紛紛予以了反駁。

北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院曾劍秋教授表示，全球通信技術(shù)還是美國(guó)最領(lǐng)先，包括中國(guó)企業(yè)還都是學(xué)習(xí)者和追趕著，美國(guó)完全有技術(shù)手段來(lái)檢測(cè)華為和中興的設(shè)備是否安全。而從華為和中興進(jìn)入全球市場(chǎng)后，至今也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一例所謂的安全問(wèn)題。

　　北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院曾劍秋教授

曾劍秋教授指出，這份報(bào)告的出爐，并非一個(gè)單純的公司競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，中國(guó)政府不能保持沉默，如果僅僅單純抗議對(duì)企業(yè)沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)幫助作用，我國(guó)應(yīng)該研究和出臺(tái)相關(guān)的反制政策，涉及到政治層面的事情政府要出面去解決，涉及到貿(mào)易保護(hù)層面的事情需要國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)和政策去出面應(yīng)對(duì)。