據(jù)外媒報道，據(jù)兩位消息人士透露，美國白宮曾命令有關(guān)機構(gòu)對美國電信公司的供應(yīng)商所帶來的安全風(fēng)險進行調(diào)查，但這次調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)確切證據(jù)表明華為在為中國從事間諜活動。相反，白宮這次為期18個月的調(diào)查在今年早些時候得出結(jié)論，認為依賴華為的電信設(shè)備具有風(fēng)險是其它原因?qū)е碌?，如設(shè)備存在黑客可以利用的安全漏洞等。

這次調(diào)查的結(jié)果此前未對外公布，部分支持美國國會上周發(fā)布的具有里程碑意義的報告。美國國會的報告反對允許華為和中興通訊為美國提供重要的電信基礎(chǔ)設(shè)施。但白宮的調(diào)查可能消除發(fā)現(xiàn)華為在為中國政府從事間諜活動的猜測。

但一些問題仍未有答案。例如，目前還不清楚華為設(shè)備中發(fā)現(xiàn)的安全漏洞是否有意安排的，此外，也不清楚這次調(diào)查結(jié)束后是否發(fā)現(xiàn)有新的重要情報。

消息人士稱，在美國情報機構(gòu)和其他部門的幫助下，參與白宮這次秘密調(diào)查的人員對有關(guān)可疑活動的報告進行了深入研究，并詳細詢問近1000名電信設(shè)備買家。其中一位不愿透露姓名的消息人士表示：“我們知道美國政府的一些部門十分希望能找到華為在從事間諜活動的證據(jù)。如果確實有這樣的證據(jù)，我們不會放過的。”

美國白宮國家安全委員會發(fā)言人凱特琳·海登（Caitlin Hayden）拒絕對此次調(diào)查發(fā)表評論。華為發(fā)言人表示，該公司對這次調(diào)查的情況不了解，如果這次調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)華為在從事間諜活動的證據(jù)，它并不感到驚訝。

此次被美國國會長時間以安全為由調(diào)查，綜合各方觀點來看，不外乎以下兩種：對我國經(jīng)濟崛起的擔(dān)憂；對本土企業(yè)的保護。

多位觀察人士認為，近二、三十年來，中國經(jīng)濟的發(fā)展讓美國非常警惕，戰(zhàn)略競爭關(guān)系決定了其以種種借口阻擊中國企業(yè)在其境內(nèi)的擴張，中國企業(yè)此前在美國發(fā)起的多項并購案例的失敗原因即是在此。對于這種觀點，中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠表示贊同，“美國對我國企業(yè)頻頻設(shè)置市場、技術(shù)，甚至‘國家安全’的貿(mào)易壁壘，限制我國企業(yè)進入美國市場，主要源自于對我國崛起的擔(dān)憂，中國經(jīng)濟呈現(xiàn)驚人的發(fā)展速度讓美國感到巨大的壓力。”

除此之外，對本土企業(yè)的保護也成為導(dǎo)致本次中國企業(yè)在美遇阻的原因之一。王寧遠認為，從通信行業(yè)規(guī)模、核心技術(shù)水平等發(fā)展狀況而言，美國遠遠超過我國。盡管華為中興在全球通信設(shè)備制造行業(yè)具有較強的市場份額，但其技術(shù)實力與美國企業(yè)相比，仍有一定的差距。真正讓美國擔(dān)憂的并非華為中興的技術(shù)實力，而是華為中興的發(fā)展?jié)摿σ约皩γ绹袌龅闹饾u占領(lǐng)。

而在艾媒咨詢CEO張毅看來，美國最為擔(dān)心的，是未來移動終端對基礎(chǔ)電信運營商的沖擊。此前，兩國電信企業(yè)曾有過密切合作的時期，而從合作變?yōu)閷αⅲ镜脑蛟谟谕ㄐ判袠I(yè)環(huán)境已今非昔比。“基礎(chǔ)電信運營商在發(fā)展的過程中話語權(quán)及生存空間越來越窄，導(dǎo)致其它電信企業(yè)和配套企業(yè)有較大變動”。

基于這種行業(yè)狀況，張毅認為，通信行業(yè)未來5年內(nèi)，必然呈現(xiàn)出三種發(fā)展特性來：“傳統(tǒng)老牌的通信企業(yè)將大洗牌；而能否轉(zhuǎn)型成功將決定未來的行業(yè)話語權(quán)；龐大的機構(gòu)和業(yè)務(wù)將迎來瘦身期”。