北京時(shí)間10月8日上午消息（艾斯）據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，經(jīng)過長達(dá)一年的調(diào)查后，美國眾議院情報(bào)委員會(huì)得出結(jié)論，認(rèn)定聯(lián)邦政府應(yīng)該對(duì)兩家中國科技公司試圖進(jìn)入美國市場的意圖“持懷疑態(tài)度”，因?yàn)樗麄兛赡転橹袊拈g諜活動(dòng)以及網(wǎng)絡(luò)竊取提供幫助，從而帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。

在一份附帶的多達(dá)52頁的機(jī)密報(bào)告中，調(diào)查者表示，華為技術(shù)有限公司和中興通訊公司這兩家私人公司與中國政府聯(lián)系匪淺，他們未能滿足美國對(duì)安全擔(dān)憂的審查。

“盡管我們進(jìn)行了數(shù)小時(shí)的采訪，以及大量和一再的文件要求，并審查了公開來源信息，還對(duì)兩家公司的高管進(jìn)行了公開聽證，但是委員會(huì)仍然對(duì)這兩家公司所提供的合作水平以及坦誠程度感到不滿。”報(bào)告說。“兩家公司都不愿意提供足夠的證據(jù)來減輕委員會(huì)的擔(dān)憂。”

該報(bào)告建議美國政府禁止這兩家在全球占據(jù)主導(dǎo)地位的公司獲得任何美國敏感網(wǎng)絡(luò)的接入權(quán)，并禁止其收購美國資產(chǎn)。這兩家公司制造路由器、交換機(jī)以及全球電信神經(jīng)系統(tǒng)的其他部分。

華為已經(jīng)聘請(qǐng)了華盛頓的游說團(tuán)隊(duì)，包括一些前國會(huì)助手，因?yàn)樗鼘で笙蛎绹娦胚\(yùn)營商出售產(chǎn)品，否則其在美國市場無法獲得一個(gè)立足點(diǎn)，中興公司高管也曾表達(dá)在美國市場做大業(yè)務(wù)的愿望。但在美國官員的警告下，美國大型電信公司不太可能與這兩家中國公司進(jìn)行業(yè)務(wù)合作。

眾議院情報(bào)委員會(huì)主席Mike Rogers (R-Mich.)以及高級(jí)議員C.A. Dutch Ruppersberger (D-Md.)，上周日參加了哥倫比亞廣播公司(CBS)“60分鐘”節(jié)目討論了調(diào)查。

“如果我今天是一家美國公司……而你在考慮華為，那么我會(huì)尋找其它供貨商，如果你關(guān)心你的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果你關(guān)心你的消費(fèi)者的隱私，如果您關(guān)心美利堅(jiān)合眾國的國家安全。”Rogers在廣播中表示。

華為的年收入達(dá)320億美元，是全球最大的電信設(shè)備制造商。中興的年收入為137億美元，全球排名第五。報(bào)告指出，這兩家公司專門研究能夠輕易操作電子竊取的技術(shù)，且通過非常難以探測的方式。

報(bào)告稱，華為“顯示出了一種漠視其他公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的模式”，從而促使私營公司“考慮與中興或華為就設(shè)備或是服務(wù)進(jìn)行合作所帶來的長期安全風(fēng)險(xiǎn)”。

對(duì)比中興，這份報(bào)告對(duì)華為的指責(zé)更加嚴(yán)厲。它指控道，“在調(diào)查過程中，委員會(huì)收到了行業(yè)專家以及華為現(xiàn)任及前任雇員的信息，暗示華為可能違反了美國法律。這些指控表示，華為是一家沒有遵循美國法律義務(wù)或是國際商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的公司。”

該報(bào)告稱，這些指控包括貪污受賄等，將被提交至司法部門。

然而，除了這些未指明的指控，該報(bào)告的非保密版本并未具體指出任意一家公司為中國從事不當(dāng)行為或是間諜活動(dòng)。美國情報(bào)官員表示，中國已經(jīng)發(fā)起了一場無恥的國家資助的活動(dòng)——用于竊取美國以及其他西方國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)，往往通過網(wǎng)絡(luò)攻擊從那些防御薄弱的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)竊取信息。

美國官員強(qiáng)調(diào)，盡管美國廣泛從事電子間諜活動(dòng)，但卻不會(huì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)。同時(shí)，他們認(rèn)為，中國具有通過竊取繞過研發(fā)過程的策略。中國對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)。

這份報(bào)告主要關(guān)注的問題在于，兩家公司對(duì)其與中國政府、國防以及情報(bào)服務(wù)關(guān)系的回答，均未令委員會(huì)滿意。

報(bào)告稱，盡管華為是一家私人公司，卻從中國國有銀行獲得了重大幫助且拒絕告知詳情。中興則不愿談?wù)撈錇橹袊姺胶颓閳?bào)服務(wù)所做的工作。

在9月份的情報(bào)委員會(huì)聽證會(huì)前，兩家公司均否認(rèn)他們?cè)碇袊龀鋈魏尾划?dāng)行為。

“華為從未有過、未來也將不會(huì)向任何第三方、政府或是其他組織做出危及我們?nèi)蛏虡I(yè)成功或是我們客戶網(wǎng)絡(luò)完整性的舉動(dòng)。”華為公司高級(jí)副總裁Charles Ding告訴國會(huì)議員。

（英文鏈接：House intelligence panel warns against two Chinese firms）