9月13日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，網(wǎng)站MarketWatch今日發(fā)表評(píng)論稱，雖然iPhone5在硬件性能上進(jìn)行了升級(jí)，但并不會(huì)給用戶帶來(lái)太大的體驗(yàn)更新。盡管如此，“果粉”應(yīng)該還是會(huì)習(xí)慣性地購(gòu)買該設(shè)備。

以下是MarketWatch“蘋(píng)果iPhone：一個(gè)果粉的自白”一文：

今天，會(huì)有上百萬(wàn)看似理性的用戶從包里摸出功能完好的iPhone，將其扔出窗外。我知道這會(huì)發(fā)生，因?yàn)槲揖褪撬麄冎械囊粏T。

和許多人一樣，早在蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克用花哨的幻燈片發(fā)布這款新設(shè)備之前，我就打算升級(jí)到iPhone 5。并不是因?yàn)槲覍?duì)自己的iPhone 4S有什么不滿——確實(shí)，它時(shí)不時(shí)會(huì)卡住，電量總是堅(jiān)持不了一天，但它畢竟是我擁有的科技含量最高的產(chǎn)品。

我也不覺(jué)得，更輕更快更大屏幕的拉絲鋁制iPhone 5能帶來(lái)更多方便。在發(fā)送郵件、找餐館、聽(tīng)音樂(lè)或是玩游戲上，新品可能并不會(huì)有太大提升。不過(guò)我怎么都還是想再要一部。

這并不符合我一貫的做法。我開(kāi)四個(gè)輪子的車，筆記本用了3年，尼康相機(jī)用了5年，面包機(jī)至少7年。在上周亞馬遜CEO貝索斯拿出新電子書(shū)閱讀器時(shí)，我也沒(méi)有今天這樣的沖動(dòng)，要扔掉用了2年的Kindle，這可是我第二喜歡的數(shù)碼產(chǎn)品。

在這一點(diǎn)上有人跟我一樣，順便說(shuō)一句：按照Strategy Analytics調(diào)查公司的預(yù)計(jì)，只有六分之一的電子書(shū)閱讀器用戶在今年升級(jí)了設(shè)備，升級(jí)智能手機(jī)用戶的比例可是達(dá)到了二分之一。“智能手機(jī)比電子書(shū)閱讀器更時(shí)尚化，所以更新?lián)Q代更快，”這是分析師的說(shuō)法。換而言之，也就是iPhone更性感，更多功能，而Kindle無(wú)非是個(gè)螺絲起子。

蘋(píng)果指望我這樣的果粉。調(diào)查顯示，在iPhone 4S發(fā)布的頭三個(gè)月里，70%的購(gòu)買者之前都有一部iPhone。在發(fā)布的勁頭過(guò)去之后，這一比例降到了35%。分析師說(shuō)，“鑒于等待購(gòu)買iPhone 5人數(shù)的報(bào)告，我們相信歷史會(huì)再次重演。”

從某種程度上說(shuō)，蘋(píng)果成功運(yùn)用了80年前的地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)兼業(yè)余哲學(xué)家伯納德·倫敦（Bernard London）提出的理念。他在一篇名為《用計(jì)劃淘汰結(jié)束大蕭條》的小冊(cè)子中指出，為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有必要限制一個(gè)人擁有日用品的時(shí)間。一段原文如下，“我提議，當(dāng)衣物、汽車、建筑等商品已經(jīng)過(guò)期時(shí)，若有人繼續(xù)使用則應(yīng)該繳稅。因?yàn)檫@些商品的使用時(shí)間在制造時(shí)就已確定，過(guò)期再使用相當(dāng)于使用‘死掉’的產(chǎn)品。”

蘋(píng)果不需要政府干預(yù)?？紤]到運(yùn)營(yíng)商的補(bǔ)貼，或許不升級(jí)才是瘋了。在一個(gè)舊貨售賣網(wǎng)站上，我已經(jīng)給自己的iPhone 4S定下了251美元的價(jià)格。也就是說(shuō)，刨去199美元加各種升級(jí)費(fèi)用，還賺了。