北京時(shí)間8月25日消息，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》今天發(fā)表署名為丹·吉爾默(Dan Gillmor)的文章稱，美國(guó)陪審團(tuán)周五作出的有利于蘋果的裁定，將進(jìn)一步強(qiáng)化蘋果在科技市場(chǎng)的地位，使其獲得過(guò)高的影響力。蘋果將借助專利系統(tǒng)打壓對(duì)手，妨害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，控制人們使用技術(shù)的方式。以下為文章全文：

在蘋果控制智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)的征程中，美國(guó)一個(gè)陪審團(tuán)將整個(gè)世界——至少是美國(guó)，送給了蘋果。

三星肯定會(huì)對(duì)陪審團(tuán)的裁定提起上訴。陪審團(tuán)的裁定標(biāo)志著三星在蘋果-三星專利大戰(zhàn)最令人矚目的一場(chǎng)戰(zhàn)役中完敗。即使最終必須賠償蘋果10億美元經(jīng)濟(jì)損失，三星也能負(fù)擔(dān)得起這筆錢。

但是，由于受到鼓勵(lì)的蘋果試圖建立空前的壟斷帝國(guó)，受該案的影響，三星等公司的多款移動(dòng)設(shè)備將遭到禁售。隨著已經(jīng)擁有過(guò)大影響力的蘋果獲得更大影響力，科技市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)將成為最終的輸家。

這一案件異常復(fù)雜——僅法官的說(shuō)明就有逾100頁(yè)文檔，陪審團(tuán)在評(píng)議兩天后就作出裁定，這表明陪審團(tuán)成員在庭審期間就已經(jīng)作出決定，在陪審團(tuán)議事室的大部分時(shí)間只是完成文書工作而已。陪審團(tuán)幾乎悉數(shù)同意了蘋果的所有主張，駁回了三星反訴蘋果侵犯其專利的幾乎所有主張，而且裁定蘋果無(wú)需賠償三星損失。

至關(guān)重要的是，盡管有確鑿證據(jù)表明，在蘋果發(fā)布的第一代iPhone采用的創(chuàng)新中，其他人或公司提前提出了其中的多項(xiàng)創(chuàng)新，但陪審團(tuán)裁定所有涉案蘋果專利都是有效專利。這令人感到羞愧，因?yàn)閷?duì)失控的專利系統(tǒng)的濫用是蘋果在全球范圍內(nèi)打壓Android的主要武器。

在陪審團(tuán)做出裁定前一天，三名韓國(guó)法官裁定蘋果和三星各自侵犯了對(duì)方部分專利，并禁止雙方數(shù)款產(chǎn)品——主要是舊型號(hào)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上銷售。

我并非三星的粉絲。與許多其他科技公司一樣，三星的許多行為在倫理方面都存在問(wèn)題，明目張膽地模仿了iPhone的許多功能。蘋果已故前CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)曾援引大畫家畢加索的格言——優(yōu)秀的藝術(shù)家模仿，偉大的藝術(shù)家剽竊。

但最近數(shù)年我越來(lái)越不喜歡蘋果了。蘋果在科技產(chǎn)業(yè)四處恃強(qiáng)凌弱，利用其不斷強(qiáng)化的地位和雄厚的現(xiàn)金儲(chǔ)備打壓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，目的是使其智能手機(jī)和平板電腦成為我們未來(lái)的計(jì)算終端。

在喬布斯稱作“熱核戰(zhàn)爭(zhēng)”的競(jìng)爭(zhēng)中，三星和其他Android設(shè)備廠商最終將對(duì)蘋果俯首稱臣。蘋果獲得成功的后果有兩個(gè)——其一是所有Android設(shè)備廠商將許可蘋果的專利；其二是蘋果將通過(guò)訴訟大幅提高其他手機(jī)廠商參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的成本。如果出現(xiàn)這種情況，蘋果在智能手機(jī)市場(chǎng)上的財(cái)務(wù)優(yōu)勢(shì)，以及在平板電腦市場(chǎng)上壓倒性的優(yōu)勢(shì)將是難以超越的。出于多種原因，技術(shù)用戶應(yīng)當(dāng)擔(dān)心這種情況的出現(xiàn)。

蘋果控制人們使用技術(shù)方式的欲望比1990年代處于巔峰時(shí)期的微軟還要高。蘋果獨(dú)家使用iOS，要求所有應(yīng)用通過(guò)其渠道銷售或發(fā)行，打壓對(duì)其業(yè)務(wù)構(gòu)成威脅的開(kāi)發(fā)者。隨著蘋果提供客廳用產(chǎn)品——外界普遍預(yù)計(jì)蘋果將很快推出一款電視機(jī)產(chǎn)品，我們必須捫心自問(wèn)：我們真的需要一家有如此大影響力的公司嗎？

值得指出的是，蘋果粉絲樂(lè)于看到這種情況，他們希望生活在蘋果產(chǎn)品的包圍中，認(rèn)為將因此獲得更安全和流暢的體驗(yàn)。但是，希望自主使用技術(shù)產(chǎn)品的人對(duì)此并不看好。我們不希望由蘋果或任何其他公司決定我們通訊和計(jì)算的方式。這可能正是我們未來(lái)的發(fā)展方向。

什么樣的專利系統(tǒng)使蘋果獲得了如此大的影響力呢？負(fù)責(zé)審判另外一起蘋果-Android案的聯(lián)邦法官理查德·波斯納(Richard Posner)曾表示，當(dāng)前的專利系統(tǒng)存在“嚴(yán)重的問(wèn)題”，需要改革。但目前我們不能拋棄這一問(wèn)題重重的系統(tǒng)。

如果能濫用專利系統(tǒng)打壓創(chuàng)新，蘋果的影響力將超過(guò)通過(guò)明智的商業(yè)行為能獲得的水平。

蘋果和三星在首爾、圣何塞和全球各地的專利訴訟與所有人息息相關(guān)。對(duì)于信仰競(jìng)爭(zhēng)和自由使用科技的人而言，陪審團(tuán)周五的裁定令人感到失望。(陽(yáng)光)