[ 這也著實(shí)肥了訴訟專利律師的腰包，而為了幫助法官們和陪審團(tuán)理解技術(shù)和晦澀難解的法律規(guī)則，訴訟律師們要向這些公司收取人均高達(dá)每小時(shí)1200美元的費(fèi)用 ]

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月21日，經(jīng)過(guò)三周、長(zhǎng)達(dá)50個(gè)小時(shí)的激烈辯論后，蘋(píng)果和三星的專利訴訟案結(jié)束了庭審，開(kāi)始等待在加利福尼亞州圣何塞的聯(lián)邦法庭9位陪審員的最終裁決。

3天后的8月24日，在加州圣何塞地區(qū)法院，陪審團(tuán)做出裁決。三星應(yīng)當(dāng)向蘋(píng)果賠償超過(guò)10億美元，而蘋(píng)果并未侵犯三星的專利權(quán)，為這起訴訟案階段性地畫(huà)上句號(hào)。

陪審團(tuán)認(rèn)為，蘋(píng)果列出的所有三星產(chǎn)品都侵犯了蘋(píng)果某一項(xiàng)或另一項(xiàng)專利，三星應(yīng)當(dāng)向蘋(píng)果賠償10.5億美元。不過(guò)并不是每一款三星產(chǎn)品都侵犯了蘋(píng)果列出的所有專利。

而據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者了解，這場(chǎng)專利戰(zhàn)最終更可能是“除了律師，沒(méi)有贏家”的結(jié)局，目前，三星已表示，將向地區(qū)法院提出裁后動(dòng)議，以推翻這一結(jié)果，若失敗，將提起上訴。而這兩家公司巨額的官司費(fèi)用，最終可能轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，導(dǎo)致手機(jī)價(jià)格上漲。

“扯皮”拉鋸戰(zhàn)

起初，這場(chǎng)混戰(zhàn)圍繞著專利權(quán)展開(kāi)，蘋(píng)果指控三星抄襲其iPhone和iPad的專利設(shè)計(jì)特征，比如，長(zhǎng)方形的形狀和iPad的圓形邊緣，以及iPhone用戶試圖滾動(dòng)到列表或網(wǎng)頁(yè)底部以外時(shí)的彈回效果等。

蘋(píng)果向三星索賠25億美元。而三星則否認(rèn)蘋(píng)果指控，反咬蘋(píng)果，認(rèn)為其涉嫌侵犯三星5項(xiàng)專利，要求賠償5.19億美元。

為了力證三星侵權(quán)，蘋(píng)果當(dāng)庭提交了一份2010年的三星內(nèi)部文件，三星手機(jī)的用戶界面和iPhone在文件中進(jìn)行了詳細(xì)對(duì)比。

與此同時(shí)，蘋(píng)果更是挖出了三星一名經(jīng)理的電子郵件作為呈堂證供。郵件中，該經(jīng)理向其同事傳達(dá)了來(lái)自于谷歌的聲音，稱三星的手機(jī)“過(guò)于類似蘋(píng)果”產(chǎn)品。

蘋(píng)果律師麥克爾希尼(Harold McElhinny)則指出，在2010年1月的一場(chǎng)三星與谷歌高管的會(huì)議上，當(dāng)時(shí)谷歌讓三星停止模仿iPad，而三星高管卻置若罔聞，繼續(xù)抄襲之路。

蘋(píng)果認(rèn)為，三星僅用了三個(gè)月的時(shí)間就復(fù)制了蘋(píng)果花了5年時(shí)間才研發(fā)出的 iPhone獨(dú)有的賣(mài)點(diǎn)。蘋(píng)果還指出，三星模仿蘋(píng)果外觀，以至于淆亂視聽(tīng)，讓消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)產(chǎn)生困惑。

但三星律師查爾斯·維爾霍文(Charles Verhoeven)則反駁稱，蘋(píng)果沒(méi)有證據(jù)顯示消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)無(wú)法辨別三星和蘋(píng)果產(chǎn)品。蘋(píng)果沒(méi)有專注于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而寄希望于在法庭上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。他認(rèn)為三星從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里獲取靈感沒(méi)有錯(cuò)。

對(duì)于三星僅用了三個(gè)月的時(shí)間就復(fù)制了蘋(píng)果花了5年時(shí)間才研發(fā)出來(lái)的iPhone獨(dú)有的賣(mài)點(diǎn)這種說(shuō)法，維爾霍文駁斥道，蘋(píng)果認(rèn)為只有他們才能開(kāi)發(fā)圓角矩形、大尺寸屏幕的設(shè)備，這種想法非?？尚?。韓國(guó)企業(yè)也雇傭了大量的設(shè)計(jì)師并且在產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)上的花費(fèi)多達(dá)數(shù)十億美元。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日下午的宣判，讓這種“扯皮式”的爭(zhēng)吵暫時(shí)停歇。

判決后，蘋(píng)果股票立刻大漲10美元，當(dāng)天最高飆升至669.44美元/股，漲勢(shì)喜人。蘋(píng)果則當(dāng)庭大贊法庭判決公正，并稱偷竊是不正當(dāng)?shù)摹?/p>

美國(guó)斯坦福大學(xué)法律教授馬克·萊姆利(Mark Lemley)發(fā)表評(píng)論，稱這是蘋(píng)果的重大勝利。萊姆利教授補(bǔ)充說(shuō)道，這個(gè)罰款是有史以來(lái)侵權(quán)案件的最高罰款。

而三星則評(píng)論稱這樣的判決是美國(guó)消費(fèi)者的損失。因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者選擇范圍的萎縮，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的減少，并造成商品潛在的漲價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。三星公司在一份聲明中更強(qiáng)調(diào)，專利法有時(shí)會(huì)被人為操縱，造成一些公司在技術(shù)上擁有壟斷市場(chǎng)的權(quán)利。

判決生效后，對(duì)于三星涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否能夠繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)銷售，法官欲在2周后舉行聽(tīng)證會(huì)裁決，但三星認(rèn)為2周時(shí)間太過(guò)倉(cāng)促，雙方協(xié)商后，擬定在9月20日舉行聽(tīng)證會(huì)。

銷量之爭(zhēng)

蘋(píng)果和三星這兩家手機(jī)巨頭在美國(guó)的市場(chǎng)中一直保持極大的市場(chǎng)占有份額，兩家公司的智能手機(jī)銷量占全球市場(chǎng)總銷量的一半。

市場(chǎng)研究公司NPD 8月8日發(fā)布報(bào)告稱，蘋(píng)果和三星第二季度在美國(guó)市場(chǎng)上的智能手機(jī)總銷售量同比增長(zhǎng)43%，而同期，HTC、摩托羅拉和LG等的總銷售量同比下滑16%。在第二季度中，蘋(píng)果在美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)上所占份額為31%，三星為24%，HTC為15%，摩托羅拉12%，LG僅為6%。

三星 Galaxy S Ⅲ手機(jī)于今年五月在歐洲首發(fā)，隨后便受到了大量消費(fèi)者的追捧，僅僅2個(gè)月銷量便突破1000萬(wàn)部。6月，三星Galaxy S Ⅲ通過(guò)美國(guó)四大無(wú)線運(yùn)營(yíng)商Verizon、AT&T、Sprint和T-Mobile迅速登陸美國(guó)市場(chǎng)。

三星Galaxy S Ⅲ是采用谷歌Android操作平臺(tái)的智能手機(jī)。相比起其他采用Android作為操作平臺(tái)的智能手機(jī)只通過(guò)一兩家運(yùn)營(yíng)商發(fā)布的做法，三星Galaxy S Ⅲ通過(guò)四大運(yùn)營(yíng)商同時(shí)發(fā)布的策略，其占領(lǐng)市場(chǎng)的野心可見(jiàn)一斑，試圖改變蘋(píng)果在智能手機(jī)中一家獨(dú)大的局面。

早在今年4月，市場(chǎng)調(diào)查公司 Strategy Analytics 公布的數(shù)據(jù)顯示，三星公司今年一季度智能手機(jī)出貨量達(dá)到4450萬(wàn)部，超越蘋(píng)果的3510萬(wàn)部。

三星如此卓越的銷量對(duì)蘋(píng)果形成了強(qiáng)有力的威脅，在智能手機(jī)市場(chǎng)狠狠地分走了一杯羹，并將它自己也卷入了專利紛爭(zhēng)的戰(zhàn)火。

正所謂成也蕭何，敗也蕭何。顯然，火爆的銷售業(yè)績(jī)給三星帶來(lái)的究竟是福是禍，尚不可知。但蘋(píng)果欲通過(guò)訴訟，將三星趕出美國(guó)市場(chǎng)卻更像是司馬昭之心，路人皆知。另有分析認(rèn)為，法官是否會(huì)給三星涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)頒發(fā)銷售禁令將在9月20日的聽(tīng)證會(huì)上做出判決。

劍指谷歌一石二鳥(niǎo)

在智能手機(jī)市場(chǎng)上，蘋(píng)果最大的勁敵則是Android產(chǎn)品。蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯生前曾向他的傳記作家表達(dá)過(guò)要除掉Android的強(qiáng)烈意愿，喬布斯認(rèn)為Android是復(fù)制品，他甚至聲稱要不惜發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)除掉Android。

根據(jù)高德納的數(shù)據(jù)，在今年第二季度全球智能手機(jī)出貨量中，有64.1%使用的是谷歌的Android操作系統(tǒng)，iPhone所占的比例僅為18.8%。

蘋(píng)果在這起訴訟案中，表面上針對(duì)三星，訴其侵權(quán)，而實(shí)際目標(biāo)是Android的生態(tài)系統(tǒng)。

判決前，法律人士預(yù)測(cè)，如果蘋(píng)果最終勝訴，法庭將可能頒布一項(xiàng)禁制令，永久性地禁止三星在美國(guó)市場(chǎng)上出售侵犯其專利的產(chǎn)品。而三星是最大的Android智能手機(jī)制造商，如果它在美國(guó)市場(chǎng)被實(shí)施禁令，也會(huì)給谷歌帶來(lái)沉重一擊。現(xiàn)如今三星和谷歌好似一根繩子上的螞蚱，一榮俱榮，一損俱損。[!--empirenews.page--]

蘋(píng)果同時(shí)也對(duì)其他Android產(chǎn)品制造商提起了訴訟，在起訴三星的案件中勝訴，也會(huì)為蘋(píng)果在其他案件中贏得優(yōu)勢(shì)，換言之，蘋(píng)果的勝訴將給谷歌帶來(lái)更廣泛的負(fù)面影響。

三星和谷歌也因此而迅速成為戰(zhàn)略同盟應(yīng)對(duì)專利訴訟。谷歌曾試圖發(fā)布軟件補(bǔ)丁去掉三星Galaxy Nexus智能手機(jī)中涉嫌侵權(quán)的搜索功能，以盡綿薄之力幫助三星打贏官司。

除了律師沒(méi)有贏家

早在2010年，蘋(píng)果對(duì)三星發(fā)起侵權(quán)訴訟前，蘋(píng)果曾試圖與三星達(dá)成一個(gè)專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定，要求三星每賣(mài)出一部智能手機(jī)就支付蘋(píng)果30美元的專利費(fèi)，但這個(gè)協(xié)定被三星斷然拒絕，導(dǎo)致了今日這場(chǎng)曠日持久的專利拉鋸戰(zhàn)。

紐約理工學(xué)院副教授本杰明·古(Benjamin Kok Khoo)在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這是一場(chǎng)以牙還牙、以眼還眼的戰(zhàn)爭(zhēng)，而輸?shù)舻哪欠?，日后則必須向另外一方支付版權(quán)費(fèi)。

古預(yù)計(jì)，每賣(mài)出一部手機(jī)，輸家將向贏家支付10美元～60美元不等的版權(quán)費(fèi)。他進(jìn)一步解釋道，這就好比你以一項(xiàng)專利起訴我，我就從專利庫(kù)里拿出另一項(xiàng)專利來(lái)起訴你。而誰(shuí)的專利庫(kù)存最多最強(qiáng)大，誰(shuí)就在官司中握有更多勝算。

全球股票研究常務(wù)董事橋德里(Trip Chowdhry)的研究報(bào)告表明，單在手機(jī)領(lǐng)域，谷歌擁有的專利就有14770個(gè)，其中包括谷歌去年收購(gòu)摩托羅拉時(shí)收入囊中的大量專利，而蘋(píng)果在手機(jī)方面的專利充其量不超過(guò)8991個(gè)，三星這個(gè)全球手機(jī)最大制造商則以64976個(gè)專利遠(yuǎn)超蘋(píng)果和谷歌。

橋德里預(yù)計(jì)，陪審團(tuán)的裁定支持蘋(píng)果，會(huì)導(dǎo)致三星動(dòng)用其強(qiáng)大的專利權(quán)迫使蘋(píng)果與其簽訂有利于三星的協(xié)定。

古表示：“在這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)中，除了律師，沒(méi)有贏家。”

據(jù)悉，蘋(píng)果為了向法官和陪審團(tuán)證明三星電子、摩托羅拉移動(dòng)和宏達(dá)電確實(shí)侵犯了iPhone的設(shè)計(jì)專利，它已經(jīng)累計(jì)支出了數(shù)億美元的律師費(fèi)。

這也著實(shí)肥了訴訟專利律師的腰包，而為了幫助法官們和陪審團(tuán)理解技術(shù)和晦澀難解的法律規(guī)則，訴訟律師們要向這些公司收取人均高達(dá)每小時(shí)1200美元的費(fèi)用。單是就蘋(píng)果在加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦法院起訴三星電子侵權(quán)的案件中，蘋(píng)果就已經(jīng)支付了超過(guò)200萬(wàn)美元的鑒定證人費(fèi)。

古對(duì)記者表示，兩家手機(jī)公司投入巨額資金來(lái)打這場(chǎng)官司將最終轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，導(dǎo)致手機(jī)價(jià)格的上漲。