美國國會議員通知活躍在美國市場的中國電信公司——華為和中興，要求兩者提供與中國政府關(guān)系的詳情，因為美方正在調(diào)查來自中國間諜活動的威脅。

指華為中興威脅美國安全

在周二發(fā)給華為公司和中興公司的信件中，美國眾議院情報委員會的兩位主要議員概述了他們對這兩家公司與中國政府聯(lián)系的擔(dān)憂，其中包括華為、中興兩公司架構(gòu)中的“黨委會”角色。

議員還詢問了華為與美國5家咨詢公司的關(guān)系，并要求其提供相關(guān)的文件，包括公司間的合同，以及為華為做出的咨詢工作成果。這幾家公司包括國際商業(yè)機(jī)器公司(International Business Machines Corp.)、埃森哲(Accenture PLC)和普華永道(PricewaterhouseCoopers LLP)。

另外，信中問題還問及中興華為在伊朗的工作，以及和中國政府的融資安排。

這些來自密歇根州共和黨眾議員羅杰斯(Mike Rogers)和馬里蘭州民主黨眾議員魯佩茨貝格(C.A. Dutch Ruppersberger)的信件要求，提供了對其委員會內(nèi)容的初步回顧。而此委員會曾在去年年底就發(fā)起國一項調(diào)查，關(guān)于在美開展業(yè)務(wù)的中國電信公司給美國國家安全構(gòu)成的潛在威脅。

魯佩茨貝格說，我們對中國政府入侵我們的國家網(wǎng)絡(luò)深感擔(dān)憂。

仍在進(jìn)行中的這項調(diào)查反映了美國的擔(dān)心，針對中國政府可能利用華為或中興的電信設(shè)備，追蹤語音通話或電子郵件，或干擾破壞通訊系統(tǒng)。

華為正在迅速發(fā)展，它的主要經(jīng)營電訊設(shè)備，包括通訊電纜、無線網(wǎng)絡(luò)和無線電網(wǎng)絡(luò)等。在美國，產(chǎn)品銷向美國農(nóng)村地區(qū)的十多家小型電信運營商以及芝加哥等城市地區(qū)。另外，華為還生產(chǎn)平板電腦和智能手機(jī)。

中興是一家電信設(shè)備生產(chǎn)商，約有一半的銷售收入來自海外。該公司暗示有興趣擴(kuò)大在美國的業(yè)務(wù)。與華為一樣，中興美國總部位于得克薩斯州，并在首都華盛頓聘請了游說者。

兩公司不認(rèn)同指控，歡迎美國會調(diào)查

這兩家公司表示，其與中國政府的交往符合中國受監(jiān)管企業(yè)的慣常做法。

華為發(fā)言人普盧默(Bill Plummer)說，華為剛剛開始審議美國國會議員提出的問題，同時對有機(jī)會向情報委員會提供事實表示歡迎。

在美國國會發(fā)起調(diào)查之后，普盧默曾說，公司剛開始回顧議員所提到的問題，也配合將事實提供給委員會。此外他還表示：“我們期望將精力重新集中于解決關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施面臨的真正威脅上。”

中興的發(fā)言人彼得森(Mitchell Peterson)說，正如情報委員會所認(rèn)可的那樣，中興致力于在整個調(diào)查期間保持透明、坦誠與合作。中國大使館的一位發(fā)言人不予置評。

普華永道的一位發(fā)言人說該公司無法對其客戶置評。IBM的一位發(fā)言人不予置評，埃森哲沒有立即回復(fù)記者的置評請求。

對于使用華為或中興的電信產(chǎn)品是否可能給中國的間諜活動打開后門這一問題，美國國會議員沒有正面置評。但情報委員會的一名助手說，該委員會還在繼續(xù)審視此類關(guān)切。

羅杰斯說，他關(guān)注的是這些中國企業(yè)為外交和經(jīng)濟(jì)間諜活動提供的機(jī)會。他說雖然他欣賞這些公司的合作態(tài)度，但它們對相關(guān)問題給出的答案缺少說服力。

美議員對中資公司中的黨委會很好奇

羅杰斯說，他仍然非常關(guān)注的一個問題是，如果這些企業(yè)能夠進(jìn)一步打開美國市場，美國關(guān)鍵電信基礎(chǔ)設(shè)施因此面臨的風(fēng)險有多大。

此信發(fā)出前，美國國會議員、情報委員會工作人員以及各家企業(yè)代表近期曾在中國召開過一系列會議，這封信是對相關(guān)討論的跟進(jìn)。

信中提出的問題凸顯了美國國會議員對一項中國法律的擔(dān)心。該法律允許中國政府給中資企業(yè)分派提供信息的任務(wù)，或是要求中資企業(yè)代表政府行事。這些問題還涉及了這些企業(yè)可能從中國政府那里得到的優(yōu)惠融資的復(fù)雜細(xì)節(jié)。

在致華為的信中，情報委員會要求華為提供細(xì)節(jié)說明華為和數(shù)個部級政府部門存在的任何聯(lián)系，并要求華為進(jìn)一步解釋公司內(nèi)部的“黨委會”到底起什么作用，比如黨委會有什么權(quán)力，誰是黨委會成員等。

情報委員會還要求中興提供其美國業(yè)務(wù)的詳細(xì)情況，并指出委員會從該公司不同管理人員那里得到的表態(tài)各不相同。有人說中興對美國的國家安全并不構(gòu)成威脅，因為業(yè)務(wù)規(guī)模太小；而其他人則說中興寧可愿意賠錢也希望在美國市場獲得更大的立足之地。