7月14日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，Google于近日提出了Daubert motion，以用來(lái)挑戰(zhàn)甲骨文所聘請(qǐng)的專家意見(jiàn)，要求法院排除Iain Cockburn在此案中所進(jìn)行的評(píng)估，不過(guò)，法官認(rèn)為Google在此一動(dòng)議中的描述像是Google早知Android侵權(quán)。

美國(guó)法官William Alsup在本周二針對(duì)Google所提出的Daubert動(dòng)議作出聲明，表示在閱讀該動(dòng)議內(nèi)容時(shí)，懷疑Google可能早就知道該公司會(huì)侵犯Java的一部份專利，并曾與升陽(yáng)進(jìn)行協(xié)商，以讓Android取得專利的授權(quán)，后因授權(quán)費(fèi)太高而放棄。

此一簡(jiǎn)短的聲明透露了Alsup對(duì)Google立場(chǎng)的懷疑態(tài)度，而且當(dāng)中有許多問(wèn)句，包括Google是否真的知道Android至少侵犯了某些專利？若真如此，將會(huì)如何影響損害賠償?shù)姆治觯坑謱⑷绾斡绊懝室馇謾?quán)的議題或公平補(bǔ)償原則？并要求Google的律師應(yīng)作好準(zhǔn)備以在預(yù)計(jì)于下周四舉行的聽(tīng)證會(huì)上回答相關(guān)問(wèn)題。

對(duì)于甲骨文與Google的訴訟案，受到質(zhì)疑的不僅是Google。在Google的要求下，美國(guó)專利和商標(biāo)辦公室（USPTO）正重新檢驗(yàn)甲骨文在該訴訟案中所提出的7項(xiàng)專利，其中的5項(xiàng)專利已收到USPTO的審查意見(jiàn)通知（Office actions），并有3項(xiàng)專利已初步被否決，迄今尚未完成所有的專利重審程序。

在專利重審的過(guò)程中，法官通常會(huì)詢問(wèn)雙方暫停訴訟的意愿，而Alsup現(xiàn)在則直接詢問(wèn)雙方有關(guān)暫停訴訟的時(shí)程，軟件專利博客FOSS Patents創(chuàng)辦人Florian Mueller認(rèn)為，這代表法官希望雙方等到專利審查完畢后再進(jìn)行訴訟，或者是讓雙方可在審理前進(jìn)行和解。

甲骨文所聘請(qǐng)的損害賠償專家Cockburn計(jì)算Google應(yīng)該付給甲骨文26億美元。