【導(dǎo)讀：物聯(lián)網(wǎng)概念其實(shí)早在1999年就已提出，一般理解為，通過射頻識(shí)別等信息傳感設(shè)備，將物與物連接起來，實(shí)現(xiàn)智能識(shí)別和管理。所以看來不是新東西，那為什么如此引人注目?分析人士說，這個(gè)詞突然出來，不是偶然，而是有深意的：一是中國(guó)正試圖借這一產(chǎn)業(yè)，改變現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)及通信領(lǐng)域受制于人的格局;二是這一概念如果在中國(guó)落地，有望創(chuàng)造一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)及行業(yè)應(yīng)用市場(chǎng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)新騰飛。】

　　通過RFID(射頻識(shí)別)等信息傳感技術(shù)，加上互聯(lián)網(wǎng)，將物與物連接起來，實(shí)現(xiàn)智能識(shí)別和管理，這就是物聯(lián)網(wǎng)的基本概念。這不是一個(gè)新鮮的名詞，卻在近期以來成為人們熱捧的焦點(diǎn)。僅僅看物聯(lián)網(wǎng)概念板塊的上市公司的股價(jià)，就像坐上了直升機(jī)，一路狂飆。

　　但冷靜思考一下，物聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值，并非當(dāng)下能夠真正被實(shí)現(xiàn)的。產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、核心技術(shù)等等，都需要經(jīng)過漫長(zhǎng)的培育期。

　　物聯(lián)網(wǎng)浪潮或許真的將改變這個(gè)世界，但現(xiàn)在還不是時(shí)候。

　　這段時(shí)間，有個(gè)突然冒出來的新詞將公眾搞得暈頭轉(zhuǎn)向，它就是“物聯(lián)網(wǎng)”。CBN記者接觸的IT業(yè)技術(shù)前沿人士，甚至難以講清到底是怎么一回事。

　　講不清楚的事，對(duì)資本市場(chǎng)來說，更有價(jià)值。過去兩周，中國(guó)多家企業(yè)如遠(yuǎn)望谷、廈門信達(dá)、新大陸的股價(jià)輪番上揚(yáng)，幾乎讓人來不及回味其中的投資價(jià)值。當(dāng)然，這兩天，它們迅速下挫的效果同樣如此。

　　不過，最大的贏家應(yīng)該是“物聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)詞語，倒是讓人們印象深刻。

　　“這概念，早在1999年就已提出，一般理解為，通過射頻識(shí)別等信息傳感設(shè)備，將物與物連接起來，實(shí)現(xiàn)智能識(shí)別和管理?！鄙虾Ｊ杏?jì)算技術(shù)研究所研發(fā)三部高工、無線傳感器網(wǎng)絡(luò)研究負(fù)責(zé)人王漫對(duì)CBN記者說。

　　看來不是新東西，那為什么如此引人注目?分析人士說，這個(gè)詞突然出來，不是偶然，而是有深意的：一是中國(guó)正試圖借這一產(chǎn)業(yè)，改變現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)及通信領(lǐng)域受制于人的格局;二是這一概念如果在中國(guó)落地，有望創(chuàng)造一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)及行業(yè)應(yīng)用市場(chǎng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)新騰飛。

　　但中國(guó)做好準(zhǔn)備了嗎?尤其是在第一點(diǎn)上。畢竟，在IT多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域技術(shù)，中國(guó)核心技術(shù)讓人遺憾多多，受制于人的尷尬一直在持續(xù)。

　　概念幕后：中國(guó)并無專利主導(dǎo)權(quán)

　　“物聯(lián)網(wǎng)”中，RFID標(biāo)簽可謂最為關(guān)鍵的技術(shù)與產(chǎn)品環(huán)節(jié)。王漫表示，RFID標(biāo)簽存儲(chǔ)著規(guī)范而可互用性的信息，通過無線網(wǎng)絡(luò)，可采集到中央信息系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)物品識(shí)別，進(jìn)而通過開放性網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)信息交換和共享，管理物品。

　　但中國(guó)在RFID底層專利上，并無主導(dǎo)權(quán)。全球RFID專利布局戰(zhàn)，已延續(xù)多年。

　　美國(guó)在這方面或許更有先見，多年來，它一馬當(dāng)先。截至目前，其申請(qǐng)總量超過了歐盟、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、日本以及中國(guó)大陸等多個(gè)區(qū)域?qū)＠暾?qǐng)總量的總和，高達(dá)53%。

　　CBN沒有獲取到最新數(shù)據(jù)。但截至2005年的數(shù)據(jù)，讓人們能夠窺見一斑。中國(guó)這一領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量?jī)H228個(gè)，僅為美國(guó)的6.5%、日本的45.7%。而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2006年，中國(guó)RFID專利申請(qǐng)與授權(quán)總量大約僅600項(xiàng)。

    數(shù)量差距還不是最關(guān)鍵的。中國(guó)專利多以實(shí)用新型為主，發(fā)明型專利數(shù)量較少。而國(guó)外企業(yè)與組織在中國(guó)申請(qǐng)的專利，發(fā)明專利授權(quán)量遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)。

　　中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)高級(jí)工程師楊子強(qiáng)在一次演講中表示，美國(guó)在上世紀(jì)90年代就搞這一研究，等“它讓世界知道時(shí)”，它已在芯片、編碼、空中接口協(xié)議等領(lǐng)域有了大批專利，“等你知道時(shí)”，美國(guó)已領(lǐng)先世界一大截。

　　比如，被資本市場(chǎng)追逐的國(guó)內(nèi)RFID企業(yè)遠(yuǎn)望谷，做的就是應(yīng)用與方案，主要產(chǎn)品是電子標(biāo)簽、讀寫器及天線等，它更像系統(tǒng)集成商。而美國(guó)的戰(zhàn)略，正是希望中國(guó)企業(yè)推廣RFID應(yīng)用，為其核心技術(shù)打通產(chǎn)業(yè)化通道。

　　而日本、歐洲則在傳感器技術(shù)上擁有巨大優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，物聯(lián)網(wǎng)還涉及其他技術(shù)領(lǐng)域，比如二維碼等。其中二維碼，是借助特定幾何圖形記錄數(shù)據(jù)信息，借助移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，可以短信等形式傳遞信息。這一領(lǐng)域，福建新大陸已掌握核心譯碼技術(shù)。

　　而更多被炒作的其他“物聯(lián)網(wǎng)”概念股，幾乎全部是方案整合商。至于部分芯片制造企業(yè)雖被歸于這一領(lǐng)域，但只是生產(chǎn)而已。

　　“核心技術(shù)，一句話，就是別人離不開的技術(shù)。在這領(lǐng)域，中國(guó)哪個(gè)企業(yè)敢站出來說自己有呢?”王漫說，這東西買不來，只能腳踏實(shí)地地去投入、研發(fā)。

　　中國(guó)出路：國(guó)標(biāo)加市場(chǎng)應(yīng)用

　　不過，中國(guó)在快速增強(qiáng)研發(fā)的同時(shí)，也早已開始打造“物聯(lián)網(wǎng)”背后的本土產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　“上游專利只是一方面，技術(shù)領(lǐng)域并非不能超越?！辟惖项檰柊雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)資深分析師李珂認(rèn)為，RFID等專利，國(guó)內(nèi)企業(yè)很多都在研發(fā)，它與讓國(guó)人難受的DVD專利造成的效果不同。后者產(chǎn)業(yè)鏈中，中國(guó)企業(yè)主要面向出口，專利費(fèi)沖擊較大，而RFID應(yīng)用主要依托國(guó)內(nèi)，一旦大規(guī)模應(yīng)用，市場(chǎng)需求將為中國(guó)帶來話語權(quán)。

　　他焦慮的是，截至目前，全球許多國(guó)家已經(jīng)制訂出標(biāo)準(zhǔn)，并加速向中國(guó)輸出，而中國(guó)市場(chǎng)本土標(biāo)準(zhǔn)至今沒有出臺(tái)，這將延緩未來大規(guī)模的行業(yè)應(yīng)用。他表示，目前，還沒聽到頻率分配信息，完整的產(chǎn)業(yè)鏈還沒有真正形成。

　　中國(guó)早想制訂標(biāo)準(zhǔn)。2004年便成立了RFID國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)工作組。但因這一工作組在上級(jí)主管機(jī)構(gòu)方面存在爭(zhēng)議，成立不到一年，便被宣布解散。之后，原信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合其他部委啟動(dòng)了新的組織。2005年，中國(guó)RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正式成立，幾年來一直持續(xù)累積核心技術(shù)，規(guī)劃產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，逐步統(tǒng)一規(guī)范。

　　楊子強(qiáng)之前透露，編碼、空中切口協(xié)議是RFID技術(shù)領(lǐng)域中重要一塊，目標(biāo)國(guó)標(biāo)課題重點(diǎn)已向這方面傾斜。目前，中國(guó)已完成幾十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)的制定工作。

　　王漫認(rèn)同上述觀點(diǎn)，但他同時(shí)表達(dá)了不同意見。他認(rèn)為，在缺乏許多核心技術(shù)的條件下，即使打造出本土標(biāo)準(zhǔn)，也很難從現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)應(yīng)用中獲得實(shí)際利益。

　　“市場(chǎng)更傾向于事實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)。”他說，標(biāo)準(zhǔn)是在實(shí)際應(yīng)用過程中形成的，而不是完全靠行政等手段制訂出來的。

　　仍以“物聯(lián)網(wǎng)”概念下RFID標(biāo)準(zhǔn)為例。目前，全球主要RFID標(biāo)準(zhǔn)，即EPCglobal、AIM global、ISO、UID均已在中國(guó)應(yīng)用，這是否意味著，即使中國(guó)本土標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，并且形成完整的“物聯(lián)網(wǎng)”產(chǎn)業(yè)鏈，也無法在這一領(lǐng)域超越西方，扭轉(zhuǎn)受制于人的局面?

　　王漫認(rèn)為，這是一個(gè)過程，不必妄自菲薄，只是需要整個(gè)社會(huì)的努力，溫總理在無錫的講話，提到了“物聯(lián)網(wǎng)”，這是一個(gè)信號(hào)，就是說，中國(guó)有這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　CBN看到，最核心的部分RFID，已被列入國(guó)家發(fā)改委、工信部《電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)改造投資方向》重點(diǎn)目錄。

　　但王漫還是略帶批評(píng)地表示，中國(guó)創(chuàng)新意識(shí)與速度還很不夠。他說，美國(guó)像只“兔子”，總會(huì)先拿出商務(wù)計(jì)劃，迅速募集資金，注重實(shí)踐，在競(jìng)爭(zhēng)中很快確立“事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)”;日本雖壁壘森嚴(yán)，但習(xí)慣向深處挖掘，能在許多領(lǐng)域做到更深;歐洲則像只烏龜，借助哲學(xué)思維，速度雖然不快，但很扎實(shí)。幾年來，歐洲已在RFID與物聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)等方面建立起國(guó)際協(xié)作平臺(tái)。