面對(duì)谷歌借操作系統(tǒng)Android發(fā)起的合圍追擊，蘋(píng)果精心策劃了一場(chǎng)突圍行動(dòng)，選擇Android聯(lián)盟中最薄弱的環(huán)節(jié)作為突破口

蘋(píng)果公司擺了一場(chǎng)“鴻門(mén)宴”，史蒂芬·喬布斯親自舞起了“專(zhuān)利”之劍，那么，誰(shuí)是“沛公“？

3月2日，蘋(píng)果表示已對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的手機(jī)制造商宏達(dá)電國(guó)際提起訴訟，稱(chēng)宏達(dá)電侵犯了蘋(píng)果觸摸屏用戶界面、內(nèi)部架構(gòu)以及硬件等20項(xiàng)與iPhone(手機(jī)上網(wǎng))相關(guān)的專(zhuān)利，要求法院禁止宏達(dá)電在美國(guó)出售、宣傳以及發(fā)布侵權(quán)產(chǎn)品。宏達(dá)電此前推出過(guò)多款基于谷歌Android操作系統(tǒng)的智能手機(jī)。

蘋(píng)果首席執(zhí)行官史蒂芬·喬布斯在一份聲明中稱(chēng)：“我們要么對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利的行為坐視不管，要么就行動(dòng)起來(lái)制止他們，最終我們選擇了后者。”喬布斯認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)所有人都有益，但“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手應(yīng)該去自己研發(fā)新技術(shù)，而不是剽竊我們的”。

當(dāng)喬布斯在大洋彼岸討伐宏達(dá)電的“不齒”行徑時(shí)，臺(tái)灣人還沉浸在濃郁的夜色中渾然不知，以至于宏達(dá)電的發(fā)言人KeithNovak對(duì)蘋(píng)果的突襲有些驚愕，“我們也只是在今天早上通過(guò)媒體報(bào)道才了解蘋(píng)果的起訴。”但他亦不忘表示，宏達(dá)電非常尊重專(zhuān)利權(quán)利，會(huì)捍衛(wèi)自己的技術(shù)創(chuàng)新。

與之前警告Palm侵權(quán)，反訴諾基亞相比較，蘋(píng)果的這次維權(quán)舉動(dòng)動(dòng)了真格。它不僅將宏達(dá)電告上美國(guó)特拉華州聯(lián)邦法院，還將對(duì)方送上了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)。

然而，鑒于宏達(dá)電與谷歌，谷歌與蘋(píng)果之間的復(fù)雜關(guān)系，這起橫跨太平洋的侵權(quán)官司還是被業(yè)界嗅到了其中的異常，硅谷已有觀點(diǎn)認(rèn)為，此案并不是蘋(píng)果起訴宏達(dá)電那么單純。投資公司考夫曼兄弟的分析師吳·肖隨后指出：“我認(rèn)為這是一起間接地針對(duì)谷歌發(fā)起的訴訟。”

果然，還未等媒體發(fā)問(wèn)，谷歌的發(fā)言人就放出了力挺宏達(dá)電的宣言：“我們會(huì)一直支持Android操作系統(tǒng)，以及一直幫助我們開(kāi)發(fā)的合作伙伴。”

合圍之勢(shì)

自2007年蘋(píng)果推出第一款iPhone以來(lái)，iPhone旋即成為時(shí)代的寵兒，其銷(xiāo)量一路上揚(yáng)。Gartner的最新研究數(shù)據(jù)顯示，2009年蘋(píng)果在智能手機(jī)市場(chǎng)的占有率是14.4%。

面對(duì)對(duì)手的仿效和競(jìng)逐，蘋(píng)果不屑一顧。公司的COO蒂姆·庫(kù)克在去年就表示，“兩年前這些公司就曾宣誓要趕超蘋(píng)果，如今他們?nèi)栽谧汾s的路上。”

不過(guò)，在眾多手機(jī)生產(chǎn)商的合圍下，iPhone觸摸屏帶來(lái)的神奇光環(huán)日漸消退?！都~約時(shí)報(bào)》博客作者布拉德·斯通表示：“其他公司開(kāi)始模仿這種技術(shù)，三星、RIM等公司也開(kāi)始生產(chǎn)觸摸屏手機(jī)，特別是摩托羅拉、宏達(dá)電等手機(jī)生產(chǎn)商開(kāi)始推出基于Android操作系統(tǒng)的手機(jī)，用戶從此在iPhone之外有了其他的選擇。”而事實(shí)上，基于谷歌操作系統(tǒng)Android的手機(jī)正日益成為蘋(píng)果最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。Gartner的另一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，2009年第四季度，Android手機(jī)增長(zhǎng)的速度快于iPhone增長(zhǎng)的速度。目前，Android操作系統(tǒng)在智能手機(jī)中的份額為3.9%，分析師預(yù)計(jì)，Android將可能很快超過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

“蘋(píng)果當(dāng)然對(duì)谷歌近期在移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)上的動(dòng)作感到不安。”美國(guó)市場(chǎng)研究公司CCSInsight的主管本·伍德指出。

就在蘋(píng)果起訴宏達(dá)電的同一天，谷歌給全球部分Android手機(jī)應(yīng)用的開(kāi)發(fā)者發(fā)出了一封郵件，稱(chēng)他們將免費(fèi)獲得一部摩托羅拉的Droid手機(jī)或谷歌的NexueOne，條件是他們開(kāi)發(fā)軟件的下載次數(shù)必須在5000次以上。科技博客TechCrunch稱(chēng)，谷歌此舉是為了配合最新的Android手機(jī)，并誘導(dǎo)軟件開(kāi)發(fā)者開(kāi)發(fā)出高質(zhì)量的Android應(yīng)用。

之前，谷歌在Android手機(jī)硬件上也做了一系列調(diào)整。今年1月，谷歌推出自有品牌手機(jī)NexueOne時(shí)就表示，這將是一個(gè)手機(jī)平臺(tái)，進(jìn)入這個(gè)平臺(tái)的手機(jī)生產(chǎn)商都必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的篩選。這也成為了蘋(píng)果和谷歌在手機(jī)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。分析人士指出，如果蘋(píng)果曾經(jīng)面對(duì)的是個(gè)散漫的Android聯(lián)盟，那么此后它的對(duì)手將是一個(gè)谷歌精心組織的Android軍團(tuán)。

因此，科技博客TechCrunch認(rèn)為，蘋(píng)果的訴訟不是為了僅針對(duì)宏達(dá)電，而是劍指Android操作系統(tǒng)和背后的谷歌。布拉德·斯通進(jìn)一步指出：“蘋(píng)果認(rèn)為通過(guò)專(zhuān)利訴訟能夠牽制谷歌和Android的發(fā)展。”

問(wèn)題是，采用Android操作系統(tǒng)的手機(jī)生產(chǎn)廠商很多，摩托羅拉、三星、華為等，蘋(píng)果為什么單單選定了宏達(dá)電為訴訟對(duì)象？

被選中的宏達(dá)電

“宏達(dá)電是蘋(píng)果最理想的訴訟對(duì)象——它的品牌較弱、生產(chǎn)規(guī)模相對(duì)較小，更容易對(duì)付。”美國(guó)證券公司MKMPartners的分析師TeroKuittinen如是說(shuō)。費(fèi)城一家律所的專(zhuān)利律師MarkSimpson同意這一說(shuō)法：“起訴一家生產(chǎn)侵權(quán)手機(jī)的生產(chǎn)商要容易得多，這樣找證據(jù)更輕松些。”宏達(dá)電比谷歌更容易對(duì)付。

依據(jù)境外媒體的報(bào)道，被蘋(píng)果點(diǎn)名侵權(quán)的宏達(dá)電手機(jī)有，由運(yùn)營(yíng)商Sprint銷(xiāo)售的Hero、運(yùn)營(yíng)商VerizonWireless銷(xiāo)售的DroidEris等知名手機(jī)。除了指出本次訴訟中的侵權(quán)，蘋(píng)果甚至指出宏達(dá)電侵權(quán)可以追溯到上個(gè)世紀(jì)九十年代。

3月3日，宏達(dá)電CFO鄭慧明暗示，公司有可能反訴蘋(píng)果侵權(quán)。他聲稱(chēng)，過(guò)去13年來(lái)，宏達(dá)電持續(xù)專(zhuān)注在開(kāi)發(fā)眾多智能型手機(jī)上，宏達(dá)電不僅是行動(dòng)科技的創(chuàng)新者，也是眾多專(zhuān)利所有人。

不過(guò)，宏達(dá)電的言語(yǔ)禁不起推敲——美國(guó)國(guó)家專(zhuān)利和商標(biāo)辦公室的數(shù)據(jù)顯示，目前宏達(dá)電只申請(qǐng)了58項(xiàng)專(zhuān)利，其中25項(xiàng)屬于實(shí)用性專(zhuān)利，另外33項(xiàng)是設(shè)計(jì)專(zhuān)利，這一數(shù)字與其他公司的相比顯得微不足道(Palm公司有近323項(xiàng)專(zhuān)利，摩托羅拉的專(zhuān)利數(shù)為19660項(xiàng))。而這也恰恰是蘋(píng)果敲打臺(tái)灣公司的原因之一。

哈佛法學(xué)院的教授喬納森·齊特賴(lài)恩指出：“如果法院站在蘋(píng)果這一邊，那么將很容易地要求宏達(dá)電停產(chǎn)這款手機(jī)或去掉某些功能。”摩根士坦利的分析師JasmineLu也認(rèn)為，如果宏達(dá)電輸?shù)艄偎竞?jiǎn)直就是災(zāi)難——目前該公司有一半的營(yíng)收來(lái)自于美國(guó)市場(chǎng)。

不過(guò)，IBM知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的前副總裁凱文·里維特并不這樣認(rèn)為，他指出：“這項(xiàng)訴訟僅僅只是個(gè)開(kāi)端，蘋(píng)果最先攻擊亞洲的公司，隨著便是摩托羅拉……慢慢地腐蝕谷歌的墻腳。它就是想在Android聯(lián)盟中制造震蕩，只是選擇了聯(lián)盟中較弱的成員作為突破口。”[!--empirenews.page--]

蘋(píng)果的冒險(xiǎn)

3月6日，美國(guó)博客網(wǎng)站DaringFireball分析師約翰·格魯伯撰文探討了蘋(píng)果決定起訴宏達(dá)電侵犯專(zhuān)利的深層原因。他認(rèn)為這反映出喬布斯的心態(tài)失衡，“他正引導(dǎo)蘋(píng)果逐漸走向壓制競(jìng)爭(zhēng)的歧路”。

為了證明宏達(dá)電模仿無(wú)罪，格魯伯甚至搬出了喬布斯在1996年引用畢加索“好的藝術(shù)家復(fù)制，偉大的藝術(shù)家剽竊”的名言。當(dāng)時(shí)，喬布斯曾經(jīng)理直氣壯地聲稱(chēng)，“我們?cè)谪飧`偉大創(chuàng)意方面一直都是毫無(wú)羞恥。”

格魯伯還引用了喬布斯曾經(jīng)發(fā)表的一封致Mac開(kāi)發(fā)人員威爾·施普利的公開(kāi)信：“如果蘋(píng)果變得利用自己的力量壓制競(jìng)爭(zhēng)而不是努力繼續(xù)創(chuàng)新，那么最出色的研發(fā)人才就會(huì)逐漸離開(kāi)公司。你清楚這一點(diǎn)，因?yàn)槟阍?jīng)在微軟目睹這一幕。”

格魯伯只是對(duì)蘋(píng)果的做法提出異議的一個(gè)代表。法律顧問(wèn)JoeMullin指出，用專(zhuān)利來(lái)牽制對(duì)手的發(fā)展，這是上個(gè)世紀(jì)八九十年代的做法，顯然，蘋(píng)果是在利用二三十年前的招式捍衛(wèi)它未來(lái)的地位。他認(rèn)為這對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)不啻為一個(gè)冒險(xiǎn)——如今，專(zhuān)利訴訟的模式改變了，對(duì)專(zhuān)利的態(tài)度也在改變，在軟件領(lǐng)域尤是如此。“如果將宏達(dá)電推上被告席只是它馬拉松般訴訟的開(kāi)端，那么蘋(píng)果的做法定然不會(huì)得到獨(dú)立的軟件開(kāi)發(fā)者和業(yè)界的認(rèn)同。”JoeMulin說(shuō)。

就現(xiàn)狀而言，蘋(píng)果告宏達(dá)電已成事實(shí)，而谷歌是在法庭上幫助宏達(dá)電，還是聯(lián)合宏達(dá)電反訴蘋(píng)果，這還不得而知。不過(guò)，根據(jù)美國(guó)國(guó)家專(zhuān)利和商標(biāo)辦公室卷宗記錄，目前谷歌申請(qǐng)的實(shí)用專(zhuān)利有三百多項(xiàng)，谷歌有足夠的籌碼幫助臺(tái)灣公司抗衡蘋(píng)果的專(zhuān)利攻擊。