瑞銀近日預(yù)測(cè)中移動(dòng)上半年凈利潤(rùn)將達(dá)到566億元，比去年同期增長(zhǎng)3．1％。另?yè)?jù)一季度經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)顯示，中移動(dòng)252億元的凈利是電信47億元凈利的5倍以上，而中國(guó)聯(lián)通一季度實(shí)現(xiàn)凈利11．7億元，更是不足中移動(dòng)的5％。

根據(jù)瑞銀這一預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，結(jié)合一季度三大運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)營(yíng)情況，有理由相信中移動(dòng)上半年業(yè)績(jī)將再度遙遙領(lǐng)先于另外兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。毋庸置疑，中移動(dòng)仍然是中國(guó)電信市場(chǎng)的“王者”，縱使是中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通兩強(qiáng)聯(lián)手也無(wú)法撼動(dòng)其市場(chǎng)主導(dǎo)者地位。而這，使人在感嘆中移動(dòng)強(qiáng)大的同時(shí)，也不得不承認(rèn)電信業(yè)失衡的市場(chǎng)格局至今仍未因重組而有所改觀。

中移動(dòng)為何仍能一枝獨(dú)秀？

中移動(dòng)領(lǐng)跑中國(guó)電信市場(chǎng)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但實(shí)事求是地講，中移動(dòng)也有自己的“苦衷”：“人怕出名豬怕壯”，要是電信重組后中移動(dòng)繼續(xù)“一枝獨(dú)秀”，電信市場(chǎng)失衡進(jìn)一步擴(kuò)大，業(yè)界將難免重提“拆分”話題，而這將是中移動(dòng)最不愿意看到的結(jié)果，也是其心頭“永遠(yuǎn)的痛”。然而，中移動(dòng)卻“欲罷不能”：

一是電信業(yè)規(guī)律使然。馬太效應(yīng)定律認(rèn)為，在一定的條件下，某種技術(shù)或產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)一旦出現(xiàn)并達(dá)到一定程度，就會(huì)導(dǎo)致不斷地自行強(qiáng)化，強(qiáng)者越強(qiáng)、弱者越弱。電信業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展自然遵循這一定律，而中移動(dòng)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)豐厚的移動(dòng)市場(chǎng)，并率先形成億級(jí)用戶(hù)規(guī)模，因此即使中移動(dòng)不采取任何競(jìng)爭(zhēng)舉措（事實(shí)并非如此），任由用戶(hù)“自然”發(fā)展，其“滾雪球”效應(yīng)也要比另兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更加明顯。

二是企業(yè)處境所致。從這一重組方案看，重組后電信聯(lián)通“傷筋動(dòng)骨”，而中移動(dòng)基本上“原封不動(dòng)”，而且從實(shí)力上還補(bǔ)強(qiáng)了中國(guó)鐵通固網(wǎng)業(yè)務(wù)。這就使得中移動(dòng)可以集中精力經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)優(yōu)勢(shì)明顯的移動(dòng)業(yè)務(wù)，同時(shí)還可以從容地開(kāi)展固網(wǎng)業(yè)務(wù)以及3G建設(shè)，而中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通則既要疲于應(yīng)付內(nèi)部重組，防范中移動(dòng)存量市場(chǎng)“強(qiáng)取豪奪”，又要想方設(shè)法加速3G建設(shè)，加快新增市場(chǎng)拓展，基本上處于疲于奔命狀態(tài)。兩種不同的處境對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的影響不言而喻，客觀上也使得中移動(dòng)在電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中掌控著“主動(dòng)權(quán)”。

電信市場(chǎng)繼續(xù)失衡危害大

客觀地說(shuō)，中移動(dòng)一枝獨(dú)秀的局面并未有任何改變。撇開(kāi)凈利潤(rùn)指標(biāo)不談，僅從移動(dòng)用戶(hù)方面看，中國(guó)移動(dòng)一季度凈增用戶(hù)1991萬(wàn)戶(hù)，雖然較2008年第四季度2114萬(wàn)戶(hù)的增長(zhǎng)有所放緩，但在國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商之中繼續(xù)保持著絕對(duì)領(lǐng)先地位；相比之下，作為移動(dòng)市場(chǎng)新進(jìn)入者的中國(guó)電信，其一季度移動(dòng)用戶(hù)數(shù)僅增493萬(wàn)戶(hù)，不足中國(guó)移動(dòng)的25％。

中國(guó)電信市場(chǎng)這一現(xiàn)狀，早在電信重組方案公布后即被有識(shí)之士預(yù)見(jiàn)到了。電信專(zhuān)家張昕竹就曾在接受媒體采訪時(shí)表示，電信重組的方案出臺(tái)，政府最主要的想法就是完成3G牌照的發(fā)放任務(wù)，而對(duì)于如何解決整個(gè)電信行業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，基本上沒(méi)有考慮；北郵教授曾劍秋也曾宣稱(chēng)，該重組方案仍無(wú)法解決市場(chǎng)一家獨(dú)大的局面，而且有可能將加劇固網(wǎng)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。

“一枝獨(dú)秀”并不是真正意義上的繁榮，一家獨(dú)大將影響產(chǎn)業(yè)的健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，這早已成為業(yè)界共識(shí)；而電信重組后，市場(chǎng)失衡勢(shì)頭未能得到有效遏制卻未必人所共知。面對(duì)重組后電信市場(chǎng)仍處于失衡狀態(tài)這一事實(shí)，我們必須引起足夠的重視，因?yàn)樗粌H將減弱中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商的整體競(jìng)爭(zhēng)力，而且還將危害國(guó)家的信息化進(jìn)程。

重提解決市場(chǎng)失衡問(wèn)題

重組之前，業(yè)界普遍認(rèn)為解決電信市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡的最有效路徑是實(shí)現(xiàn)電信運(yùn)營(yíng)商的全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，然而一年多的時(shí)間過(guò)去了，三大運(yùn)營(yíng)商也如愿以?xún)數(shù)爻蔀榱巳珮I(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商，但電信市場(chǎng)失衡狀況并未因此有所改觀，這使得我們不得不再思考如何解決市場(chǎng)失衡問(wèn)題。

重提這一話題，并非否定全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)是市場(chǎng)失衡的解決之道。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)使各運(yùn)營(yíng)商在一個(gè)相對(duì)公平的準(zhǔn)入環(huán)境中，針對(duì)未來(lái)的增量市場(chǎng)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，是從根本上解決市場(chǎng)失衡、實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)的有效途徑。

之所以認(rèn)為僅僅通過(guò)實(shí)施重組實(shí)現(xiàn)全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)還無(wú)法達(dá)成目標(biāo)，原因正如部分電信專(zhuān)家所指出的“電信結(jié)構(gòu)失衡的核心原因是監(jiān)管不到位以及不對(duì)稱(chēng)管制失效”，而不論監(jiān)管還是不對(duì)稱(chēng)管制，都涉及到諸多深層體制因素。

總之，解決電信市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題任重而道遠(yuǎn)，重提這一話題主要是為了激發(fā)業(yè)界智慧，幫助監(jiān)管層出謀劃策，盡快出臺(tái)一系列配套政策，以避免電信市場(chǎng)失衡進(jìn)一步擴(kuò)大化。