12月2日消息，美國某一聯(lián)邦法院周一維持了下級法院對高通與博通視頻技術(shù)專利糾紛案的原判，但是同時也判定下級法院禁止高通強(qiáng)制執(zhí)行專利的裁決作廢。

據(jù)國外媒體報道，這起訴訟由高通公司于2005年提起，高通訴稱博通侵犯了它的多項(xiàng)專利。而這幾項(xiàng)專利涉及到專供可播放視頻的手機(jī)的先進(jìn)視頻壓縮技術(shù)。隨著消費(fèi)者對具有視頻功能的智能手機(jī)和高品質(zhì)視頻需求的上升，業(yè)界對這種視頻技術(shù)的需求持續(xù)擴(kuò)大。

在最近一次的審理中，美國聯(lián)邦巡回上訴法院同意此前一家下級法院所作的裁決，認(rèn)為高通沒有向相關(guān)專利準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)批露其某些專利。這就是問題爭端所在。而博通公司也表示，高通有漠視旨在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的體系之嫌。它將在其他案件中繼續(xù)與高通在這一點(diǎn)上進(jìn)行較量。

博通公司主管知識產(chǎn)權(quán)訴訟的副總裁David Rosmann在一份聲明中表示，高通違反了手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)則，這一事實(shí)使得博通有決心在其他待審案件中與其周旋到底。而高通公司至今仍沒有發(fā)表任何評論。

但是關(guān)于此案還存在一些爭議。美國加利福尼亞州南部地方法院判定，高通不得執(zhí)行其專利。該院法官曾責(zé)令高通銷毀向新客戶出售的任何芯片，或向博通支付相關(guān)版稅。而上訴法院則駁回了這一判決，認(rèn)為“不得執(zhí)行”的說法過于籠統(tǒng)，必須重新界定并縮小相關(guān)產(chǎn)品范圍。