“現(xiàn)在STB（Set Top Box 機(jī)頂盒）和IPTV業(yè)務(wù)平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)制定完成，并已經(jīng)進(jìn)入報(bào)批階段，阻礙IPTV業(yè)務(wù)平臺(tái)和第三方STB之間的互聯(lián)互通的技術(shù)問(wèn)題已經(jīng)被解決，現(xiàn)在的問(wèn)題是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)能否被各個(gè)運(yùn)營(yíng)商執(zhí)行。”電信研究院專(zhuān)家楊坤向《中國(guó)通信》記者表示。

當(dāng)下，IPTV在哈爾濱、大連、上海等地大行其道，但其“勢(shì)力”范圍卻無(wú)法進(jìn)一步擴(kuò)大。究其原由，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一是制約IPTV無(wú)法繼續(xù)擴(kuò)張的關(guān)鍵因素。

雖然產(chǎn)業(yè)鏈各方都表示，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)IPTV的互聯(lián)互通是IPTV發(fā)展的關(guān)鍵，也是必然方向，但是我國(guó)目前的IPTV業(yè)務(wù)一直處于一種各自為營(yíng)的狀態(tài)，嚴(yán)重阻礙了IPTV產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展。

　　IPTV標(biāo)準(zhǔn)困局

“運(yùn)營(yíng)商各自有各自的一套標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)不能統(tǒng)一，IPTV的互聯(lián)互通就不可能實(shí)現(xiàn)。”中國(guó)科學(xué)院聲學(xué)所研究員、電信專(zhuān)家侯自強(qiáng)對(duì)《中國(guó)通信》記者表示。

IPTV是一個(gè)全國(guó)乃至全球性的產(chǎn)業(yè)，因此其互聯(lián)互通問(wèn)題也涉及到網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、接入服務(wù)提供商、內(nèi)容服務(wù)提供商等各個(gè)方面。

一方面，我國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商包括中電信、中網(wǎng)通、中移動(dòng)、中聯(lián)通、中鐵通、中衛(wèi)通等多家企業(yè)，而廣電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商則是各省市之間分割成塊的局面，IPTV在各地呈現(xiàn)出一種各自為營(yíng)的狀態(tài)，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，運(yùn)營(yíng)商之間的互聯(lián)互通目前還不能實(shí)現(xiàn)。

另一方面，為保護(hù)廣大收視觀眾的利益，多家平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商并存肯定是不可避免的。EPG(Electronic Program Guide 電子程序向?qū)?與STB一般由不同的提供商提供，前者位于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，后者位于用戶(hù)終端，不管二者在技術(shù)上是如何實(shí)現(xiàn)的，它們之間通信的基本信息必須通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)形式確定下來(lái)。

“IPTV業(yè)務(wù)平臺(tái)和第三方STB互聯(lián)互通的問(wèn)題只是IPTV系統(tǒng)內(nèi)的一個(gè)部分，當(dāng)然這也是最重要、最亟待解決的一個(gè)問(wèn)題。但是，IPTV系統(tǒng)復(fù)雜且不同于其他的電信技術(shù)，整個(gè)IPTV的產(chǎn)業(yè)鏈很長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一是很漫長(zhǎng)和復(fù)雜的過(guò)程。”電信研究院高級(jí)工程師金偉向記者表示。

據(jù)相關(guān)技術(shù)人員介紹，IPTV系統(tǒng)的互通是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及到業(yè)務(wù)支撐系統(tǒng)和業(yè)務(wù)平臺(tái)、業(yè)務(wù)平臺(tái)內(nèi)部各功能模塊、業(yè)務(wù)平臺(tái)和內(nèi)容平臺(tái)、業(yè)務(wù)平臺(tái)和終端之間的連接問(wèn)題。由于IPTV業(yè)務(wù)本身的復(fù)雜性，不同接口實(shí)現(xiàn)互通要考慮的方式和內(nèi)容有很大差異性，因此整個(gè)互通工作將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

電信業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)都是覆蓋范圍很廣的網(wǎng)絡(luò)，所提供的業(yè)務(wù)應(yīng)該可以覆蓋到連接到網(wǎng)絡(luò)上的所有用戶(hù)才能取得較好的經(jīng)營(yíng)效益。這就要求業(yè)務(wù)所使用的設(shè)備之間可以互聯(lián)互通，并且網(wǎng)絡(luò)支撐的業(yè)務(wù)具有可擴(kuò)展性。而目前的IPTV業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)無(wú)一例外的是一些孤立的業(yè)務(wù)島，各業(yè)務(wù)島之間的業(yè)務(wù)不能夠互通，這嚴(yán)重影響到IPTV成熟運(yùn)營(yíng)模式的建立。

“各自有各自的標(biāo)準(zhǔn)，用了誰(shuí)的業(yè)務(wù)平臺(tái)就只能用誰(shuí)的機(jī)頂盒，因?yàn)閷?duì)接口定義不一樣，第三方的STB根本無(wú)法接通，運(yùn)營(yíng)商之間的互聯(lián)互通更是無(wú)從談起。” 中國(guó)網(wǎng)通研究院姜智峰主任曾公開(kāi)表示。

據(jù)記者了解，目前華為在上海做的IPTV系統(tǒng)都是按照上海電信的中間件標(biāo)準(zhǔn)要求和接口標(biāo)準(zhǔn)要求來(lái)進(jìn)行開(kāi)發(fā)的。STB、EPG、媒體服務(wù)器等終端設(shè)備也是按照上海電信的接口標(biāo)準(zhǔn)來(lái)開(kāi)發(fā)。

“基本的業(yè)務(wù)可以實(shí)現(xiàn)，但是上海電信的標(biāo)準(zhǔn)還有很多缺陷，目前上海的IPTV系統(tǒng)還不能夠靈活的支撐其他業(yè)務(wù)的服務(wù)。”華為某技術(shù)人員向記者表示。

對(duì)于互動(dòng)媒體聯(lián)盟制定的IPTV業(yè)務(wù)平臺(tái)和STB標(biāo)準(zhǔn)，該技術(shù)人員表示，“我們?cè)谧鼋涌诤椭虚g件時(shí)，并不參考這些標(biāo)準(zhǔn)，目前仍然按照上海電信的需求來(lái)做。如果要按照互動(dòng)媒體聯(lián)盟制定的IPTV業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，那么很多東西都要重新去做，這樣會(huì)花費(fèi)大量的時(shí)間和成本。”

利益糾葛

盡管有電信專(zhuān)家表示，IPTV的互通問(wèn)題主要是由于IPTV系統(tǒng)的復(fù)雜造成的技術(shù)問(wèn)題，但是大多數(shù)專(zhuān)家表示IPTV的互通問(wèn)題和產(chǎn)業(yè)鏈中的利益爭(zhēng)斗不無(wú)關(guān)系。

金偉指出，“IPTV不同于以往的其他電信技術(shù)，IPTV的產(chǎn)業(yè)鏈很長(zhǎng)，本身系統(tǒng)的復(fù)雜是導(dǎo)致IPTV互通問(wèn)題的因素之一，但是產(chǎn)業(yè)鏈上的利益競(jìng)爭(zhēng)和博弈才是導(dǎo)致IPTV互通困局無(wú)法打破的重要因素。”

“IPTV業(yè)務(wù)平臺(tái)和第三方STB的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)制定出來(lái)，能否實(shí)現(xiàn)IPTV系統(tǒng)互通就看運(yùn)營(yíng)商是否愿意去按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施。這個(gè)就不是技術(shù)問(wèn)題，而是利益問(wèn)題了，現(xiàn)在阻礙IPTV互聯(lián)互通的關(guān)鍵問(wèn)題就是各方的利益博弈。”楊坤對(duì)記者表示。

如果運(yùn)營(yíng)商采用統(tǒng)一的IPTV業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)給他們帶來(lái)很多的競(jìng)爭(zhēng)壓力，應(yīng)用自己的標(biāo)準(zhǔn)在自己的勢(shì)力范圍內(nèi)進(jìn)行“IPTV圈地運(yùn)動(dòng)”并不會(huì)遇到來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的過(guò)多威脅。

侯自強(qiáng)對(duì)記者表示，“IPTV業(yè)務(wù)平臺(tái)和STB之間的標(biāo)準(zhǔn)很難被運(yùn)營(yíng)商所接受，雖然他們都參與了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制定。但是出于他們現(xiàn)在出于各自利益的考慮，應(yīng)用新的標(biāo)準(zhǔn)需要付出很多的成本來(lái)改造現(xiàn)有的系統(tǒng)。”

“而且，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的IPTV業(yè)務(wù)呈現(xiàn)出本地化的業(yè)務(wù)特點(diǎn)，運(yùn)營(yíng)商并不是很重視IPTV業(yè)務(wù)的互聯(lián)互通，因?yàn)閺哪壳暗那闆r看，IPTV業(yè)務(wù)目前沒(méi)有太強(qiáng)的互聯(lián)互通的需求。IPTV的互聯(lián)互通對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)唯一的好處就是可以降低他們采購(gòu)終端設(shè)備的成本。”侯自強(qiáng)同時(shí)表示。

據(jù)了解，在系統(tǒng)廠商和終端設(shè)備制造商層面，系統(tǒng)廠家為保證與其系統(tǒng)對(duì)接的終端產(chǎn)品的質(zhì)量以及保證其自身生產(chǎn)的機(jī)頂盒占整個(gè)市場(chǎng)份額的比例、防止所采用的IPTV系統(tǒng)方案通過(guò)終端廠商泄露給其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等涉及到自身的利益問(wèn)題，不愿意與更多的終端廠商與其系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)接，而終端生產(chǎn)廠家若希望能與各系統(tǒng)廠家的系統(tǒng)對(duì)接需要與每個(gè)系統(tǒng)廠家進(jìn)行商務(wù)談判，支付相應(yīng)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用而造成在開(kāi)發(fā)階段的沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而終端的成本過(guò)高對(duì)于運(yùn)營(yíng)商推廣IPTV來(lái)說(shuō)，是較為沉重的負(fù)擔(dān)。

互通魔咒該如何破解？

有分析指出，目前IPTV的互通問(wèn)題主要?dú)w結(jié)為兩個(gè)方面：

一方面是網(wǎng)絡(luò)層互聯(lián)互通狀況，跟目前其它的應(yīng)用一樣，痛點(diǎn)在利益沖突上，目前只能通過(guò)宏觀監(jiān)管政策的方式來(lái)協(xié)調(diào)解決。

另一方面是A運(yùn)營(yíng)商的STB跟B運(yùn)營(yíng)商的平臺(tái)互通的問(wèn)題，這里面的問(wèn)題跟網(wǎng)絡(luò)層的互聯(lián)互通一樣，不是技術(shù)問(wèn)題，也是利益的協(xié)調(diào)問(wèn)題，可以說(shuō)難度非常大。[!--empirenews.page--]

有專(zhuān)家表示，IPTV業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程也就是各個(gè)利益集團(tuán)的利益博弈過(guò)程。這是一個(gè)很漫長(zhǎng)的過(guò)程，如何盡快打通IPTV的互通困局，實(shí)現(xiàn)IPTV產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展，除了寄希望于國(guó)家出臺(tái)宏觀的監(jiān)管政策，市場(chǎng)的導(dǎo)向也是促進(jìn)IPTV邁向開(kāi)放與互通的潛在動(dòng)力。

該專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)，電信業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)都是覆蓋范圍很廣的網(wǎng)絡(luò)，電信運(yùn)營(yíng)商只有將所提供的業(yè)務(wù)覆蓋到連接在網(wǎng)絡(luò)上的所有用戶(hù)時(shí)才能取得較好的經(jīng)營(yíng)效益。經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)力將會(huì)是驅(qū)使運(yùn)營(yíng)商走向互通的最關(guān)鍵因素。