1月10日消息，根據(jù)波導(dǎo)股份(600130)1月9日晚間發(fā)布的公告，中國(guó)新紀(jì)元公司完成與普天的交易，其實(shí)際控制人發(fā)生變更為中國(guó)新紀(jì)元公司。不過(guò)，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，該公司接手普天的實(shí)際意圖一直難以摸清。 　　波導(dǎo)實(shí)際控制人變更 　　波導(dǎo)股份(600130)的公告稱，2006年6月23日，中國(guó)普天信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)普天”)通過(guò)天津產(chǎn)權(quán)交易中心公開(kāi)拍賣(mài)其持有的寧波電子信息集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寧波電子”)56.7%的股權(quán)，中國(guó)新紀(jì)元有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新紀(jì)元”)通過(guò)競(jìng)拍獲得上述股權(quán)成為寧波電子的控股股東。同日，中國(guó)普天與新紀(jì)元在天津簽署了《產(chǎn)權(quán)交易合同》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》。由于寧波電子為本公司第一大股東，持有本公司166,752,000股有限售條件的股份，占公司總股本的21.71%，上述事項(xiàng)構(gòu)成本公司實(shí)際控制人發(fā)生變更。根據(jù)新的《上市公司收購(gòu)管理辦法》(2006年版)規(guī)定，，新紀(jì)元公司于2008年1月10日發(fā)布公告予以披露。 　　此前，新紀(jì)元通過(guò)公開(kāi)拍賣(mài)，以3.062億元的總價(jià)款購(gòu)得寧波電子信息集團(tuán)有限公司56.70%股權(quán)，而寧波電子持有波導(dǎo)股份21.71%股權(quán)，新紀(jì)元從而代替中國(guó)普天信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司成為波導(dǎo)股份新的實(shí)際控制人。 　　接手意圖難辨 　　中國(guó)新紀(jì)元接手普天入主波導(dǎo)的意圖一直是個(gè)謎，對(duì)波導(dǎo)未來(lái)經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)的變化有何影響也難以判斷。 　　查閱相關(guān)資料，中國(guó)新紀(jì)元公司，注冊(cè)資本30200萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)范圍包括物資流通、黑色金屬、化工原料、紡織原料及紡織品、摩托車(chē)及其配件、電子產(chǎn)品、儀器儀表、汽車(chē)(不含小轎車(chē))及其配件的批發(fā)、零售等幾十個(gè)行業(yè)。該公司的主要控制權(quán)掌握在陳楨和周騏兩位自然人手中。 　　同時(shí)，之前有報(bào)道稱，新紀(jì)元成立于1992年9月，其前身為中國(guó)新紀(jì)元物資流通中心。1999年12月，中國(guó)新紀(jì)元物資流通中心更名為中國(guó)新紀(jì)元有限公司。在把波導(dǎo)股份納入麾下前，新紀(jì)元已是上市公司大恒科技的第一大股東，目前持有大恒科技34.52%股權(quán)，此外，新紀(jì)元還是中興商業(yè)的第三大股東，持股6.87%，成為了目前A股市場(chǎng)唯一一個(gè)控股兩家上市公司、參股一家上市公司、實(shí)際控制一家基金公司的“新紀(jì)元系”。不過(guò)，上述消息無(wú)法得到證實(shí)。 　　難以實(shí)際掌控 　　昔日國(guó)產(chǎn)手機(jī)老大波導(dǎo)實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)一直在波導(dǎo)的創(chuàng)立者、第二大股東波導(dǎo)科技手里，當(dāng)年為了上市，拉寧波電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)為第一大股東。盡管中國(guó)普天多年來(lái)是波導(dǎo)第一大股東寧波電子的控股股東，號(hào)稱“實(shí)際控制人”，但真正的“實(shí)際控制人”為以徐立華為首的波導(dǎo)科技幾個(gè)最初的創(chuàng)業(yè)者。 　　據(jù)悉，中國(guó)新紀(jì)元也與寧波也很深的淵源，這可能是他們敢于接手的原因，可問(wèn)題是，徐立華等是目前國(guó)內(nèi)最熟悉手機(jī)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，雖然波導(dǎo)目前業(yè)績(jī)不佳，中國(guó)新紀(jì)元也有能力說(shuō)動(dòng)寧波當(dāng)?shù)卣猓绻鎿Q他們，將會(huì)使業(yè)績(jī)更是一瀉千里。而且，徐立華等本身很廉潔，難以抓到把柄，強(qiáng)行更換經(jīng)營(yíng)層似乎不可行。因此，在難以更換管理層的前提下，中國(guó)新紀(jì)元的意圖難以琢磨，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，其進(jìn)行資本經(jīng)營(yíng)的可能性更大。