廣電對于固網(wǎng)運(yùn)營商IPTV的全力阻擊是有目共睹的。但是表面上，廣電仍然要做出一個十分客氣的高姿態(tài)。據(jù)天極網(wǎng)8月24日引述廣電總局發(fā)展研究中心視聽新媒體研究所所長董年初的話說，IPTV業(yè)務(wù)有被炒作的嫌疑，它對廣電來說不是洪水猛獸，“要對IPTV放心、有信心、有耐心、有愛心”。

這位專家的話不可謂不圓滿，但是，筆者感覺到廣電對于IPTV，“放心、信心、愛心”太少了一點(diǎn)，全力拖延的“耐心”卻是表現(xiàn)得十分充分。

面對中國移動一路攻城略地，兩大固網(wǎng)無不將IPTV作為一個業(yè)務(wù)增長點(diǎn)。但是這一需要電視臺提供內(nèi)容的服務(wù)卻成為電信一方的“自作多情”。根據(jù)易觀國際的一個數(shù)字，國內(nèi)IPTV用戶二季度末達(dá)到了73.6萬人，河南、上海和黑龍江的用戶數(shù)超過十萬。顯然，IPTV從固網(wǎng)到設(shè)備商，期待了幾年的時間，但是發(fā)展水平和動輒百萬、千萬計(jì)的數(shù)字電視改造來說，幾乎是可以忽略不計(jì)了。

對于IPTV的緩慢發(fā)展，上述專家詳細(xì)分析了四個原因，包括跨省覆蓋、版權(quán)等問題。但是這些原因都流于表面。最根本的問題是IPTV和有線電視網(wǎng)絡(luò)是完完全全的市場競爭關(guān)系，在數(shù)字電視改造完成之前，廣電不可能讓IPTV發(fā)展起來，只不過是要適時做一些高姿態(tài)而已。

從一個動態(tài)發(fā)展的角度來看，廣電已經(jīng)鐵定讓城市有線電視網(wǎng)絡(luò)走向雙向改造，甚至可能采用IP基礎(chǔ)架構(gòu)。所以目前IPTV所具有的互動點(diǎn)播特點(diǎn)，有線網(wǎng)肯定也可以提供。從網(wǎng)絡(luò)傳輸來看，IPTV和有線電視網(wǎng)是一個直接競爭的對手。IPTV屬于信產(chǎn)部旗下的兩大固網(wǎng)，有線電視網(wǎng)絡(luò)屬于廣電部門。廣電不可能讓自己管轄的電視臺去培養(yǎng)一個競爭對手出來。

廣電阻擊IPTV，還有一個最為關(guān)鍵的時間點(diǎn)原因。按照計(jì)劃，廣電要在2015年之前關(guān)閉模擬電視，目前正在全國各地推進(jìn)有線電視的模擬轉(zhuǎn)數(shù)字工作。由于漲價等問題，數(shù)字化改造并不是很順利。此時此刻，廣電絕對不會容許一個名叫IPTV的競爭對手冒出來，干擾數(shù)字電視平移工作。

或許到數(shù)字電視改造全面完成，所有的家庭用戶都已經(jīng)被“開發(fā)”得差不多之后，廣電部門可能會放松各省電視臺和固網(wǎng)的IPTV合作，不過到時候，還有多少用戶愿意再拉一根電話線到電視機(jī)旁、通過寬帶點(diǎn)播電視節(jié)目將是一個大問號。

巧合的是，廣電總局科技委副主任杜百川在新媒體論壇上也表態(tài)說，IP只是一個傳輸技術(shù)，因此IPTV并不是新媒體，手機(jī)電視也不是新媒體，只不過是媒體的傳輸渠道而已。

顯然，對于兩大固網(wǎng)蠢蠢欲動的IPTV業(yè)務(wù)，廣電方面不僅要捍衛(wèi)有線網(wǎng)絡(luò)這一傳統(tǒng)電視傳輸渠道的地位，同時也要提醒電信企業(yè)，切莫在視頻內(nèi)容或者“媒體”方面有所遐想。

廣電的過于“耐心”，也提醒兩大固網(wǎng)在IPTV投資上要謹(jǐn)慎前行。光有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)是不行的，各個提供視頻內(nèi)容的電視臺和影視內(nèi)容發(fā)行商大多在廣電的管轄之下，如果廣電沒有明確的放行政策，固網(wǎng)運(yùn)營商并沒有大舉投資的價值。

綜上所述，IPTV和城市有線數(shù)字電視是完全競爭關(guān)系，支持電信固網(wǎng)的IPTV業(yè)務(wù)并不符合廣電的利益。目前，廣電仍對IPTV保持著足夠的“耐心”。對此，固網(wǎng)不宜期望過高，應(yīng)著眼可行性更高、市場價值更大的3G移動通信牌照和移動多媒體市場，切莫把“青春耗給IPTV”。