在本刊做這樣一個重要的選題之前，記者專門在采訪前期與信息產(chǎn)業(yè)部科技司副司長張新生進行了一次簡短的交流。張司長向我們提出了一個問題：現(xiàn)在中國企業(yè)面對的是國外已經(jīng)張開的知識產(chǎn)權(quán)的大網(wǎng)，面對這樣一張大網(wǎng)，我們應該怎樣進行突破？這個問題不僅引起了我們的思考，也引起了每一個采訪對象的深思。

坦然面對揭開知識產(chǎn)權(quán)的神秘面紗

張平教授在知識產(chǎn)權(quán)問題方面進行了多年長期深入的研究?！霸谥R產(chǎn)權(quán)問題上，我們要把這個神秘面紗揭開，現(xiàn)在很多人都感覺知識產(chǎn)權(quán)非常神圣和崇高。從我現(xiàn)在經(jīng)手的一些具體案例中發(fā)現(xiàn)，事實上這里面有真有偽，我們應該去偽存真，以積極的態(tài)度面對知識產(chǎn)權(quán)問題和由其引發(fā)的各種紛爭。”張平說，“現(xiàn)在面對知識產(chǎn)權(quán)問題，無論是保護也好、紛爭也好、談判也好、訴訟也好，我們都把這個問題復雜化了?！?

“一個技術(shù)標準的專利池里有多少項是必要專利，有多少是非必要專利，包括垃圾專利、稻草人專利等，實際上是模糊的，而專利池內(nèi)的專利適用用意統(tǒng)一的許可政策，這對標準的使用者是不公平的，其作法是限制市場競爭的行為。”張平表示，“但是，要把必要專利和非必要專利區(qū)分開，卻要付出巨大的時間、資金成本和法律技能成本?！?

而另一個新的值得中國企業(yè)關(guān)注的問題，就是面對一些沒有由頭的司法訴訟，中國企業(yè)要想把正義和公平討回來，成本太高，而且十分被動：不占有地利、人和優(yōu)勢，很多跨國官司都是外資企業(yè)在國外起訴國內(nèi)企業(yè)。一位美國律師曾經(jīng)很自豪地在網(wǎng)站上發(fā)布消息，自稱是一個不敗的律師，特別是面對起訴中國企業(yè)侵犯知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件，其中的原由并不是他的能力有多強，而是繁瑣的應訴程序、高額的美國當?shù)芈蓭熧M用使中國企業(yè)最后不得不自動放棄了。

面對這些訴訟，張平建議國內(nèi)企業(yè)要積極應對，要分析自己的優(yōu)勢，變被動為主動。在前兩年著名的思科訴華為案中，華為就以出色的表現(xiàn)在整個訴訟過程中贏得了絕對的主動權(quán)，迫使對方不得不庭外和解。在此后的日本索尼公司訴比亞迪電池產(chǎn)品侵權(quán)案件中，也最終以國內(nèi)企業(yè)比亞迪勝訴而告終。這些成功的案例都是國內(nèi)企業(yè)值得學習和借鑒的。

張平說，知識產(chǎn)權(quán)制度實際上是國家發(fā)展和企業(yè)發(fā)展的工具，運用這一制度實現(xiàn)國家利益和企業(yè)利益最大化的趨勢已經(jīng)十分明顯，從這一點來看，擁有大量知識產(chǎn)權(quán)的外國企業(yè)在利用知識產(chǎn)權(quán)制度時也可能會有不規(guī)范、不合理或濫用權(quán)利之處，他們手中的知識產(chǎn)權(quán)也并不都是至高無上法律應當給予保護的權(quán)利。

知識產(chǎn)權(quán)背后的3G標準選擇

既然知識產(chǎn)權(quán)是中國發(fā)展3G繞不開的一道“坎”，那么如何進行標準的選擇就顯得至關(guān)重要，因為每一個技術(shù)標準里都布滿了專利。

在張平看來，中國現(xiàn)在真正到了能夠用標準制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的時候，因為標準永遠都是跟著市場走，而中國現(xiàn)在擁有全球最大的移動通信市場?！爸袊羞@么巨大的市場，我們在這樣的市場面前難道還沒有發(fā)言權(quán)嗎？”張平說。

張平認為，中國在選擇3G標準的時候，不一定要選擇擁有最先進技術(shù)的標準，而是要選擇一個最適合中國市場的技術(shù)標準，標準的選擇要從公眾利益的角度來考慮。政府制定相關(guān)標準首先要考慮中國消費者的利益，這一標準所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品價格應該是他們所能承受的；二是要考慮中國國內(nèi)企業(yè)能夠參與競爭的情況，相關(guān)標準的使用不應構(gòu)成對中國企業(yè)的限制，如果采用一種標準后，中國的大部分企業(yè)都被迫退出了，那中國就沒有必要選擇這樣的標準。

雷鳴也提出了自己的觀點：“在3G三大標準中哪個標準被市場接受的可能性大？一定是各方所占專利最平均的那個標準?！睋?jù)雷鳴介紹，每一個標準都是全球幾大廠商共同研究、共同妥協(xié)的結(jié)果，通信行業(yè)與DVD、家電等不同，因為通信具有互聯(lián)互通的特點?！盀槭裁?G時代的CDMA發(fā)展遇到了那么大的阻力，就是因為高通壟斷了CDMA的標準。符合市場發(fā)展的標準至少要有五、六家企業(yè)共同擁有專利，而且各家的比例還不能差得太遠?！崩坐Q說。

借3G之機提出合理談判條件

專家認為，從眼前看，中國可以借3G之機，提出知識產(chǎn)權(quán)談判的合理條件。

中國在3G的知識產(chǎn)權(quán)談判上擁有一定的優(yōu)勢，如何利用好這些優(yōu)勢，獲得3G知識產(chǎn)權(quán)談判的最終勝利？雷鳴認為，中國政府在發(fā)放3G牌照的同時，出于對國家公眾利益的考慮，可以出臺相關(guān)的附加條件，以此來降低高通等企業(yè)所提出的高額要價。他對此提出了自己的觀點。

第一，中國政府基于中國的公共利益，有權(quán)要求所有中國接受的3G標準，包括WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA及有關(guān)專利，在中國境內(nèi)向所有企業(yè)公開免費授權(quán)。

第二，中國政府作為六大運營商的最大股東，有權(quán)要求中國運營商在選擇設備商的設備、產(chǎn)品時，只能選擇接受免費授權(quán)廠商的產(chǎn)品、設備。

第三，為了保證設備市場，特別是有關(guān)芯片供應市場的公平競爭，中國政府有權(quán)要求3G運營商在采購任何一種3G標準的設備產(chǎn)品時，只能選擇產(chǎn)品設備及設備中的核心芯片必須有三家以上相互競爭的供應商，而且任何一家的設備供應商或芯片供應商在市場上的占有率都不能超過50%，這樣運營商既可以得到性價比有競爭性的產(chǎn)品設備，中國的電信制造業(yè)也可以得到有競爭性價格的芯片供應。

雷鳴坦言，自己提出這樣的觀點，一定會有來自國際社會的壓力，但是這樣的辦法公平透明，中國的用戶也可以享受到比較低的產(chǎn)品和服務價格。

對于雷鳴的觀點，張平認為，這是一個解決問題的辦法，但是免費的方式可能很難實施，中國可以通過這一辦法迫使一些企業(yè)放棄部分權(quán)利，把最后的產(chǎn)品價格降到適合于中國國民收入的平均水平上來。

面對國外企業(yè)投入巨額資金、巨大精力的知識產(chǎn)權(quán)“軍備競爭”，雷鳴認為，如果中國放棄這次機會的話，在4G時代會更難處理相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題，這同時也是培養(yǎng)第二個中興、第二個華為的良好機會。

政府牽頭企業(yè)學會用實力說話

從長遠看，知識產(chǎn)權(quán)是一項長期工作。不可置否，國內(nèi)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)情況與國外企業(yè)還存在很大差距，必須加強自主創(chuàng)新，學會用實力說話，這樣才能掌握市場的主動權(quán)，擺脫被動的地位。

在筆者寫這篇文章的時候，正巧中央電視臺正在“決策者說”欄目中播出科技部部長徐冠華談“中國的第五大發(fā)明何時出現(xiàn)”這樣一個相關(guān)的話題。徐冠華部長說，科技創(chuàng)新是深層次的問題，中國需要以企業(yè)為主體，產(chǎn)、學、研相結(jié)合走自主創(chuàng)新之路?，F(xiàn)在誰是自主創(chuàng)新的主體？回答一定是企業(yè)。但是現(xiàn)在中國的企業(yè)還遠遠沒有實現(xiàn)自主創(chuàng)新的主體功能，國內(nèi)99%的企業(yè)沒有申請過專利，有自己專利的企業(yè)不到萬分之三。 [!--empirenews.page--]

分析深層次的原因，一方面國有企業(yè)在很長一段時間上，創(chuàng)新嚴重不足，主要是動力不足；另一方面，對于民營企業(yè)特別是中小民營企業(yè)，一開始就必須有自己的技術(shù)，但是他們?yōu)槭裁磩?chuàng)新也不足？主要是缺乏政府為這些企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的良好環(huán)境。當前企業(yè)進行自主創(chuàng)新最尖銳的問題是投資難，大家都看到了科技企業(yè)的高成長性，卻很少看到其高風險性，銀行不愿意為這些企業(yè)投資，中國目前還沒有一個完善的風險投資體制，特別是退出機制，因此企業(yè)創(chuàng)新資金嚴重不足。

企業(yè)用上三年、五年的時間做研發(fā)，最終目的是為了進入市場。研究機構(gòu)有些技術(shù)很先進，但是不能形成產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，因為產(chǎn)業(yè)化成本很高，這是問題的關(guān)鍵所在。中國一定要強調(diào)以企業(yè)為主體，產(chǎn)、學、研相結(jié)合，國內(nèi)很多大學及研究機構(gòu)有很強的研究能力，但是缺乏明確的市場導向，而企業(yè)的研發(fā)力量又很薄弱，因此必須強調(diào)產(chǎn)、學、研結(jié)合。

企業(yè)與產(chǎn)、學、研結(jié)合重要的是模式，而不是知識產(chǎn)權(quán)的歸屬問題。在產(chǎn)、學、研結(jié)合的過程中，信息的流通非常重要，需要第三方機構(gòu)搭建一個信息平臺，讓高校、科研院所的項目形成產(chǎn)業(yè)化，讓企業(yè)在信息平臺中尋找到適合自己開發(fā)的項目，讓項目成為產(chǎn)品，形成商品，從而市場化。

同時，政府也會加大對國內(nèi)企業(yè)進行自主創(chuàng)新的力度，但是政府能做的可能只是很少的幾家企業(yè)，真正能對所有企業(yè)都起作用的是政策，這個問題值得我們必須高度關(guān)注。徐冠華部長表示，今后國有企業(yè)、民營企業(yè)搞自主創(chuàng)新，政府的科技計劃都要給予支持。