本報(bào)《科報(bào)視點(diǎn)》欄目曾對WAPI沖擊國際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳盡報(bào)道，五一節(jié)前夕“冤家”聚首。WAPI遭遇關(guān)鍵時刻。對于全力沖刺國際標(biāo)準(zhǔn)的無線安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(WAPI)來說，五一長假前的這一周將會非常關(guān)鍵。

　　4月25日，競爭對手將在北京召開研討會，對方陣營中幾乎所有的“重量級”人物都將來華參會。

　　在上個月的一次關(guān)鍵投票中受挫，WAPI方面正在緊鑼密鼓籌劃“反戈一擊”：向國際標(biāo)準(zhǔn)組織(ISO)總部提起申訴，時間就在本周內(nèi)。

　　同時，握有最終裁決權(quán)的國際標(biāo)準(zhǔn)組織高層人士，現(xiàn)在恰恰也在北京。

　　IEEE研討會“意圖分化WAPI陣營”

　　4月25日，美國電氣和電子工程師協(xié)會(IEEE)選擇在北京召開一次標(biāo)準(zhǔn)研討會。參會的名單展示了一個“強(qiáng)悍”的陣容：該協(xié)會主席賴特率領(lǐng)，包括協(xié)會執(zhí)行董事、協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)委員會主席等。

　　研討會的主要內(nèi)容是有關(guān)通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定情況。3月7日，在國際標(biāo)準(zhǔn)組織一次投票中，該協(xié)會研制的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)擊敗了我國無線局域網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)WAPI。

　　IEEE選擇在北京召開一個高規(guī)格的會議，非常耐人尋味。WAPI方面的一位內(nèi)部人士直言不諱地指出：“應(yīng)該警惕對方設(shè)法瓦解WAPI陣營的企圖?！?

　　除了該協(xié)會和WAPI爭奪成為國際標(biāo)準(zhǔn)的激烈競爭局面，也的確有證據(jù)顯示，這個協(xié)會有積極推進(jìn)向中國公關(guān)的計(jì)劃。在去年11月，這個協(xié)會的標(biāo)準(zhǔn)委員會在一份報(bào)告中明確提到，計(jì)劃在中國召開更多的會議，并與關(guān)鍵組織、行業(yè)、政府機(jī)構(gòu)建立聯(lián)系。

　　這位內(nèi)部人士說，對方一直試圖吞并WAPI。在去年的一次國際會議上，IEEE無線通信領(lǐng)域的主席就致信中國代表團(tuán)，要求將中國的標(biāo)準(zhǔn)納入該協(xié)會的提案之中。

　　在3月份的投票流程中，IEEE的行為受到了指責(zé)。WAPI曾經(jīng)提交了一份《對于IEEE最近不道德活動的緊急警告》，表示：“在過去的18個月中，IEEE一直忙著從事反對WAPI的違法活動。”

　　國際標(biāo)準(zhǔn)組織總部有最終裁決權(quán)

　　國際標(biāo)準(zhǔn)組織副秘書長麥肯利(KevinMcKinley)已經(jīng)抵達(dá)北京。據(jù)悉，麥肯利已于23日晚間與WAPI方面進(jìn)行了初步溝通。

　　對于正在努力成為國際標(biāo)準(zhǔn)的WAPI，麥肯利的來訪是一個非常重要的事件。上個月，ISO各成員國對中國提出的WAPI和IEEE的802.11i是否成為國際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了投票。由于競爭對手違反了相關(guān)程序規(guī)則和道德準(zhǔn)則，投票的結(jié)果對WAPI非常不利。

　　作為國際標(biāo)準(zhǔn)化組織中唯一的副秘書長，麥肯利是僅次于秘書長的一位重量級人物。按照相關(guān)規(guī)則，如果某一項(xiàng)提案受到不公正的待遇，可以向技術(shù)委員會、國際標(biāo)準(zhǔn)組織總部進(jìn)行逐層上訴，后者擁有最終裁決權(quán)。

　　在向國際標(biāo)準(zhǔn)沖刺的過程中，WAPI方面有過向國際標(biāo)準(zhǔn)組織總部申訴并且獲得支持的成功經(jīng)驗(yàn)。2005年，由于WAPI提案被ISO下屬機(jī)構(gòu)單方面撤銷，中國國家成員體向總部提出申訴，抗議受到的不公正待遇。正是由于ISO總部的支持，WAPI才獲得了進(jìn)入投票流程的機(jī)會。

　　WAPI將于本周向國際標(biāo)準(zhǔn)組織申訴

　　WAPI方面將于本周正式向國際標(biāo)準(zhǔn)組織提出申訴，要求對3月份那次投票采取必要的糾正措施。據(jù)悉，在這份長達(dá)38頁的申訴材料中，列舉了在投票流程中伴隨的一系列違反程序規(guī)則的行為，認(rèn)為在這種不公平的投票環(huán)境中，導(dǎo)致了不公平的投票結(jié)果。

　　這份材料還沒有正式公布。一位分析人士說，WAPI方面很可能會要求“凍結(jié)”3月份投票結(jié)果，并且要求對投票過程中的違規(guī)行為展開調(diào)查。如果WAPI方面的要求得到支持，ISO總部將采取必要的糾正措施。

　　IEEE在那個期間的行為中，有一個常常被提到的事實(shí)：僅就WAPI的“密碼算法不公開”，IEEE至少提出10條批評意見，認(rèn)為“(WAPI)技術(shù)上不完備，提案故意刪除一些算法描述，包括分組加密算法的細(xì)節(jié)描述”。事實(shí)上WAPI國際標(biāo)準(zhǔn)提案并未綁定某種密碼算法，各個國家成員體可根據(jù)需要和各國不同的法律法規(guī)選擇特定算法。而且中國國家成員體在2005年8月“北京會議”和SC6法國2005年會上均對此問題提供了詳盡的書面答復(fù)。

　　預(yù)計(jì)今年6月，國際標(biāo)準(zhǔn)組織將對這次投票結(jié)果召開投票分析組會議和國際標(biāo)準(zhǔn)組織總部審查。