輻射新標(biāo)準(zhǔn)：1.0還是2.0

　　曾于11月11日刊出題為《手機(jī)輻射：誰在淡化潛在風(fēng)險(xiǎn)》的文章，引起了一些讀者的關(guān)注，并對手機(jī)輻射標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。記者特此進(jìn)一步采訪了相關(guān)專家，獲悉手機(jī)輻射標(biāo)準(zhǔn)有望年底出臺(tái)，但對生產(chǎn)廠家和運(yùn)營商的影響還有待觀察。

　　信產(chǎn)部電信研究室泰爾實(shí)驗(yàn)室主任何桂立告訴記者，《電磁輻射暴露限值和測量方法》的草案已經(jīng)完成，正在等待審核，有可能今年年底會(huì)正式出臺(tái)。

　　事實(shí)上，對這一標(biāo)準(zhǔn)的爭論由來已久。之所以遲遲未能面世，主要是由于環(huán)保部門、衛(wèi)生部門、生產(chǎn)廠商、運(yùn)營商之間難以達(dá)成一致的意見。

　　其爭論的焦點(diǎn)在于：手機(jī)輻射的峰值到底規(guī)定在2.0瓦特/千克，還是1.0瓦特/千克。通信行業(yè)方面在考慮保護(hù)人體健康的前提下，還考慮到技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的具體情況，傾向于2.0；而環(huán)保部門、衛(wèi)生部門考慮到人們的身體健康及手機(jī)對環(huán)境的影響，更傾向于1.0。

　　何桂立表示，很可能最后的妥協(xié)結(jié)果是以2.0作為“必須要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)”，而將1.0作為“鼓勵(lì)和要爭取達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)”。

　　目前，我國大部分手機(jī)廠商能夠達(dá)到2.0的標(biāo)準(zhǔn)，如果最后確定這一限值，則對手機(jī)產(chǎn)業(yè)沒什么影響。但是如果確定1.0的限值，則很多生產(chǎn)廠商面臨淘汰，而且手機(jī)基站的密度要增加，運(yùn)營商的成本也會(huì)相應(yīng)增加。

　　由于每個(gè)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)不同，要降低輻射所需的成本也不一樣。通過部分技術(shù)改進(jìn)來降低輻射，所需成本不會(huì)太高；如果設(shè)計(jì)已經(jīng)成形，卻要大幅度降低輻射，則成本高昂；另一種方法是降低功率，成本不會(huì)太高，但信號(hào)會(huì)變差。

　　據(jù)了解，歐洲現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)是2.0瓦特/千克，并已得到了世界衛(wèi)生組織(WHO)的贊成和鼓勵(lì)，而美國通行的標(biāo)準(zhǔn)則更為嚴(yán)格，約為1.0。

　　何桂立說，由于美標(biāo)和歐標(biāo)不同，而我國過去并沒有對手機(jī)輻射的嚴(yán)格規(guī)定，因此美產(chǎn)手機(jī)和歐產(chǎn)手機(jī)也可能在這方面有所不同。要將同款手機(jī)設(shè)計(jì)成兩套內(nèi)部構(gòu)造的成本也很高，因此大部分廠商內(nèi)銷和出口的手機(jī)并不會(huì)有太大區(qū)別，并且在設(shè)計(jì)時(shí)就應(yīng)考慮到出口國家的輻射標(biāo)準(zhǔn)。很可能美國出口的手機(jī)輻射會(huì)更低一些。

　　對于即將出臺(tái)的國家標(biāo)準(zhǔn)，蘇州大學(xué)物理科學(xué)與技術(shù)學(xué)院博士生導(dǎo)師，中科院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所客座研究員狄國慶持有不同意見：無論是2.0還是1.0，都有其局限性，在實(shí)際意義上將會(huì)大打折扣。因?yàn)槿梭w對手機(jī)輻射的吸收并不是平均的，哪怕標(biāo)準(zhǔn)定為1.0，也只是個(gè)平均值，并不能改變諸如“眼球?qū)κ謾C(jī)輻射的吸收特別嚴(yán)重”這樣的事實(shí)。

　　對此，何桂立表示，吸收不平均是可能的，而且每個(gè)人都有個(gè)體差異，和每次使用手機(jī)的方式、位置也有關(guān)，因此在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，只能考慮綜合情況，取平均值，不可能制定得太過細(xì)致。

　　如何降低手機(jī)輻射和基站對人體的傷害？狄國慶的建議是：少用手機(jī)，使用時(shí)最好用耳機(jī)，不要將手機(jī)擺放在貼身部位。并且應(yīng)該呼吁少建基站，或者干脆建得很密，把功率降下來。比如500米一個(gè)基站和2公里一個(gè)基站相比，會(huì)降低到原來的16分之1，傷害會(huì)少得多。