信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院交流中心主任陳育平日前表示，在加入WTO后，中國(guó)政府在電信管制政策導(dǎo)向主要涉及政策許可、業(yè)務(wù)許可和投融資問(wèn)題。而各種電信重組說(shuō)法的流傳均始于一些咨詢公司的資訊報(bào)告，并非從政府的角度提出的。
　　進(jìn)入WTO以后，從2005年開(kāi)始中國(guó)通信市場(chǎng)逐步進(jìn)入WTO國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)放時(shí)期，還有許多問(wèn)題需要決策并設(shè)定開(kāi)放范圍。但在市場(chǎng)開(kāi)放政策開(kāi)放方面到現(xiàn)在為止還在討論和制定。有許多范圍究竟怎樣切塊、限制，怎樣從壟斷半壟斷平穩(wěn)過(guò)渡到開(kāi)放的市場(chǎng)，依然還在討論和摸索中。

　　到目前為止，國(guó)外運(yùn)營(yíng)商都覺(jué)得，政策上拿捏不準(zhǔn)，中國(guó)的通信市場(chǎng)能夠開(kāi)放到什么程度，什么時(shí)候能開(kāi)放，開(kāi)放的條件是什么。在我國(guó)，政策許可主要由信息產(chǎn)業(yè)部政策法規(guī)司負(fù)責(zé)，而業(yè)務(wù)許可主要由信息產(chǎn)業(yè)部電信管理局負(fù)責(zé)，電信管理局主要管理業(yè)務(wù)審批，業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的范圍、申報(bào)手續(xù)，以及所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)內(nèi)容是什么。

　　現(xiàn)在有一個(gè)說(shuō)法，幾大運(yùn)營(yíng)商都要拿到牌照，拿到牌照后能不能允許運(yùn)營(yíng)商和國(guó)外運(yùn)營(yíng)商、投資業(yè)組成新的公司，自己出牌照，別人出資金，一起做大3G。但這里有一個(gè)問(wèn)題，投融資問(wèn)題一直是中國(guó)政府需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題，但總的來(lái)說(shuō)有一個(gè)界限的問(wèn)題，允許你到什么地方融資，允許怎樣融資，允許哪些投資商能夠進(jìn)入中國(guó)，以何方式投資等等，但真正操作起來(lái)就會(huì)有很多問(wèn)題。

　　現(xiàn)在業(yè)內(nèi)一直在傳重組，究竟是怎么一回事？據(jù)我們目前的調(diào)查，是有一個(gè)投資行應(yīng)國(guó)內(nèi)單位和證券商的要求寫(xiě)了一份報(bào)告，報(bào)告中提出一個(gè)“四合二”理論，為何這樣提？它認(rèn)為，當(dāng)資產(chǎn)比較大的時(shí)候，比如說(shuō)中國(guó)移動(dòng)和網(wǎng)通合并，中國(guó)電信和聯(lián)通合并，這樣有利于資產(chǎn)重組、增大，可以減少牌照發(fā)放數(shù)量。在傳播所謂“四合二”的說(shuō)法時(shí)，還有所謂“六合三”、“六合四”等說(shuō)法，將鐵通、衛(wèi)通并入其他公司。但此種說(shuō)法的流傳均始于一些咨詢公司的資訊報(bào)告，并非從政府的角度提出的。

　　陳育平認(rèn)為，現(xiàn)在不適合再次重組。再次重組有要有1-2年的重組期，這樣對(duì)整個(gè)電信競(jìng)爭(zhēng)格局有非常大的影響，等于不干別的事了，再接著重組，重組完后再搞經(jīng)營(yíng)。以前中國(guó)電信“一分四”的時(shí)候，中國(guó)電信南北拆分的時(shí)候，產(chǎn)生出非常多的問(wèn)題，他們根本不知道自己在干什么，應(yīng)該怎樣干。重組之后再重組，這對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的格局以及市場(chǎng)的穩(wěn)定是非常不利的。重組給通信運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)的損失相當(dāng)大，為了重組，需要添置設(shè)備，安置富余人員，新招新人員，又要進(jìn)行新的機(jī)房建設(shè)等等，將來(lái)再合并，同樣會(huì)遇到這樣的問(wèn)題。所以，重組應(yīng)該是一個(gè)比較謹(jǐn)慎的問(wèn)題，而且重組不是以個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移的。