信息網(wǎng)絡(luò)為公眾有效獲取信息創(chuàng)造了條件，同時一些新問題也應(yīng)
引起我們的重視。其中突出的問題是如何處理好信息資源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息的公共獲取之間的關(guān)
系。在中國加入WTO、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益受到重視時，這個問題更加突出。

知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)的一種，參與文化活動則是憲法賦予公民的基本
權(quán)利，是公權(quán)的一部分。在蓬勃推進(jìn)的全球信息化過程中，信息擁有與使用中的利益矛盾日益突
出。聯(lián)合國開發(fā)計劃署《2000年人類發(fā)展報告》顯示，不同發(fā)展水平國家的人民在“獲取信息
流”方面存在巨大的差異。

不可否認(rèn)，對信息的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息公共獲取猶如一駕馬車
上的兩個輪子，二者缺一不可。信息的公共獲取代表了信息用戶的利益，而知識產(chǎn)權(quán)則代表了創(chuàng)作
與投資人的利益。

技術(shù)和法律是推動社會信息化的兩種外部力量，但這兩種力量并
非同步增長。技術(shù)是個人價值追求的結(jié)果，變化迅速。而法律卻是集團(tuán)利益協(xié)調(diào)的產(chǎn)物，常常滯
后。二十一世紀(jì)的全球信息化在很長一段時間將會處在這種不協(xié)調(diào)狀態(tài)下。

信息資源共享是信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的目標(biāo)。信息的創(chuàng)造需要巨大的物
力投入，任由無償?shù)厥褂茫畔⑸a(chǎn)的積極性就會受到抑制。中國著作權(quán)法具有明顯的偏向作者和
出版者的特點。我們完全贊同著作權(quán)法以保護(hù)作者利益為核心，但切不可忘記著作權(quán)不是對作者的
報償，而是對促進(jìn)社會文化發(fā)展的激勵。圖書、軟件、音像制品正版價格的居高不下，而盜版屢禁
不止，這正是著作權(quán)法的尷尬。

圖書、期刊、電子文件、計算機(jī)程序、數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)都是人類
資源的一部分。作為商品，其平均成本曲線是向下傾斜的，因此授予過于“擴(kuò)張”的獨占權(quán)將不會
鼓勵知識產(chǎn)品的市場。知識創(chuàng)造是有益于全人類的工作，應(yīng)給予特別的鼓勵。授予著作權(quán)就是人類
社會對知識創(chuàng)造的肯定。知識的創(chuàng)造者應(yīng)該從中得到相應(yīng)的物質(zhì)利益與精神利益。作者應(yīng)有權(quán)決定
自己的作品是否公開或發(fā)表，有權(quán)決定以何種方式發(fā)表。作者應(yīng)有權(quán)決定在作品上署名。作者還應(yīng)
有權(quán)保護(hù)自己的作品不被歪曲、篡改。在信息化時代，作者的這些精神上的權(quán)利更容易被侵犯。

在日益信息化的今天，版權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，公共利益空間
正在受到擠壓。在知識工業(yè)界的壓力下，國際上不斷抬高的著作權(quán)門檻，嚴(yán)重擠壓公共利益的空
間。在知識產(chǎn)權(quán)方面的壓力主要來自工業(yè)界，例如壟斷性的唱片工業(yè)、出版工業(yè)、電影工業(yè)、超級
數(shù)據(jù)庫工業(yè)、超級軟件工業(yè)。在他們的壓力之下，發(fā)展中國家不得不調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)政策，通過國內(nèi)
法和國際法提高國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。提高知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)是必要的，但關(guān)鍵是如何維系知
識產(chǎn)權(quán)與公共利益的平衡。

中國信息化正在全方位向縱深推進(jìn)，發(fā)展速度得到了世界公認(rèn)。
面對信息化的現(xiàn)實和WTO這駕經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)車，知識產(chǎn)權(quán)與公共利益這兩個車輪如何保持有效平衡呢？私
人利益與公共利益之間的平衡應(yīng)是社會信息化進(jìn)程必須維系的基本原則。要解決好上述問題，關(guān)鍵
是要建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息獲取之間的合理的平衡機(jī)制。
摘自《光明日報》