發(fā)展３Ｇ運(yùn)營(yíng)商的數(shù)量問題


發(fā)展３Ｇ運(yùn)營(yíng)商的數(shù)量多少，不僅取決于用戶數(shù)量、規(guī)模經(jīng)濟(jì)
性、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)期望模式或稱市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，還取決于技術(shù)條件，包括頻率資源及其應(yīng)用受限的特殊規(guī)
律，業(yè)務(wù)密度需求分布規(guī)律等。


目前主要的看法是，我國(guó)尚擁有數(shù)億的蜂窩移動(dòng)用戶潛力，３個(gè)
以上的運(yùn)營(yíng)商一般就具備有效競(jìng)爭(zhēng)條件，似乎即使發(fā)展運(yùn)營(yíng)商到５～８?jìng)€(gè)，仍不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)差的
問題，還能徹底地克服壟斷競(jìng)爭(zhēng)的弊病。從頻率資源應(yīng)用的深層分析看，雖然常規(guī)的看法也認(rèn)同了
頻率的稀缺性，但卻忽視了在確定頻率資源下，實(shí)際容許的最佳運(yùn)行商的數(shù)量問題。


一般來說，蜂窩移動(dòng)收發(fā)信機(jī)的頻率越寬，所需要的不同運(yùn)營(yíng)商
相鄰的保護(hù)帶就越寬。日前，歐洲的專家對(duì)３Ｇ的保護(hù)帶進(jìn)行了理論推導(dǎo)研究，特別是包括手機(jī)對(duì)
不同網(wǎng)絡(luò)的影響，得出現(xiàn)有６０ＭＨｚ的３Ｇ核心頻率，在考慮留出保護(hù)帶頻率后，難以容納５～
６個(gè)全國(guó)性３Ｇ運(yùn)營(yíng)商的結(jié)論，投標(biāo)獲得的昂貴頻率不能充分利用。由此引發(fā)了德國(guó)等政府主管部
門，擬作出同意兩個(gè)運(yùn)營(yíng)商共同經(jīng)營(yíng)一個(gè)３Ｇ網(wǎng)絡(luò)的決定。由此可見，單獨(dú)從競(jìng)爭(zhēng)和頻率的角度，
得出我國(guó)允許較多個(gè)蜂窩運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入市場(chǎng)的看法，難免有片面性。對(duì)此，必須經(jīng)過試驗(yàn)網(wǎng)試驗(yàn)，最
后才能科學(xué)地得出結(jié)論。


而我國(guó)城市對(duì)很高業(yè)務(wù)密度的需求，主要體現(xiàn)在占市區(qū)面積很少
的中心商業(yè)區(qū)，一般遠(yuǎn)期需要３個(gè)網(wǎng)絡(luò)提供的密度容量就能滿足需求，而一般中業(yè)務(wù)密度區(qū)僅需要
１個(gè)或兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)。對(duì)城市的低業(yè)務(wù)密度區(qū)和廣大農(nóng)村地區(qū)而言，兩個(gè)運(yùn)營(yíng)商就不能避免網(wǎng)絡(luò)重復(fù)建
設(shè)問題，而運(yùn)營(yíng)商越多，網(wǎng)絡(luò)重復(fù)建設(shè)的規(guī)模就越大。


因此，對(duì)超過三個(gè)以上的運(yùn)營(yíng)商我國(guó)應(yīng)持十分慎重的態(tài)度。否
則，牌照的“閘門”大開，就可能輕易地造成數(shù)百億元、甚至上千億元的投資浪費(fèi)和不能長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展
的大問題。


同一網(wǎng)絡(luò)的３Ｇ系統(tǒng)的數(shù)量問題


近來我國(guó)第二代蜂窩移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)得出，同一個(gè)網(wǎng)
絡(luò)建設(shè)引入多個(gè)系統(tǒng)，相對(duì)獨(dú)立運(yùn)行到一定規(guī)模，將容易出現(xiàn)復(fù)雜的問題，甚至較嚴(yán)重地影響網(wǎng)絡(luò)
運(yùn)行質(zhì)量而且難以改進(jìn)。一般的試驗(yàn)較難發(fā)現(xiàn)，在標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)體制制訂階段也是難以考慮周全的。
該問題不可避免地也將帶入第三代的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行中。


如果一個(gè)第二代的ＧＳＭ網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)存在９００Ｍ和１８００Ｍ
兩個(gè)系統(tǒng)，再引入ＷＣＤＭＡ和ＴＤ－ＳＣＤＭＡ系統(tǒng)，在一用戶的空閑狀態(tài)時(shí)，或其發(fā)起一個(gè)業(yè)
務(wù)請(qǐng)求的接續(xù)過程中，或在網(wǎng)絡(luò)的切換中，無論采取何種策略管理，都不能避免對(duì)這四者關(guān)系的考
慮，復(fù)雜程度將呈現(xiàn)指數(shù)增長(zhǎng)，運(yùn)行判斷時(shí)間增長(zhǎng)、掉話概率增大、無效的計(jì)算量成倍增大，網(wǎng)絡(luò)
不堪重負(fù)，網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化顧此失彼，終端設(shè)備也將變?yōu)楦叱杀竞蛷?fù)雜化。


因此，基于第二代建設(shè)第三代網(wǎng)絡(luò)，必須認(rèn)真比較選擇，以最少
的系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)較高性能的網(wǎng)絡(luò)為建設(shè)目標(biāo)。較容易地實(shí)現(xiàn)高的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行服務(wù)質(zhì)量是對(duì)網(wǎng)絡(luò)的最基本的
要求，也是最嚴(yán)格的要求。一個(gè)新的３Ｇ系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)，也不能例外。


欣喜的是，在全球第三代商用步伐放慢的大背景下，我國(guó)信息主
管部門對(duì)３Ｇ標(biāo)準(zhǔn)的選擇采取了“一切面向市場(chǎng)”的態(tài)度，由市場(chǎng)決定具體采用的標(biāo)準(zhǔn)，并且要求
“市場(chǎng)有需求、技術(shù)有保證”。這就有利于我們冷靜地考慮和研究以上兩個(gè)問題，也給設(shè)備制造商
提出了新的挑戰(zhàn)，即如何改進(jìn)系統(tǒng)軟、硬件，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)多系統(tǒng)環(huán)境、以較少的保護(hù)帶頻率，保持
較高的未來的３Ｇ網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行質(zhì)量。

（摘自《人民郵電報(bào)》）