剛剛頒布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》無(wú)疑引起了中國(guó)內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)公司和外國(guó)投資者的關(guān)
注，最直接的影響恐怕是讓新浪網(wǎng)、搜狐、網(wǎng)易和中華網(wǎng)及香港一些網(wǎng)絡(luò)公司股價(jià)受到波及。


頒布的規(guī)定嚴(yán)格限制外資比率和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，禁止外商直接投資網(wǎng)絡(luò)公司。這使得許多外資為了
繞過(guò)這一禁令，去購(gòu)買在英屬開(kāi)曼群島注冊(cè)的內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)公司。



新規(guī)定還要求所有網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)發(fā)表的內(nèi)容應(yīng)保存60天，如果政府提出要求，網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)提供
有關(guān)資料。另外，凡網(wǎng)絡(luò)公司提供教育、醫(yī)療保健、醫(yī)藥產(chǎn)品和醫(yī)療器械等信息服務(wù)內(nèi)容的，還必
須得到相關(guān)機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)批準(zhǔn)，在更改營(yíng)運(yùn)計(jì)劃前也必須經(jīng)政府批準(zhǔn)。但對(duì)快速變化的網(wǎng)絡(luò)世界來(lái)
說(shuō)，這個(gè)規(guī)定是否切合實(shí)際值得深思。



不過(guò)，也有外資公司認(rèn)為，中國(guó)開(kāi)始懂得用法律來(lái)管理網(wǎng)絡(luò)業(yè)，至少他們開(kāi)始打算以透明化的
方式管理網(wǎng)絡(luò)業(yè)的發(fā)展，從這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看，未嘗不是件好事。



在網(wǎng)絡(luò)公司上市問(wèn)題上，也有業(yè)者同意這說(shuō)法，起碼以后網(wǎng)絡(luò)公司要上市，不會(huì)再有以前新浪
網(wǎng)、網(wǎng)易和搜狐那種不知該依循何法，甚至連主管機(jī)關(guān)都說(shuō)法不一、互踢皮球的情形發(fā)生。香港一
位證券分析師也說(shuō)，頒布管理辦法后若真能加速申請(qǐng)的過(guò)程，那就絕對(duì)是件好事。



但說(shuō)歸說(shuō)，管歸管，政府制定的這些辦法到底怎樣實(shí)施呢？難度有多大？國(guó)內(nèi)著名咨詢公司安
邦公司就此積極地向信息產(chǎn)業(yè)部等部門進(jìn)行了咨詢。但發(fā)現(xiàn)，在具體的操作執(zhí)行上，有關(guān)主管部門
也不是十分清楚，對(duì)于政策范圍的界定、業(yè)務(wù)的屬性，還有不少不確定之處。比如通過(guò)電子郵件提
供信息服務(wù)是否屬于《辦法》管理范圍之內(nèi)？信息產(chǎn)業(yè)部官員和電信管理局官員就給出了兩種不同
的說(shuō)法。另外，由于政府機(jī)構(gòu)改革正在進(jìn)行之中，各地的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理部門也還未完全確
定，在操作上可能短期內(nèi)還無(wú)法到位。



安邦公司還獲悉，目前在信息產(chǎn)業(yè)部的主導(dǎo)下，各省級(jí)地方正在成立類似“通訊管理局”的單
位，對(duì)今后的通訊（包括互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)）和郵政業(yè)務(wù)進(jìn)行管理，這可能是《辦法》的具體執(zhí)行和管理
機(jī)構(gòu)。