前不久，普陀區(qū)蘇州河沿岸的部分小區(qū)居民發(fā)起了“光投訴”，原來(lái)是一項(xiàng)景觀燈工程進(jìn)行調(diào)試，光源就位于中遠(yuǎn)兩灣城小區(qū)幾幢沿河高層的樓頂上，多束類似探照燈的藍(lán)白色光柱，像探照燈一樣將周邊的云層照得透亮，也引起了部分周邊居民的意見(jiàn)。

光污染，這個(gè)原本專業(yè)的術(shù)語(yǔ)，如今在城市媒體上的出鏡率實(shí)在是太高了，本期的“風(fēng)劍吟”三人談就想借這次“光投訴”，談?wù)勑^(qū)夜空的“光學(xué)問(wèn)”——景光燈、草坪燈、照明燈，光源的位置，還有開(kāi)燈時(shí)間上的環(huán)保因素，要做到讓業(yè)主滿意，社區(qū)里的光學(xué)問(wèn)，其實(shí)也是門(mén)大學(xué)問(wèn)。

光，也得人性化

就在今年入夏的時(shí)候，筆者采訪過(guò)浦東一個(gè)小區(qū)，正是關(guān)于燈光設(shè)計(jì)的問(wèn)題。埋在地下的景觀燈，到了晚上全部開(kāi)啟，將通往小區(qū)中央的景觀大道映照得十分美觀，然而真正踏足其中，卻有點(diǎn)兩眼一抹黑。這種燈，學(xué)名叫作地埋燈，強(qiáng)光線是從地面直射上來(lái)，人一旦走到上面，眼睛所能看到的只有刺眼的光亮，反倒看不清路面上的情況。

在這個(gè)光源的設(shè)計(jì)中，有個(gè)錯(cuò)誤，那就是地埋燈起到的僅僅是景觀效果，只能作為補(bǔ)充燈光，增強(qiáng)視覺(jué)效果，而不能將之替代日常照明。而在閘北的一個(gè)小區(qū)，通往會(huì)所有一條林蔭小道，沒(méi)有任何配套的燈光照明，業(yè)主們只能借助手機(jī)屏幕的微光作為臨時(shí)手電筒。

小區(qū)內(nèi)的燈光設(shè)計(jì)通常要先滿足日常照明的需要，這條看似簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)理論，到了實(shí)際的操作運(yùn)用中，卻被拋諸腦后。也許，所有的設(shè)計(jì)理念，在經(jīng)過(guò)壓縮后只能濃縮成三個(gè)字，就是“人性化”。

居民區(qū)不該成為“不夜城”

曾經(jīng)接到過(guò)一個(gè)業(yè)主投訴，新買(mǎi)的房子還沒(méi)住多久，就沒(méi)有夜晚的概念了，小區(qū)內(nèi)小車很多，都停在過(guò)道上。為防止車輛暗中被盜或劃傷，物業(yè)在各個(gè)路口已經(jīng)有路燈的情況下，又加裝了強(qiáng)光性的四方形巨型燈，其中一個(gè)大燈正對(duì)著這戶業(yè)主家陽(yáng)臺(tái)，導(dǎo)致這一幢樓至少四戶人家亮如白晝。在與物業(yè)交涉后，對(duì)方表示只能將燈光調(diào)暗，之后又將燈移至上幾米左右距離的圍墻，但污染依舊。

可能我們印象中的“光污染”還是從小區(qū)外的商場(chǎng)、巨型廣告牌、霓虹燈，但事實(shí)上，隨著現(xiàn)代社區(qū)的發(fā)展，小區(qū)內(nèi)部的光源也成為了污染源：為了防盜，小區(qū)路燈的功率越來(lái)越大，為了美觀，居民樓頂樓夜景工程璀璨輝煌，為了拉動(dòng)“內(nèi)需”，植入小區(qū)的景觀燈、廣告燈如雨后春筍……當(dāng)然，我們不能全然指責(zé)這些“光”是為了污染而設(shè)，有些往往還是利民工程，但缺乏科學(xué)依據(jù)的布局，欠缺人性化的細(xì)節(jié)考慮，原本帶來(lái)光明的亮光只會(huì)使人誤解到一絲無(wú)奈的“陰暗”。

城市社區(qū)需要“光文明”

人大多不喜歡黑暗，所以陪兒子一起看奧特曼的時(shí)候，很能理解日本人為什么會(huì)把劇中的主角定義為“光之巨人”——因?yàn)楹秃诎迪喾?，光明大多象征著正義。但令人遺憾的是，如今的世界，“光”不是太少而是太多，路燈、車燈、探射燈、景觀燈、滅蚊燈……在“五光十色”的包圍中，生活在城市社區(qū)中的我們?nèi)鄙俚姆炊且环輰庫(kù)o與安謐?！?strong>光學(xué)問(wèn)”的延伸就是“光文明”，也就是如何用光的城市文明。這不僅包括合理地處置光污染，也包括如何倡導(dǎo)更環(huán)保地使用我們的光資源，譬如聲控?zé)?、?jié)能燈、定時(shí)燈等各種燈源的利用。所以，當(dāng)有位朋友對(duì)“熄燈一小時(shí)”這樣的舉措嗤之以鼻時(shí)，我卻覺(jué)得很有發(fā)揚(yáng)的必要，即使有點(diǎn)形式主義，但也有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。說(shuō)到這里，我又一次想起了曾經(jīng)一度實(shí)施的夏令時(shí)，雖然限于客觀條件，我們恐怕無(wú)法重拾夏時(shí)制，但是從許多城市來(lái)說(shuō)，完全可以根據(jù)自身的光照條件（許多西部城市已經(jīng)這樣實(shí)踐），在作息時(shí)間上做一些相應(yīng)的調(diào)整，這，也算廣義上的一種光文明吧……