美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)“中國(guó)河北興茂輪胎有限公司訴美國(guó)商務(wù)部反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查案”作出判決，稱美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)產(chǎn)品采取針對(duì)非市場(chǎng)國(guó)家的替代國(guó)方法計(jì)算并征收反傾銷稅，同時(shí)又征收反補(bǔ)貼稅的做法不合理，這很可能導(dǎo)致稅率的重復(fù)計(jì)算。盡管此次判決還需美商務(wù)部采取行動(dòng)加以執(zhí)行，美商務(wù)部亦可能上訴至二審法院，但這無(wú)疑標(biāo)志著中國(guó)企業(yè)在反對(duì)美貿(mào)易保護(hù)主義，爭(zhēng)取公平待遇上取得突破。

而燈飾照明工業(yè)也面臨著同樣的問(wèn)題，這次中國(guó)企業(yè)勝出的經(jīng)驗(yàn)，無(wú)疑可以給相關(guān)企業(yè)一些有用的提示。陳燕生證實(shí)，在中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)的組織下，已經(jīng)有幾十家中國(guó)節(jié)能燈企業(yè)決定參與歐盟反傾銷調(diào)查抗辯。