首爾半導(dǎo)體向全球29家LED企業(yè)發(fā)出專利侵權(quán)警告，其中中國企業(yè)超出半數(shù)--警惕!LED領(lǐng)域或?qū)⒋蝽憣＠麘?zhàn)。

LED領(lǐng)域的專利大戰(zhàn)或?qū)⒋蝽?近日曝出消息，韓國LED首爾半導(dǎo)體株式會社(下稱首爾半導(dǎo)體)自2016年9月起，以照明、電視等制造廠商為對象，針對全球29家企業(yè)發(fā)出專利侵權(quán)警告。這29家企業(yè)包括創(chuàng)維等15家中國大陸企業(yè)、AOT榮創(chuàng)公司(下稱榮創(chuàng))等4家中國臺灣企業(yè)以及Feit等多家歐美企業(yè)。

此消息一出，立刻在半導(dǎo)體行業(yè)引發(fā)熱議。有專家認(rèn)為，此次首爾半導(dǎo)體針對眾多中國LED企業(yè)提起侵權(quán)警告，一方面說明中國半導(dǎo)體制造與消費(fèi)市場發(fā)展前景廣闊，首爾半導(dǎo)體希望通過專利訴訟，獲得可觀的專利許可費(fèi);另一方面說明近年來中國LED企業(yè)對技術(shù)研發(fā)、專利保護(hù)更加重視，首爾半導(dǎo)體意欲通過專利訴訟遏制競爭對手、搶占市場份額。

專利警告的背后

據(jù)了解，首爾半導(dǎo)體是韓國一家專業(yè)的半導(dǎo)體生產(chǎn)制造廠商，在全球LED行業(yè)位列前五名，目前擁有半導(dǎo)體領(lǐng)域的相關(guān)專利已超過1萬件，其自主研發(fā)的無封裝LED、多結(jié)構(gòu)芯片、直流交流可驅(qū)動(dòng)Acrich、UV殺菌等四大創(chuàng)新技術(shù)，引領(lǐng)全球LED領(lǐng)域發(fā)展。自2003年贏得對中國臺灣榮創(chuàng)的專利訴訟后，首爾半導(dǎo)體相繼在美國、歐洲、日本、韓國等地發(fā)起50多起專利戰(zhàn)，且均以勝訴告終。此次其針對全球29家照明、電視領(lǐng)域企業(yè)發(fā)出專利侵權(quán)警告，究竟意欲何為?

LED又稱為發(fā)光二極管，是一種固態(tài)的半導(dǎo)體器件，能夠直接把電轉(zhuǎn)化成光。半導(dǎo)體照明專利聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)顧問孫銀生介紹，LED是半導(dǎo)體技術(shù)中的一種，屬于寬禁帶半導(dǎo)體領(lǐng)域的一個(gè)分支。LED技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域廣泛，除大眾熟知的照明和電視技術(shù)外，還可應(yīng)用于可見光通訊、導(dǎo)航定位、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、醫(yī)療殺菌等多個(gè)領(lǐng)域。LED作為可見光技術(shù)，不存在電磁波污染，可提供小區(qū)和地下停車場、物聯(lián)網(wǎng)的精準(zhǔn)定位;通過全天候模擬太陽光譜，可以有效促進(jìn)植物生長;同時(shí)，在治療白癜風(fēng)、祛除雀斑皮癬等方面也具有顯著療效。

對于首爾半導(dǎo)體此次發(fā)出專利訴訟警告的意圖，華星光電技術(shù)有限公司知識產(chǎn)權(quán)部顧毓波分析認(rèn)為，提出專利侵權(quán)警告是實(shí)現(xiàn)企業(yè)專利運(yùn)營戰(zhàn)略、獲取專利價(jià)值的一種手段。首爾半導(dǎo)體此番通過發(fā)出侵權(quán)訴訟警告，一方面希望可以限制競爭對手進(jìn)入LED市場，從而獲取高額的壟斷利益;另一方面希望脅迫被訴方簽署專利許可協(xié)議，收取專利許可費(fèi)或購買其專利資產(chǎn)。如果最終首爾半導(dǎo)體提起專利侵權(quán)訴訟并勝訴，即使與被訴方不能達(dá)成和解協(xié)議，也有可能獲得法院判決的專利侵權(quán)賠償金。

顧毓波認(rèn)為，近年來全球半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展趨緩，唯有中國半導(dǎo)體行業(yè)保持快速增長。中國不僅是全球最大的電子產(chǎn)品制造基地，而且已成為全球半導(dǎo)體消費(fèi)的主要市場，尤其是在云計(jì)算、人工智能、智能駕駛等新技術(shù)逐步興起的背景下，對大數(shù)據(jù)處理需求的大幅增加，必將帶來半導(dǎo)體消費(fèi)需求的快速增長。顧毓波分析指出，從全球LED技術(shù)發(fā)展格局來看，美國、歐洲、日本和韓國技術(shù)較為領(lǐng)先，中國企業(yè)進(jìn)入LED市場時(shí)間短，基礎(chǔ)專利相對薄弱，缺乏整體布局，較國際半導(dǎo)體巨頭還有一定差距。首爾半導(dǎo)體此次針對中國企業(yè)提出專利侵權(quán)警告，正是抓住了中國企業(yè)的這一短板，謀求以最經(jīng)濟(jì)和高效的策略實(shí)現(xiàn)其專利價(jià)值。

應(yīng)對訴訟的策略

據(jù)了解，此次首爾半導(dǎo)體針對全球29家LED企業(yè)發(fā)出專利侵權(quán)警告，其中有15家是中國大陸企業(yè)，包括國內(nèi)知名電視制造商創(chuàng)維。

為了進(jìn)一步了解相關(guān)企業(yè)在全球的專利布局情況，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心一位審查員通過德溫特專利數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了專利檢索。經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，截至2016年11月底，在LED領(lǐng)域，首爾半導(dǎo)體的全球申請量在100件左右，核心技術(shù)主要集中在高顯色實(shí)現(xiàn)技術(shù)、熒光粉組合技術(shù)、多芯片貼裝技術(shù)、LED外延層生長及芯片制造技術(shù)、LED燈泡技術(shù)及AcrichMJT技術(shù)等。在此次專利侵權(quán)警告對象中，創(chuàng)維在LED領(lǐng)域的全球申請量在140件左右，核心技術(shù)集中在數(shù)碼顯示技術(shù)、BSV液晶顯示技術(shù)、芯片集成技術(shù)等領(lǐng)域。該審查員分析認(rèn)為，雖然創(chuàng)維專利申請量略高于首爾半導(dǎo)體，但首爾半導(dǎo)體的專利布局開展較早，核心技術(shù)相對更成熟。

“在我看來，此次首爾半導(dǎo)體針對創(chuàng)維等企業(yè)提起的侵權(quán)警告，意在促使創(chuàng)維等購買其專利，達(dá)成專利許可協(xié)議。”孫銀生表示，侵權(quán)警告并不必然引發(fā)訴訟，是否發(fā)起訴訟、在哪里訴訟還取決于事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，但國內(nèi)企業(yè)也要對此高度警惕。如果真的發(fā)起訴訟，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)積極做好應(yīng)對準(zhǔn)備，比如，確認(rèn)其產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)。如果不存在侵權(quán)，可以請求法院確認(rèn)不侵權(quán);如果構(gòu)成侵權(quán)，中國企業(yè)可能面臨被限制進(jìn)入該國市場，或者被迫簽署專利許可協(xié)議。因此，中國企業(yè)在收到警告函后，應(yīng)積極應(yīng)對。

顧毓波也建議，中國企業(yè)一旦遭遇專利訴訟，應(yīng)及時(shí)采取應(yīng)對措施，可以共同組成應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，對抗專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)，這樣既有利于減少專利訴訟成本，也可以提高專利訴訟效率，提升在專利許可談判中的話語權(quán)。