2014年4月24-26日，為期三天的照明質(zhì)量與能效大會在馬來西亞吉隆坡舉行。浙江大學千人計劃學者、CIE第1分部部長羅明教授，國家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(北京)華樹明主任，中國照明學會副理事長、同濟大學郝洛西教授，復旦大學電光源研究所、CIE第四分部副部長、CIE TC1-91主席林燕丹博士，杭州遠方光電股份信息股份有限公司、CIE 第2分部中國代表潘建根教授，中國建筑科學研究院、CIE第5分部代表王書曉，杭州浙大三色儀器有限公司董事長牟同升教授、中國照明學會秘書處關靖齡等35位來自中國大陸的專家學者參加了此次學術盛會。除馬來西亞東道主之外，中國大陸代表團為此次參會人數(shù)最多的團隊。中國大陸代表團在此次學術會議上貢獻了12篇精彩的大會報告（羅明、郝洛西、林燕丹、潘建根等）、2位國際科學委員會委員兼分會場主席（羅明、林燕丹）、1位專題特邀專家（華樹明）、11篇大會墻報（王書曉等）。另外，我國臺灣地區(qū)有15位參會代表，4篇大會報告；香港地區(qū)有2篇大會報告。
中國代表團部分成員合影 本次CIE大會共有9篇特邀報告、66篇大會報告、87篇大會墻報；分為15個分會場、6個專題討論會。從會議議題來看，本屆會議最熱點話題為：顏色質(zhì)量及量化模型、眩光的評價和測量、光生物效應與光健康、LED照明的標準化、LED和OLED的測量原理與技術、道路照明與汽車照明的安全性等。著名神經(jīng)生物學家George Brainard教授就光對生理和行為的作用及光健康潛力進行了深入的分析和建議，展示了在這領域最新的成果及其在航天領域的應用；著名光生物科學家、牛津大學John O’Hagon教授指出，光生物健康標準的制定，應建立在嚴格的學術研究成果的基礎上，提供能夠政府和產(chǎn)業(yè)屆需求的“有證據(jù)的結(jié)果”，而并非由無可靠來源的數(shù)據(jù)進行標準的制定，這一思想值得我們借鑒。在顏色質(zhì)量的板塊，“評價白色”成為此次主題之一，賓夕法尼亞州立大學、復旦大學電光源系友、CIETC1-90、CIE1-91委員魏敏晨博士提出，評價“白色”應成為評價顏色質(zhì)量的重要指標。以往的“CRI”顯色指數(shù)只考量了光源評價彩色的能力，但恰恰普通白光LED在評價自然的“白色”方面具有天生的缺陷，這一問題應該引起產(chǎn)業(yè)界的注意（小編就此將繼續(xù)撰文進行深入介紹）。英國謝菲爾德大學Steve Fotios教授就道路照明中的面部識別能力、視覺功能、任務困難度等進行了多篇大會報告，成為此次大會報告最多的發(fā)言者。好的報告太多，希望以后有時間細細吸收，和大家一起分享。中國代表團成員積極聽取大會報告，在各個會場都能看到中國代表團成員的身影。他們與國際專家積極討論，謀求更多的合作和發(fā)展。 應該指出的是，CIE大會之后的分部會議和技術委員會會議，在很多國際著名專家看來，是真正面對專家進行探討、展現(xiàn)學術實力的平臺；技術委員會是制定技術報告和標準的最小單位、是具體開展實驗、討論和交換學術思想、進行學術辯論、體現(xiàn)學術實力的良好載體，遺憾的是我國近年來雖然在CIE的活躍度增加，但在體現(xiàn)實力的技術委員會方面參與和能有實際貢獻的人數(shù)還比較少，相信這是在發(fā)展過程中的一個階段，期待我國照明領域在國際學術界有更加突出的表現(xiàn)。