在LED照明全球化、標準化過程當中，整個產業(yè)在價值鏈中互相聯(lián)通顯得日益重要。近期企業(yè)整合并購案件頻發(fā)，上下游之間不斷達成戰(zhàn)略合作，企業(yè)逐漸從技術、資本、亦或是渠道上進行聯(lián)合突破，而不僅僅限于單個環(huán)節(jié)的發(fā)展。產業(yè)鏈條中外延芯片、封裝、模組以及燈具之間的契合度要求越來越高，整體系統(tǒng)性能的提升對改善LED照明產品品質和價格起著越來越關鍵的作用。

LED網評測室繼前幾期對LED球泡燈、LED筒燈、LED射燈以及電源進行評測后，本期選取了9款T8 LED燈管，邀請中國賽西(廣州)實驗室作為權威的第三方檢測機構進行檢測，并以整燈1600LM光通量為基準，用TCO(Total Cost of Ownership)方法進行總體成本分析，最后對9款LED燈管進行拆解，以期從LED燈管的內部器件來窺探LED上下游的商業(yè)生態(tài)鏈。

權威數據公布 一功率因素低至0.52

本期評測選取了9家企業(yè)，整燈光通量在1600LM左右的T8 LED燈管作為評測對象，其中本節(jié)發(fā)布的5家企業(yè)為：福建省萬邦光電科技有限公司(以下簡稱“萬邦光電”)、佛山市托維環(huán)境亮化工程有限公司(以下簡稱“托維亮化”)、深圳市馭能光電科技有限公司(以下簡稱“馭能光電”)、湖北諾亞光電科技有限公司(以下簡稱“諾亞光電”)以及惠州雷士光電科技有限公司(以下簡稱“雷士光電”)，另外四家企業(yè)的評測將在下期發(fā)布。

評測中，中國賽西(廣州)實驗室首先對這5款產品從功率因素、光效、光通量、一般顯色指數Ra、特殊顯色指數R9、色品容差等方面的數據進行檢測。測試結果如下圖所示（附件為清晰版本）。

中國賽西(廣州)實驗室對樣品檢測的數據

從檢測數據看，5款產品中4款功率因素都達到了0.9以上，而雷士光電的功率因素低至0.52;光效方面，萬邦光電以126.9lm/w的水平獨領風騷，諾亞和托維分別為121.6lm/w和113.4lm/w，而雷士光電的光效僅為85.4 lm/w，處于同組評測的最低水平;顯色指數方面，托維和馭能光電達到了80以上，分別為84.5和82.8，較低的為諾亞光電73.5和雷士光電73.9。

中國賽西(廣州)實驗室檢測中心主任周鋼表示，目前國內還沒有專門針對LED燈管性能的國家標準，我們所說的一些要求也只能作為一個參考。關于顯色指數方面，辦公區(qū)域的照明產品，一般要求達到80以上，小于80則不適于室內辦公區(qū)域用，但可用于室外、過道或者儲藏室等對視覺要求沒那么高的領域;而對于特殊顯色指數R9，當其值大于0的時候，其對紅色還原性較好，小于0則較差;

色品容差方面，一般要求SDCM小于5或者小于7，這種評價方式對應國際電工委員會(IEC)的六個橢圓的色度體系。除此之外，美國ANSI的八個菱形的色度體系也在使用。本次測評數據中SDCM大于5的樣品顏色在美國ANSI體系中5700K和6000K兩個菱形檔位，但這兩個檔位并不存在于國際電工委員會(IEC)的六個橢圓的色度體系中，因此采用國際電工委員會(IEC)的六個橢圓的色度體系評價色品容差時得分不太理想。需要特別引起注意的是未來我國可能會逐步統(tǒng)一采用IEC的色度體系，廠家在生產LED光源或燈具時應盡量采用IEC的六個橢圓色度體系以免以后造成不必要的損失。

負責此次檢測項目的中國賽西(廣州)實驗室高級工程師吳杜雄也指出，此次LED燈管從數據上看，平均光效、平均顯色指數和平均功率因素等方面比2012廣州國際照明展覽會產品大賽的LED燈管都略有提升，其中光效提升了3.2lm/W，顯色指數提高7.8，功率因素上升0.09。

【導航閱讀】

第一頁：權威數據公布 一功率因素低至0.52

第二頁：整燈1600LM總體成本分析對比

第三頁：5款LED燈管內部器件大解構

【相關閱讀】

光品質與能效的平衡？4款品牌LED燈管深度評測

兩岸六地七款LED路燈驅動電源評測

產業(yè)拐點已現(xiàn)?廣州國際照明展5款LED射燈深度評測