LED半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊 LED照明市場就像一塊香餑餑，眾多廠商千帆競發(fā)，卻難以真正做到百家爭鳴。LED突圍之路在何方，眾企仍在且行且看中摸索。

這要鬧哪樣？“百日王朝”未到，七喜控股退賽LED市場

七喜控股上周六一則公告讓投資者疑竇叢生，公司欲轉(zhuǎn)讓的LED公司—廣州七喜光電有限公司(以下簡稱七喜光電)在今年8月9日剛剛成立。記者注意到，在變賣LED企業(yè)的同時，公司又喜歡上了醫(yī)藥行業(yè)；不僅參與設(shè)立一家醫(yī)療器械公司，并且還增資旗下的醫(yī)藥公司百奧泰。

轉(zhuǎn)讓多家公司股權(quán)

七喜控股上周六發(fā)公告稱，公司與廣州七喜資訊產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡稱七喜資訊)簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，公司將所持有的廣州七喜電子科技有限公司、廣州精密模具有限公司，七喜(香港)科技有限公司，七喜光電，廣州誠禾電子科技有限公司(以下簡稱誠禾電子)等五個子公司的全部股份轉(zhuǎn)讓給七喜資訊，轉(zhuǎn)讓價格為1900萬元。

值得注意的是，七喜資訊與上市公司為同一法人控制的關(guān)聯(lián)企業(yè)，控股股東均為易賢忠。七喜控股聲稱，此次轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的公司均非公司主營業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)讓這些標(biāo)的公司后，公司可節(jié)約資源集中投入其他業(yè)務(wù)或新的領(lǐng)域、改善公司現(xiàn)金流，有利于公司不斷加快轉(zhuǎn)型升級步伐，進(jìn)一步整合公司資產(chǎn)，優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

另外，由于上述5家標(biāo)的公司經(jīng)營壓力和虧損額度加大，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的公司股權(quán)可避免對上市公司業(yè)績的負(fù)面影響持續(xù)，對七喜控股財務(wù)報表利潤將有一定的正面影響，所以七喜控股欲轉(zhuǎn)讓。資料顯示，轉(zhuǎn)讓的5家標(biāo)的公司中，今年1~10月僅有誠禾電子微盈6.3萬元，其余全部虧損。

涉足醫(yī)療器械領(lǐng)域

七喜控股欲剝離虧損資產(chǎn)無可厚非，但是不解的是，5家公司中有兩家公司是2013年剛成立的公司，其中七喜光電成立時間僅3個多月。七喜控股在設(shè)立七喜光電時就曾提到，主要是結(jié)合市場需求，對應(yīng)LED照明及相關(guān)產(chǎn)品的市場發(fā)展，由此擴(kuò)張公司業(yè)務(wù)范圍，尋找新的利潤增長點(diǎn)；隨著LED產(chǎn)品的應(yīng)用越來越廣泛，由于新成立子公司主要產(chǎn)品并不涉及LED核心技術(shù)，公司面臨市場競爭激烈，產(chǎn)品更新?lián)Q代速度快挑戰(zhàn)。公司將利用對電子產(chǎn)品行業(yè)特征熟悉的經(jīng)驗，注意規(guī)避經(jīng)營上的風(fēng)險。

從上述情況不難發(fā)現(xiàn)，公司早就注意到市場競爭激烈；但成立僅短短3個月就被剝離多少還是讓人無法理解。實際上，不止是LED，今年以來，七喜控股在主營業(yè)務(wù)陷入低迷的情況下，進(jìn)軍多個熱門行業(yè)。在設(shè)立七喜光電不久，公司又投資兩家游戲公司，沾上了熱門的游戲概念。

記者注意到，5家子公司轉(zhuǎn)讓的同時，七喜控股又發(fā)了兩份投資公告。首先，公司與七喜資訊聯(lián)合其他三位股東欲共同投資設(shè)立廣州七喜醫(yī)療設(shè)備有限公司，該公司主要從事醫(yī)療器械，但公司出資額實在微不足道，僅80萬元；其次，公司擬出資36萬美元增資百奧泰生物科技(廣州)有限公司，該公司主要研發(fā)新型抗癌藥物及新型心腦血管藥等；增資后，公司持股比例不變，仍為18%。如此看來，玩不轉(zhuǎn)LED的七喜控股又開始玩醫(yī)藥行業(yè)。

　　乾照光電上演“中國合伙人”鄧電明堅稱能當(dāng)好“船長”

2013年上半年熱映的電影《中國合伙人》引發(fā)無數(shù)共鳴，人們感動于“新夢想”三位創(chuàng)始人創(chuàng)業(yè)初期的肝膽相照，也扼腕于財富膨脹后三人“剪不斷、理還亂”的利益糾葛。

事實上，這一幕也不斷在風(fēng)起云涌的資本市場上真實地上演著，曾經(jīng)創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)板最快上市“神話”的乾照光電便是其中的代表。隨著近日公司三大創(chuàng)始股東終止“一致行動協(xié)議”，其間演繹的現(xiàn)實版“中國合伙人”，情節(jié)比電影版更跌宕曲折。

乾照光電目前處于無實際控制人狀態(tài)，這也是9家創(chuàng)業(yè)板公司共同面臨的局面。有投資機(jī)構(gòu)認(rèn)為，公司“無主”潛存著股東間股權(quán)爭奪甚至被舉牌的風(fēng)險，應(yīng)引起公司管理層警惕，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)安排的得與失更值得反思。