觸控面板業(yè)界訴訟今年以來(lái)此起彼落。主因無(wú)非都是大尺寸觸控面板應(yīng)用潛在商機(jī)令人期待。加上現(xiàn)有兩大觸控面板應(yīng)用，觸控手機(jī)今年市場(chǎng)滲透率即將達(dá)到7成，平板計(jì)算機(jī)觸控滲透率原本就是100%、今明兩年市場(chǎng)年增率可能也將沖上高峰，而且市場(chǎng)版圖幾乎都已底定。上述因素更讓筆記型計(jì)算機(jī)電、桌上熒幕等其他大尺寸觸控應(yīng)用市場(chǎng)，成為觸控業(yè)者兵家必爭(zhēng)之地，為了鞏固地盤、爭(zhēng)取立足之地，廠商無(wú)所不用其極，不惜各自主張專利興訟，造成如今多方訴訟混戰(zhàn)局面。

若就每家廠商針對(duì)專利技術(shù)而提告的原因來(lái)看，似乎各家主張個(gè)個(gè)有理，但若究所主張的專利內(nèi)容來(lái)看，果真隔行如隔山，某些專利在外行人看來(lái)、還差點(diǎn)以為是產(chǎn)業(yè)技術(shù)“共識(shí)”。不說(shuō)還沒(méi)想到原來(lái)是某家廠商的“專利”。

今年1月間先是觸控龍頭F-TPK宸鴻在中國(guó)對(duì)諾基亞NOKIA及深圳歐菲光科技提告求償、后來(lái)變成TPK宸鴻告勝華（因?yàn)?strong>NOKIA采用勝華觸控面板），后來(lái)勝華在美國(guó)向TPK宸鴻及Acer提告，雙方互指對(duì)方侵犯專利。

其中，TPK宸鴻這次主張的是“電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)”專利內(nèi)容系將所有導(dǎo)電元新臺(tái)幣件置于同一平面，以達(dá)到觸控結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單化、產(chǎn)品重量更輕及厚度更薄之目的。而勝華這次主張專利也與電容式觸控技術(shù)有關(guān)，系指在玻璃上作Sensor，內(nèi)含保護(hù)層、絕緣層之架構(gòu)性的專利。

至于最新一起訴訟案則是宇辰光電（已撤柜）對(duì)TPK宸鴻董事長(zhǎng)江朝瑞及TPK宸鴻集團(tuán)相關(guān)涉案人員提出刑事妨害營(yíng)業(yè)秘密罪、誣告罪、誹謗罪及不公平競(jìng)爭(zhēng)等訴訟，并向公平會(huì)、經(jīng)濟(jì)部及立法院陳情檢舉。理由更是抗議TPK宸鴻疑似對(duì)宇辰的客戶散布不實(shí)訊息，然后又向檢調(diào)單位檢舉侵害營(yíng)業(yè)秘密，宣稱這樣造成觸控產(chǎn)業(yè)不公平競(jìng)爭(zhēng)，并且影響交易秩序。

當(dāng)然財(cái)力最雄厚、市占率最高、訂單最多的TPK宸鴻不會(huì)就這樣閑著。公司第一時(shí)間一方面回應(yīng)絕無(wú)任何不公平競(jìng)爭(zhēng)之情事，并呼吁各界應(yīng)正視非法取得營(yíng)業(yè)秘密的問(wèn)題、才能維護(hù)產(chǎn)業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)，另方面也提出宇辰光電與其律師藉由媒體發(fā)布訊息恐涉及誹謗F-TPK宸鴻、展觸光電及相關(guān)人員、以及檢調(diào)單位，決定依法采取必要行動(dòng)。三方面順便提醒外界TPK宸鴻的營(yíng)運(yùn)績(jī)效有目共睹（2012年每股稅后盈余達(dá)44.3元新臺(tái)幣；2013年第一季每股盈余14.19元新臺(tái)幣）。

就事論事，TPK宸鴻是臺(tái)灣、甚至整個(gè)觸控面板業(yè)界，最賺錢的一家企業(yè)。如果以興訟所需耗費(fèi)的人力、物力、資源，以及金錢而言，TPK宸鴻最有本錢。到底觸控面板產(chǎn)業(yè)的訴訟混戰(zhàn)將持續(xù)到何時(shí)？最終將以和解收?qǐng)?？以互相專利授?quán)收?qǐng)?？以收取?quán)利金方式收?qǐng)觯磕壳安坏枚?。但如果以TFT-LCD液晶面板產(chǎn)業(yè)作為借鏡，TFT-LCD產(chǎn)業(yè)也曾經(jīng)流行過(guò)各自主張專利互相提告，只是后來(lái)到底有多少?gòu)S商從專利訴訟中得到好處？卻令人沒(méi)有太大印象，最終成王敗寇還是回歸企業(yè)營(yíng)運(yùn)基本面。