LED大屏監(jiān)管盲區(qū)多 亟需國(guó)家立法界定
近年來(lái)城市中的LED廣告大屏急劇增長(zhǎng),而有關(guān)部門(mén)在管理過(guò)程中遇到的問(wèn)題與困惑,亟需國(guó)家層面給出界定。
戶(hù)外廣告洗牌,LED成主力
數(shù)據(jù)顯示,2009年起,部分傳統(tǒng)廣告媒體收入出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),而戶(hù)外廣告媒體收入增長(zhǎng)高達(dá)79%。在戶(hù)外廣告媒體中,LED屏已占三分之一的市場(chǎng)份額,而且還在保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。
在南京新街口廣場(chǎng),最顯眼的“南京新百”大樓上的LED大屏,滾動(dòng)播放著別墅、名表等廣告;附近,天時(shí)國(guó)際商務(wù)中心、中央商場(chǎng)、東方商城、太平洋百貨、金鷹國(guó)際、金輪大廈等樓上,都有LED廣告屏在閃亮。
南京市城管局市容處馬良琪處長(zhǎng)介紹,南京的LED大屏增長(zhǎng)很快,主城區(qū)已有40多塊,主要集中在商業(yè)集聚區(qū),僅新街口就有十多塊。LED廣告大屏的快速增長(zhǎng),除新媒體的自身優(yōu)勢(shì)外,南京戶(hù)外廣告牌的整頓洗牌也是重要原因。近3年來(lái),南京共拆除50萬(wàn)平方米的戶(hù)外廣告大牌。
最貴大屏一周進(jìn)賬十幾萬(wàn)
城市上空的LED大屏林立,誰(shuí)在坐地收銀?
一位資深廣告人透露,在運(yùn)營(yíng)模式上,南京絕大多數(shù)LED屏都是全權(quán)外包給廣告公司經(jīng)營(yíng),商場(chǎng)業(yè)主每年收取一定數(shù)額的租金。南京40多塊LED大屏分屬30多家廣告?zhèn)髅焦尽?/p>
在南京,LED大屏廣告刊例價(jià)格不菲。以南京新百樓上的新百大屏為例,該屏每天播60次,每次15秒,每周約十幾萬(wàn)元,是南京廣告費(fèi)最貴的屏。
LED大屏掛在大樓外,究竟有沒(méi)有占用城市公共空間?其收益是否全歸樓宇業(yè)主及廣告商所有?
為界定戶(hù)外LED大屏的資源權(quán)屬,南京曾組織專(zhuān)家研討,結(jié)果兩種觀點(diǎn)相持不下:一派認(rèn)為因其發(fā)布信息是強(qiáng)迫公眾接受,所以應(yīng)屬公共資源;另一派認(rèn)為,根據(jù)物權(quán)法,大樓墻體及顯示屏屬于業(yè)主,業(yè)主有權(quán)支配獲益。
對(duì)此,馬良琪表示,它的歸屬只能以立法的方式界定。
LED大屏監(jiān)管盲區(qū)多
其實(shí),LED大屏帶給人們的困惑并不止這些。
采訪中,部分市民向記者反映,LED屏?xí)o視覺(jué)帶來(lái)干擾。南京中北出租車(chē)公司駕駛員胡孝紅說(shuō),LED屏白天還好,晚上看上去比較晃眼。一位執(zhí)勤交警也表示,LED屏對(duì)交通肯定有妨礙,一些司機(jī)、路人會(huì)不自覺(jué)地看它,分散了注意力。
此前,對(duì)于LED廣告屏產(chǎn)生的光污染,媒體多有報(bào)道。對(duì)此,省環(huán)保廳環(huán)境監(jiān)察局副局長(zhǎng)張雷表示,國(guó)家對(duì)于光污染的監(jiān)管處于真空狀態(tài),沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法依據(jù)。馬良琪坦承,LED屏的光源肯定會(huì)給環(huán)境造成一定影響,但是否達(dá)到“光污染”的程度,很難界定。
南京已經(jīng)在為L(zhǎng)ED大屏立規(guī)矩:繼2009年出臺(tái)戶(hù)外電子顯示屏設(shè)置管理規(guī)定后,去年又施行戶(hù)外廣告設(shè)置管理辦法。根據(jù)這些規(guī)定,南京將主城區(qū)分為L(zhǎng)ED大屏控制區(qū)、禁設(shè)區(qū)、展示區(qū)。對(duì)于市民反映的LED大屏光污染,南京也作出規(guī)定,要求光亮度白天不高于500堪德拉,夜晚不高于200堪德拉。
目前多地已對(duì)LED屏出臺(tái)地方性規(guī)定,但多是行業(yè)管理性質(zhì),并不具備法律效力。業(yè)內(nèi)人士指出,LED廣告屏監(jiān)管有很多盲區(qū),雖然國(guó)家工商總局出臺(tái)過(guò)廣告顯示屏管理辦法,但只對(duì)其播放內(nèi)容類(lèi)別有規(guī)定,而對(duì)其亮度標(biāo)準(zhǔn)、資源權(quán)屬等卻只字未提。“只有從國(guó)家層面立法界定,這些問(wèn)題才能解決。”