最后的對(duì)決即將展開。

“現(xiàn)在正在走程序。”8月15日下午3時(shí)許，雷士照明(02222.HK)創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江平靜地對(duì)記者說(shuō)，“召開特別股東大會(huì)的時(shí)間應(yīng)該會(huì)很快?！苯?jīng)歷了雷士照明創(chuàng)業(yè)以來(lái)最嚴(yán)峻考驗(yàn)的吳長(zhǎng)江已經(jīng)回到了內(nèi)地，然而回到雷士照明董事會(huì)卻依然是一個(gè)未知數(shù)。

8月14日晚間，雷士照明發(fā)布公告：“考慮到調(diào)查小組的發(fā)現(xiàn)，董事會(huì)認(rèn)為，重新委任吳先生為本公司董事長(zhǎng)及董事并不妥當(dāng)?！边@一公告直接讓期待吳長(zhǎng)江回歸的人失落到了冰點(diǎn)。

今年5月，吳長(zhǎng)江以個(gè)人原因辭去雷士照明董事長(zhǎng)和首席執(zhí)行官職務(wù)之后，引發(fā)了一場(chǎng)雷士照明的風(fēng)波。隨著吳長(zhǎng)江與雷士照明現(xiàn)任董事長(zhǎng)閻焱的關(guān)系惡化，吳長(zhǎng)江使盡渾身解數(shù)力圖重回雷士照明董事會(huì)。然而，吳長(zhǎng)江策動(dòng)的回歸之戰(zhàn)并未奏效。剛剛辭職的前雷士照明副總裁徐風(fēng)云十分氣憤地對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“董事會(huì)是騙子，承諾的事情都沒(méi)有答應(yīng)。”

圍繞著創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江的回歸，雷士照明董事會(huì)與吳長(zhǎng)江的對(duì)決進(jìn)入了最后一幕。8月15日復(fù)盤后大跌近30%的雷士照明在這場(chǎng)風(fēng)雨中將會(huì)走向何方呢?

[第一部]流失

除兩位高層辭職之外，雷士照明內(nèi)部人員還存在不穩(wěn)定的情況。近日，雷士照明在發(fā)布的公告中表明，惠州工廠和萬(wàn)州工廠分別有55名和102名員工辭職。

“一個(gè)小時(shí)前,他們批準(zhǔn)了我的辭職?！?月15日中午12時(shí)許，去意已決的雷士照明副總裁徐風(fēng)云說(shuō)，“我是沖著吳總才來(lái)雷士照明的，現(xiàn)在吳總不能回來(lái)，我待在這里還有什么意思?！?/P>

就在此前一天晚上，這位性格豪爽的副總裁與一幫雷士照明的同事喝了離別酒。曾經(jīng)在TCL、法國(guó)讓·古戎(中國(guó))有限公司、山東永泰化工集團(tuán)、廣州銳豐音響等企業(yè)擔(dān)任過(guò)中高層職務(wù)的徐風(fēng)云加入雷士照明的時(shí)間并不長(zhǎng)，然而其進(jìn)入雷士照明之后的職務(wù)卻甚為重要。其擔(dān)任了雷士照明集團(tuán)副總裁的同時(shí)，還兼任了市場(chǎng)管理系統(tǒng)首席運(yùn)營(yíng)官、大項(xiàng)目系統(tǒng)首席運(yùn)營(yíng)官。

8月14日，徐風(fēng)云向雷士照明董事會(huì)遞交了辭職信，在辭職信中寫道：“對(duì)公司董事會(huì)在處理有關(guān)事情的方式和方法上感到絕望，去意已決，覆水難收!”

而在徐風(fēng)云辭職之前，雷士照明董事會(huì)成員、獨(dú)立董事KarEL Robert DEN DAAS也已向雷士照明董事會(huì)提出離職申請(qǐng)。8月13日，雷士照明董事會(huì)接受了獨(dú)董的辭職報(bào)告。據(jù)悉， Karel曾擔(dān)任飛利浦北美照明業(yè)務(wù)部主席、飛利浦全球燈具業(yè)務(wù)首席運(yùn)營(yíng)官。

據(jù)悉，除兩位高層辭職之外，雷士照明內(nèi)部人員還存在不穩(wěn)定的情況。近日，雷士照明在發(fā)布的公告中表明，惠州工廠和萬(wàn)州工廠分別有55名和102名員工辭職。但是，雷士照明董事會(huì)認(rèn)為，這些員工的辭職對(duì)于公司的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況的影響并不重大。‖

　　[第二部]對(duì)決

8月14日，雷士照明董事會(huì)做出了強(qiáng)硬的回應(yīng)，明確拒絕了吳長(zhǎng)江回歸董事會(huì)。另外，雷士照明董事會(huì)還發(fā)布了中國(guó)政府部門對(duì)吳長(zhǎng)江進(jìn)行調(diào)查的詳細(xì)情況。接近吳長(zhǎng)江的一位人士表示，這是閻焱等人故意設(shè)置的障礙，旨在阻礙吳長(zhǎng)江回來(lái)，而且董事會(huì)也擔(dān)心吳長(zhǎng)江返回后會(huì)利用對(duì)經(jīng)銷商和供應(yīng)鏈的控制來(lái)挾持董事會(huì)。

隨著徐風(fēng)云等人的辭職，雷士照明管理層發(fā)生了劇烈的變化。

據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者了解，8月14日，雷士照明董事會(huì)任命了管理委員會(huì)成員。管理委員會(huì)由現(xiàn)任執(zhí)行董事、副總裁穆宇，副總裁王明華，副總裁兼首席財(cái)務(wù)官談鷹三人組成。其中穆宇系1999年加入雷士照明，屬于雷士照明創(chuàng)業(yè)初期進(jìn)入的管理層人員之一。副總裁王明華和談鷹則分別在2005年和2006年加入雷士照明。

這一管理委員會(huì)的構(gòu)成，無(wú)疑是雷士照明在今年7月12日被經(jīng)銷商和供應(yīng)商逼宮的一個(gè)妥協(xié)方案。今年7月12日，雷士照明董事會(huì)成員與管理層在與經(jīng)銷商和供應(yīng)商會(huì)談中，經(jīng)銷商和供應(yīng)商提出了諸多要求。隨后他們?cè)诨葜莨S和萬(wàn)州工廠的罷工中，也提出了類似的要求。其中，改組雷士照明管理層，將施耐德方面的人員“清洗”出去正是要求之一。經(jīng)銷商和罷工人員認(rèn)為，施耐德人員進(jìn)入雷士照明管理層后，給雷士照明原有業(yè)務(wù)開展帶來(lái)了困擾，造成了業(yè)務(wù)下滑。雷士照明罷工人員還認(rèn)為，施耐德方面有可能在未來(lái)淡化雷士品牌，讓雷士照明成為施耐德的代工廠。

雷士照明董事會(huì)透露，施耐德的雇員李瑞和李新宇已經(jīng)從本公司辭職，李瑞和李新宇分別擔(dān)任雷士照明副總裁和總經(jīng)理，二人的辭職與罷工員工的要求一致。但是，從雷士照明董事會(huì)公布的信息來(lái)看，此前曾經(jīng)在施耐德任職的雷士照明首席執(zhí)行官?gòu)堥_鵬并未辭職。據(jù)雷士照明公司投資方、賽富亞洲基金創(chuàng)始合伙人閻焱透露，張開鵬并非施耐德的員工，他由董事會(huì)公開選舉并任命，但是最近也受到了人身威脅，不排除辭職。

顯然，有明確施耐德雇員身份的李瑞和李新宇辭職在一定程度上滿足了經(jīng)銷商和供應(yīng)商以及罷工人員“清洗”施耐德人員的要求。

不過(guò)，盡管雷士照明對(duì)管理層進(jìn)行了調(diào)整，但董事會(huì)并未同意吳長(zhǎng)江返回雷士照明。雷士照明相關(guān)人士提供的文件顯示，閻焱曾經(jīng)在一份文件中簽名，這份文件顯示了經(jīng)銷商和供應(yīng)商的幾點(diǎn)訴求，其中最重要的一點(diǎn)就是讓吳長(zhǎng)江重新?lián)味麻L(zhǎng)。經(jīng)銷商代表認(rèn)為，只有帶著他們打拼市場(chǎng)的吳長(zhǎng)江回來(lái)才能夠扭轉(zhuǎn)公司業(yè)績(jī)下滑的局面。

然而，對(duì)于吳長(zhǎng)江返回董事會(huì)的方案，雷士照明董事會(huì)采取了“拖延”戰(zhàn)術(shù)。7月18日，雷士照明董事會(huì)在公告中表示，對(duì)于吳長(zhǎng)江返回董事會(huì)重新?lián)味麻L(zhǎng)等要求，董事會(huì)正在考慮，董事會(huì)也在為尋找各方均滿意地解決現(xiàn)階段的有效方案與吳先生開展積極討論。

雷士照明采取管理層調(diào)整措施以及表明與吳長(zhǎng)江正在積極籌商之后，雷士照明的經(jīng)銷商和員工們都感到問(wèn)題即將解決，甚至經(jīng)銷商也從7月28日開始恢復(fù)了進(jìn)貨。8月6日，本報(bào)記者與雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍聯(lián)系時(shí)，他也樂(lè)觀地透露相關(guān)解決方案會(huì)在8月10日公布。

但是，8月10日并沒(méi)有公布任何方案，雷士照明相關(guān)人士感到極度失望。直到8月14日，雷士照明董事會(huì)更是做出了強(qiáng)硬的回應(yīng)，明確拒絕了吳長(zhǎng)江回歸董事會(huì)。另外，雷士照明董事會(huì)還發(fā)布了中國(guó)政府部門對(duì)吳長(zhǎng)江進(jìn)行調(diào)查的詳細(xì)情況。調(diào)查內(nèi)容涉及吳長(zhǎng)江擅自接受個(gè)人貸款，私自將總部搬遷至重慶等問(wèn)題。其中調(diào)查小組發(fā)現(xiàn)，公司已將“總部”遷至重慶的一個(gè)租賃大樓里，有證據(jù)表示該搬遷是經(jīng)過(guò)吳長(zhǎng)江批準(zhǔn)的，盡管董事會(huì)先前僅通過(guò)決議批準(zhǔn)轉(zhuǎn)移一家銷售公司到重慶而非將公司的總部遷至重慶。吳長(zhǎng)江已表明其僅簽署了意向書。到目前為止，吳未能向董事會(huì)和調(diào)查小組提供此等文件的簽署版。[!--empirenews.page--]

此外，調(diào)查組還對(duì)吳長(zhǎng)江涉及的其他問(wèn)題進(jìn)行了公布，并表示將繼續(xù)調(diào)查?；诖?，雷士照明董事會(huì)明確表明，重新任命吳長(zhǎng)江為本公司董事長(zhǎng)和董事并不妥當(dāng)。接近吳長(zhǎng)江的一位人士表示，這是閻焱等人故意設(shè)置的障礙，旨在阻礙吳長(zhǎng)江回來(lái)。分析人士認(rèn)為，調(diào)查組披露吳長(zhǎng)江的事情之后，吳長(zhǎng)江已經(jīng)沒(méi)有談判余地，而且董事會(huì)也擔(dān)心吳長(zhǎng)江返回后會(huì)利用對(duì)經(jīng)銷商和供應(yīng)鏈的控制來(lái)挾持董事會(huì)?！?/P>

[第三部]末路

目前，以賽富投資、施耐德為代表的投資方徹底掌控著雷士照明董事會(huì)。在強(qiáng)硬反對(duì)吳長(zhǎng)江回歸之后，吳長(zhǎng)江或許只能夠?qū)⒅匦聤Z回公司權(quán)力的努力寄托在特別股東大會(huì)上。但是，業(yè)績(jī)不斷下滑，股價(jià)也幾近跌入“仙股”行列的雷士照明還有出路嗎?

雷士照明董事會(huì)將吳長(zhǎng)江回到董事會(huì)的訴求強(qiáng)硬拒絕之后，吳長(zhǎng)江也只能夠采取最后的反擊。而這個(gè)反擊，吳長(zhǎng)江在8月15日表明是通過(guò)正常程序請(qǐng)求召開特別股東大會(huì)。

據(jù)悉，香港公司條例第32章113條規(guī)定，除董事會(huì)或公司秘書按董事會(huì)的指示召開的股東周年大會(huì)及任何其他特別股東大會(huì)之外，持有本公司不少于二十分之一附帶本公司股東大會(huì)投票權(quán)的繳足股本之股東，可根據(jù)香港公司條例第32章《公司條例》第113條，向公司秘書發(fā)出要求召開特別股東大會(huì)的請(qǐng)求書，要求董事會(huì)召開特別股東大會(huì)。若董事在該請(qǐng)求書送交日期起21天內(nèi)，未有在召開特別股東大會(huì)通告發(fā)出日期后不超過(guò)28天內(nèi)正式召開特別股東大會(huì)，則該等請(qǐng)求人士或占全體請(qǐng)求人士一半以上總表決權(quán)的請(qǐng)求人士，可自行召開特別股東大會(huì)。

對(duì)于召開此次特別股東大會(huì)，將會(huì)提出怎樣的訴求，吳長(zhǎng)江表示：“目前不方便透露?！比欢?，根據(jù)6月18日的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，吳長(zhǎng)江持有的雷士照明股票為617013992股、相當(dāng)于公司發(fā)行股數(shù)(3158513000股)的19.53%。這一持股數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了申請(qǐng)?zhí)貏e股東大會(huì)的條件。證券分析人士認(rèn)為，不排除在雷士照明停牌前，吳長(zhǎng)江將進(jìn)一步增持。

然而，8月15日，雷士照明復(fù)盤之后，盤中一度從1.41元下跌至0.71元，幾近腰斬。雷士照明股票暴跌之外，雷士照明整體的營(yíng)運(yùn)也陷入了低迷。

據(jù)悉，雷士照明半年報(bào)尚未公布，但是已經(jīng)發(fā)布公告聲稱：2012年前6個(gè)月業(yè)績(jī)會(huì)比2011年同期顯著下降。公告稱，業(yè)績(jī)下滑主要由于產(chǎn)品成本增加、消費(fèi)者需求及銷售額降低所致，公告還特別提到今年5月吳長(zhǎng)江先生辭職給公司業(yè)績(jī)下滑帶來(lái)的影響。

一位中國(guó)照明行業(yè)協(xié)會(huì)人士說(shuō)：“雷士照明刻著強(qiáng)烈的吳長(zhǎng)江個(gè)人痕跡，這家公司在早期肯定有很多不規(guī)范的地方，而在投資方進(jìn)入董事會(huì)之后，業(yè)績(jī)好的時(shí)候還可以相安無(wú)事，但是當(dāng)宏觀條件發(fā)生變化時(shí)，投資方的現(xiàn)代管理理念就必然與吳長(zhǎng)江相對(duì)草莽的做法產(chǎn)生沖突。”吳長(zhǎng)江將總部搬遷至重慶的決策，就未能獲得董事會(huì)正式通過(guò)，并且也未及時(shí)予以公告。

然而，本報(bào)記者在雷士照明重慶總部現(xiàn)場(chǎng)看到，總裁辦公室、人力資源、財(cái)務(wù)、研發(fā)和法律、國(guó)內(nèi)采購(gòu)和市場(chǎng)推廣等總部功能性部門已經(jīng)搬遷至重慶。這位熟悉吳長(zhǎng)江的人士表示，吳長(zhǎng)江依靠與地方政府的關(guān)系打開了企業(yè)快速發(fā)展的局面，但是這種政商路徑卻往往蘊(yùn)含了極大的危險(xiǎn)。在中國(guó)，很多商人依附官員獲得了利益。但一旦該官員涉案被抓，與官員密切的商人也會(huì)被查，甚至陷入牢獄之災(zāi)。

出生于重慶銅梁的吳長(zhǎng)江近年與重慶相關(guān)地方政府官員關(guān)系極為密切。依托相關(guān)政府官員的支持，吳長(zhǎng)江也在設(shè)廠甚至在拿地進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)方面獲得了極大的好處。萬(wàn)州某房地產(chǎn)公司副總經(jīng)理對(duì)記者說(shuō)：“吳長(zhǎng)江在萬(wàn)州拿了一些很好的地塊，如果沒(méi)有很好的關(guān)系，很難拿到?！鲍@得這些好處的同時(shí)，吳長(zhǎng)江也與重慶地方官員進(jìn)一步形成親密關(guān)系。重慶薄王事件爆發(fā)后，重慶南岸區(qū)委書記夏澤良被中紀(jì)委控制。而從吳長(zhǎng)江近年來(lái)的投資軌跡來(lái)看，其與夏澤良形成了頗多交集。甚至閻焱也在其微博中明確透露：“(吳長(zhǎng)江)告知我他被中紀(jì)委談話，要求協(xié)助調(diào)查夏澤良在重慶南岸區(qū)的一些事情。”正是吳長(zhǎng)江突入這場(chǎng)危險(xiǎn)，雷士照明才開始了數(shù)月的動(dòng)蕩。

而在公司管理層面，吳長(zhǎng)江未能在引入賽富投資、施耐德、高盛等戰(zhàn)略投資方之后迅速加以改變。隨著賽富投資、施耐德等戰(zhàn)略投資者的進(jìn)入，吳長(zhǎng)江的股份不到20%。但是，吳長(zhǎng)江在企業(yè)中一言九鼎，獨(dú)攬大權(quán)。與經(jīng)銷商形成私人貸款關(guān)系、在公司董事會(huì)未知曉的情況就實(shí)施總部搬遷等做法，這都與現(xiàn)代企業(yè)管理制度相違背。而這種個(gè)人痕跡和草莽色彩濃厚的管理模式不斷讓雷士照明這個(gè)上市公司陷入了被動(dòng)。

吳長(zhǎng)江在5月辭去雷士照明董事長(zhǎng)和首席執(zhí)行官之后，由于其弟弟吳長(zhǎng)勇未能進(jìn)入董事會(huì)等問(wèn)題，導(dǎo)致其與掌控董事會(huì)的雷士照明董事長(zhǎng)閻焱和施耐德方面的代表產(chǎn)生了矛盾。之后，吳長(zhǎng)江并未通過(guò)正常的程序去表達(dá)訴求，而是暗箱運(yùn)作。7月12日的經(jīng)銷商和供應(yīng)商“逼宮”就是在吳長(zhǎng)江主導(dǎo)下上演的。據(jù)經(jīng)銷商透露，吳長(zhǎng)江曾經(jīng)跟他們多次在澳門、重慶等地碰面商議“逼宮”董事會(huì)。之后，經(jīng)銷商甚至以停止進(jìn)貨，供應(yīng)商停止供貨等方式對(duì)雷士照明造成了直接的傷害。與此同時(shí)，支持吳長(zhǎng)江的部分管理干部以及工人也采取了罷工行為，讓雷士照明一時(shí)間陷入癱瘓境地。

雷士照明內(nèi)部人士還透露，包括施耐德方面派出的雷士照明董事會(huì)成員朱海等人，還多次提出雷士照明是一個(gè)人治的公司，業(yè)務(wù)流程和管理極其不規(guī)范。因此，6月新一任雷士照明董事會(huì)和管理層上任后，力圖扭轉(zhuǎn)人治的局面，進(jìn)行規(guī)范化管理。但是這些措施并未奏效。但是，涉及人事等方面的變動(dòng)，又觸及了吳長(zhǎng)江舊部的利益。與此同時(shí)，管理層上任之后的業(yè)績(jī)繼續(xù)快速下滑也讓雷士照明員工感到失望。雷士照明內(nèi)部員工表示，董事會(huì)和管理層在此期間，與管理干部和員工幾乎沒(méi)有任何溝通，他們也不了解這個(gè)行業(yè)，同時(shí)也未能提出更好的扭轉(zhuǎn)業(yè)績(jī)下滑的意見(jiàn)，這實(shí)際上導(dǎo)致了雷士照明人心進(jìn)一步渙散。

目前，以賽富投資、施耐德為代表的投資方徹底掌控著雷士照明董事會(huì)。在強(qiáng)硬反對(duì)吳長(zhǎng)江回歸之后，吳長(zhǎng)江或許只能夠?qū)⒅匦聤Z回公司權(quán)力的努力寄托在特別股東大會(huì)上。但是，業(yè)績(jī)不斷下滑，股價(jià)也幾近跌入“仙股”行列的雷士照明還有出路嗎?

雷士照明董事會(huì)透露的信息顯示，萬(wàn)州工廠和惠州工廠的50家關(guān)鍵供應(yīng)商中的25家將不再向本公司供貨。在一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，或許吳長(zhǎng)江和賽富投資、施耐德都將陷入一場(chǎng)雙輸?shù)木置?。[!--empirenews.page--]