LED專利之戰(zhàn)已經(jīng)稱為整個行業(yè)最為熱門的戰(zhàn)事之一，戰(zhàn)爭主要體現(xiàn)在大廠之間的層面上。在魚目混珠的市場氛圍中，專利才是認清市場概念的砝碼。在專利硝煙戰(zhàn)場上，或者才能認清LED行業(yè)其實存在“規(guī)矩”。

億光電子在美控告日亞化學白光LED侵權：2012年4月20日，億光電子向美國密西根州地方法院對日亞化學(Nichia Corp)提出專利侵權訴訟，訴請法院禁止日亞化於美國制造、使用、販賣、為販賣之邀約或進口涉侵權產(chǎn)品，并請求損害賠償。本案所涉專利為美國6653215號專利，與LED金屬化制程技術相關。

日亞化控告億光德國公司，億光重申重視智慧財產(chǎn)權：日本LED大廠日亞化學工業(yè)於5月8日在網(wǎng)站發(fā)布新聞稿指稱已在4月27日向德國杜塞道夫地方法院遞狀控告德國LED照明公司Zenaro Lighting GmbH及德國銷售公司REGO-Lighting GmbH侵權。日亞化所控告的產(chǎn)品是采用Zenaro制白色LED螢光燈(產(chǎn)品型號：SL-Cobra/T5 048DC/C/P10/LF/D50/ZN)的辦公室照明產(chǎn)品(產(chǎn)品型號：OL-Deluxe/QL2/P44/LF/D50/SR/ M/CE/ZN)，日亞化主張該白色LED螢光燈及采用該螢光燈的辦公室照明產(chǎn)品侵害了日亞化所持有的YAG專利EP 936 682(DE 697 02 929)。

Fairchild宣布對PI發(fā)動新一波美國專利侵權訴訟：就在美國德拉瓦州地方法院(U.S. District Court for the District of Delware)陪審團裁決 Power Integrations (PI)侵犯飛兆半導體(Fairchild Semiconductor)關於一次側調(diào)節(jié)(primary side regulation)技術之美國專利權後數(shù)天，飛兆半導體宣布已於5月1日(美國時間)再次針對 Power Integrations 發(fā)動新一波美國專利侵權訴訟。

三星LED照明專利官司首獲勝訴歐司朗：三星(Samsung)與歐司朗(Osram)有關LED照明技術的專利官司，三星首獲勝訴。韓國專利局下屬的專利審判委員會22日表示，三星電子2011年3月要求宣告歐司朗的2項韓國專利無效，已對該案做出“歐司朗專利無效”的裁定。專利審判委員會的裁定相當於一審判決，若歐司朗不接受，可依次上訴至負責二審和三審的專利法院和大法院。

而2012年4月LG伊諾特也打贏了和歐司朗的專利官司。目前，各韓國企業(yè)正在韓國、美國、德國和中國等地和歐司朗打官司，在韓國勝訴具有先聲奪人的效果。

實際上，專利雖然是維護企業(yè)利益的重要武器，但是并非擁有專利在手就可以作為“上封寶劍”，而因此成為常勝將軍。

日亞LED專利無效成立，億光勝訴日亞：臺灣億光電子於5月24日發(fā)布新聞稿稱，公司於5月8日獲得日本特許廳(智慧財產(chǎn)局)審判日亞所持有的YAG白光LED專利(JP3503139)無效成立，首度在日本勝訴日亞。億光表示，公司日前針對日亞化所持有的JP3503139專利，向日本特許廳提出無效審判請求，而日本特許廳也於5月8日做出該專利JP3503139無效審決，審決內(nèi)容包含該專利JP3503139之主要請求項1無效，億光對於此項判決深表肯定與欣慰。

國際品牌大廠飛利浦賣專利，拿錢到手軟。

眾明與飛利浦簽署專利合作，推動LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展：2012年4月10日，深圳市眾明半導體照明有限公司(眾明)與國際照明巨頭荷蘭皇家飛利浦電子公司(飛利浦)成功簽署LED照明專利技術合作協(xié)定。本次專利合作是雙方合作的良好開端，為促進半導體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展開啟了新的典范，雙方將在未來LED照明發(fā)展領域謀求更多合作與發(fā)展。

飛利浦與德國柏曼燈具簽訂第200份LED燈具授權合約：飛利浦近日宣布：已通過其LED燈具和光源許可計畫簽訂第200份LED燈具授權合約。德國柏曼燈具(Paulmann Light GmbH)因此獲得了飛利浦通過該計畫提供的LED技術和解決方案專利組合。這標志著飛利浦LED燈具和光源許可計畫發(fā)展已經(jīng)達到一個重要里程碑，必將推動和促進照明行業(yè)從傳統(tǒng)光源向基於LED技術的節(jié)能照明解決方案轉變的進程。

此前，飛利浦還與庫柏(Cooper)、Trilux、Acuity Brands、科銳(Cree)、歐司朗(Osram)銀雨(Neo-Neon)以及奧德堡(Zumtobel)等主要照明企業(yè)簽訂了授權合約。

筆者認為，眾多國際大廠在LED燈具領域的專利轉動輒幾千上萬項，涉及燈具由里到外的點點滴滴，形成一個難以避開的網(wǎng)路，而且概念超前，有可能今天申請的專利就十年後的申訴埋下伏筆。很顯然，若專利被幾家國際大廠囊括，世界LED照明市場將被他們瓜分。

實際上，有些專利在今天看來并不算什麼專利，可是在十年前它就是專利，并且巨頭們將專利號囊括口袋。這樣就給今天新加入的LED企業(yè)制造了“自由發(fā)揮”的難度。同時，錯綜復雜的專利之戰(zhàn)在世界上響起，無疑給中國的LED企業(yè)警鐘：無厘頭的抄襲，躲得了和尚，逃不了廟!