[導(dǎo)讀]屏幕可以彎曲、折疊的手機，像紙一樣薄的電視機屏幕;白天時透明的窗戶能讓光線照射進(jìn)來，晚上則變成一種光源;導(dǎo)航資訊能藉著汽車擋風(fēng)玻璃播放。這些未來電子產(chǎn)品的美妙之處，要歸功于OLED技術(shù)。
就在國內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)
屏幕可以彎曲、折疊的手機，像紙一樣薄的電視機屏幕;白天時透明的窗戶能讓光線照射進(jìn)來，晚上則變成一種光源;導(dǎo)航資訊能藉著汽車擋風(fēng)玻璃播放。這些未來電子產(chǎn)品的美妙之處，要歸功于OLED技術(shù)。
就在國內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)疲于奔命、在液晶由CCFL向LED轉(zhuǎn)型時，這項被稱為“液晶顯示器的替代者”的技術(shù)又開始了大踏步產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。
1月20日，時代周報記者獲悉，由創(chuàng)維集團(tuán)與華南理工大學(xué)共同投資的廣州新視界光電科技有限公司已攻克金屬氧化物半導(dǎo)體TFT基板關(guān)鍵技術(shù)，獲得具有自主知識產(chǎn)權(quán)的3.5代線AMOLED產(chǎn)業(yè)技術(shù)，并達(dá)到規(guī)模量產(chǎn)。在此前的兩年時間，國內(nèi)各地OLED投資日漸升溫，多條生產(chǎn)線先后上馬。
雖然國內(nèi)廠商一改以往等技術(shù)成熟后再切入市場的習(xí)慣做法，但與國外競爭對手相比，它們在新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化方面依然存在很大差距。如今，三星已經(jīng)把目光放在了55寸大尺寸機型的規(guī)劃上，并計劃在2011或2012年投建第八代OLED測試生產(chǎn)線;LG計劃年內(nèi)在美國和歐洲量產(chǎn)31英寸3D-OLED面板;在OLED蟄伏1年多的索尼，在今年的CES上展出了24寸裸眼3DOLED電視，連TCL集團(tuán)(000100)董事長李東生都稱贊其“頗為吸引眼球”。
來自調(diào)查機構(gòu)DisplaySearch的研究報告顯示，OLED電視未來幾年的增長率將維持在300%以上，其超越液晶電視的速度可能要比液晶電視替代CRT的速度更快。
值得玩味的是，對于國內(nèi)廠商來說，真正隱憂的可能是面臨如何在液晶時代兼顧新顯示技術(shù)發(fā)展的重大考驗。目前，國內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)為突破在上游液晶屏方面受制于人的局面，正嘗試建立自己的液晶面板生產(chǎn)線，一旦OLED替代趨勢不斷加快，這些投資將面臨難以收回成本的尷尬;如果現(xiàn)在就投入OLED產(chǎn)業(yè)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，有限的資源能否足以應(yīng)對眼下液晶時代的競爭壓力?
突破落后者角色
在全球顯示技術(shù)發(fā)展過程中，本土企業(yè)在之前的CRT和液晶技術(shù)發(fā)展早期未能及時跟進(jìn)，最終只能扮演產(chǎn)業(yè)鏈上利潤較低的制造和代工角色，導(dǎo)致在外資品牌發(fā)起價格戰(zhàn)的時候，國產(chǎn)品牌只能被動面對外資企業(yè)的圍剿。
“就消費電子行業(yè)的企業(yè)來說，做好企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，必須要擁有產(chǎn)品的定義權(quán)，產(chǎn)品定義權(quán)不僅僅是價格，相當(dāng)于對產(chǎn)品核心技術(shù)、應(yīng)用專利、產(chǎn)品的關(guān)鍵器件、核心部件的掌控和研發(fā)制造。也就是企業(yè)必須要擁有在消費電子領(lǐng)域全產(chǎn)業(yè)鏈、一體化的產(chǎn)業(yè)構(gòu)架和技術(shù)支撐，如果沒有這個做保障的話，企業(yè)只能成為一個簡單的制造工廠，那么你的企業(yè)永遠(yuǎn)是做最低端的，最末端的，也沒有進(jìn)一步升值空間，”長虹集團(tuán)企劃部部長、新聞發(fā)言人劉海中對時代周報記者表示。
技術(shù)研發(fā)上的前瞻使得外資企業(yè)在OLED領(lǐng)域同樣走在了前面。美國的柯達(dá)、日本的索尼、先鋒，以及韓國的三星、LG等21家企業(yè)早在2004年就實現(xiàn)了中小尺寸OLED面板的量產(chǎn)，而且開始將其廣泛應(yīng)用于手機、MP4、汽車電子等領(lǐng)域。
DisplaySearch數(shù)據(jù)顯示，2009年全球OLED面板出貨金額達(dá)8億2千6百萬美元，韓國的三星、臺灣的錸寶和日本先鋒分別位列OLED面板出貨金額的前三位。其中主導(dǎo)著全球中小尺寸OLED顯示屏市場，市場份額超過95%。
而現(xiàn)在全球OLED市場正處于由產(chǎn)業(yè)化初期向中期邁進(jìn)階段，市場形勢類似2000年左右液晶產(chǎn)業(yè)發(fā)展情形。為了避免重蹈在液晶時代的覆轍，國內(nèi)企業(yè)已開始在OLED產(chǎn)業(yè)方面進(jìn)行布局。
一般來說，OLED分為主動矩陣(AMOLED)與被動矩陣(PMOLED)兩種，PMOLED是早期OLED的主要技術(shù)，具備省電的優(yōu)點，但反應(yīng)較慢，且無法做到較大的尺寸，這樣的特性適合照明應(yīng)用;AMOLED則因為反應(yīng)快速，非常適合應(yīng)用于顯示裝置，被視為是未來取代液晶技術(shù)的不二之選。
天馬電子改造4.5代AMOLED線和維信諾的AMOLED生產(chǎn)線預(yù)計將于2012年量產(chǎn)。長虹集團(tuán)的子公司虹視已于2009年12月啟動AMOLED中試線建設(shè)，自主掌握業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的金屬誘導(dǎo)低溫多晶硅部分關(guān)鍵技術(shù)，已成功開發(fā)出2.6～7.6寸的AMOLED樣品。
創(chuàng)維集團(tuán)旗下的新視界光電科技則選擇了TFT基板作為產(chǎn)業(yè)切入口，已經(jīng)自主設(shè)計開發(fā)出像素為128×128、320×240、640×480三個系列產(chǎn)品，滿足中小尺寸AMOLED的需要。
而AMOLED產(chǎn)業(yè)目前只有三星一家能夠大批量生產(chǎn)，LG、友達(dá)和奇美等都在建設(shè)生產(chǎn)線，今年才能量產(chǎn)。可見，國內(nèi)的AMOLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本上與國外同步，量產(chǎn)時間差距估計在1年以內(nèi)。這說明中國在這一領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程并未卡殼，這與液晶不同。
另外，由于AMOLED面板生產(chǎn)線的初始投資較大、折舊期較長，同時存在1-2年的產(chǎn)能爬坡期，因此先投產(chǎn)的企業(yè)將率先折舊完畢，并及早度過產(chǎn)能爬坡期，在和后進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的競爭中，就可以獲得巨大的成本優(yōu)勢。
“預(yù)計AMOLED的市場起步期也有5年左右，2013年將進(jìn)入高速成長期，”東方證券軍工電子行業(yè)首席分析師陳剛認(rèn)為，目前手機常用的3.7寸AMOLED面板的采購價格在200元以上，而生產(chǎn)成本僅50元左右，毛利率高達(dá)75%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于TFT面板20%-30%的毛利率，即使到2012年降價50%，毛利率估計也在50%以上。同時目前很多手機廠商正是因為三星一家獨大導(dǎo)致供應(yīng)鏈斷貨的危險過高，才對采用AMOLED持觀望態(tài)度，按照目前的投產(chǎn)進(jìn)度，預(yù)計今年將有5-6家廠商可以供應(yīng)AMOLED，相信屆時下游手機行業(yè)可能對AMOLED的需求會有爆發(fā)式的增長，市場預(yù)計將在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)處于供不應(yīng)求的狀態(tài)，因此初期參與的廠商將都可能獲得高額的回報。
換代提速帶來的尷尬
然而，OLED技術(shù)也有風(fēng)險。
由于目前LTPS技術(shù)最高只應(yīng)用到4.5代TFT生產(chǎn)線上，雖然4.5代生產(chǎn)線最高可切割20寸的面板，但是切割中小尺寸經(jīng)濟(jì)性較差，因此當(dāng)前AMOLED主要應(yīng)用在7寸以下的面板，LTPS技術(shù)主要在生產(chǎn)線世代上的局限限制了AMOLED向更大尺寸發(fā)展。加上真空蒸鍍工藝在制造更大尺寸的面板時面臨蒸鍍面積不均勻、材料使用率較低等問題，因此尺寸越大，OLED電視的成本也越呈幾何級數(shù)增加。
目前本土廠商投資的OLED顯示屏主要集中在中小尺寸，主要應(yīng)用于手機和智能終端上，大尺寸的OLED顯示屏?xí)簳r還難以突破。而三星和LG已積極導(dǎo)入可量產(chǎn)出最符合經(jīng)濟(jì)切割率的32、21.5英寸OLED電視的5.5代面板線，其擴大領(lǐng)先差距的戰(zhàn)略意圖十分明顯。
劉海中表示，“由于規(guī)?；淮?，技術(shù)形態(tài)、技術(shù)費用還有待進(jìn)一步完善，OLED要真正實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)化，存在著成本問題?！币运髂釣槔?，2004年其首次量產(chǎn)小型號、全色彩的OLED面板，然而由于一直沒有找到降低成本的解決方案，近年逐漸放緩了研發(fā)步伐。[!--empirenews.page--]
除了價格因素外，OLED替代液晶電視的速度也讓本土廠商進(jìn)退維谷。
DisplaySearch中國區(qū)市場總監(jiān)張兵認(rèn)為，由于三星、索尼、夏普、松下目前都有自己的大尺寸液晶屏或等離子屏生產(chǎn)線，這些液晶面板工廠的成本回收很多需要5-8年的時間，在液晶或等離子面板前期投資未能收回的情況下，這些巨頭顯然不愿意看到OLED過快地取代液晶電視。
對國內(nèi)企業(yè)而言，這可能導(dǎo)致兩種情況的發(fā)生：一是如果它們現(xiàn)在將有限的資源導(dǎo)向OLED的研究和產(chǎn)業(yè)化傾斜，可能會失去在液晶領(lǐng)域的話語權(quán);二是近幾年來，為改變上游資源受制于人的不利局面，不少本土彩電廠商正努力建立自己的液晶面板生產(chǎn)線，倘若OLED替代趨勢突然加強，這些投資或面臨血本無歸的尷尬。
讓人心驚膽戰(zhàn)的風(fēng)險使得一部分廠商采取相對保險的做法。創(chuàng)維內(nèi)部人士向時代周報記者透露，盡管創(chuàng)維介入OLED領(lǐng)域還處于中試階段，也有考慮建設(shè)OLED面板線，“但必須等到技術(shù)成熟，工藝突破，創(chuàng)維再來考慮面板線是全部自己做還是尋求合作伙伴一起建設(shè)?！庇捎谥匦陆ㄖ?條AMOLED產(chǎn)線設(shè)備的投資金額，與TFT-LCD液晶面板產(chǎn)線不相上下，成本很高，像創(chuàng)維這樣的廠商實際上是利用現(xiàn)有低溫多晶硅LTPS制程來切入，以大幅降低產(chǎn)線建置成本。
據(jù)京東方董事長王東升介紹，因為AMOLED與TFT-LCD生產(chǎn)工藝有70%是相通的，AMOLED需要在TFT基礎(chǔ)上發(fā)展。AMOLED包括陣列、涂覆發(fā)光材料、模組，原來投資在TFT-LCD陣列和模組部分的設(shè)備可以保留，彩膜和成盒部分的設(shè)備還可用來投資做觸控技術(shù)或者是其他技術(shù)。所以只要AMOLED技術(shù)成熟，現(xiàn)有的TFT-LCD產(chǎn)線都可以改造成AMOLED產(chǎn)線。
正如創(chuàng)維集團(tuán)董事局主席張學(xué)斌所說，“我們不可能為了未來，放棄現(xiàn)在?！备鶕?jù)DisplaySearch調(diào)查顯示，2012年液晶電視全球銷量將達(dá)1.88億臺，屆時中國市場份額將達(dá)21%，成為全球最大的液晶電視消費市場。未來的幾年里，電視市場還是液晶的天下?；蛟S技術(shù)路線的爭執(zhí)，最終要回到由需求端來最后決定。
就在國內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)疲于奔命、在液晶由CCFL向LED轉(zhuǎn)型時，這項被稱為“液晶顯示器的替代者”的技術(shù)又開始了大踏步產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。
1月20日，時代周報記者獲悉，由創(chuàng)維集團(tuán)與華南理工大學(xué)共同投資的廣州新視界光電科技有限公司已攻克金屬氧化物半導(dǎo)體TFT基板關(guān)鍵技術(shù)，獲得具有自主知識產(chǎn)權(quán)的3.5代線AMOLED產(chǎn)業(yè)技術(shù)，并達(dá)到規(guī)模量產(chǎn)。在此前的兩年時間，國內(nèi)各地OLED投資日漸升溫，多條生產(chǎn)線先后上馬。
雖然國內(nèi)廠商一改以往等技術(shù)成熟后再切入市場的習(xí)慣做法，但與國外競爭對手相比，它們在新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化方面依然存在很大差距。如今，三星已經(jīng)把目光放在了55寸大尺寸機型的規(guī)劃上，并計劃在2011或2012年投建第八代OLED測試生產(chǎn)線;LG計劃年內(nèi)在美國和歐洲量產(chǎn)31英寸3D-OLED面板;在OLED蟄伏1年多的索尼，在今年的CES上展出了24寸裸眼3DOLED電視，連TCL集團(tuán)(000100)董事長李東生都稱贊其“頗為吸引眼球”。
來自調(diào)查機構(gòu)DisplaySearch的研究報告顯示，OLED電視未來幾年的增長率將維持在300%以上，其超越液晶電視的速度可能要比液晶電視替代CRT的速度更快。
值得玩味的是，對于國內(nèi)廠商來說，真正隱憂的可能是面臨如何在液晶時代兼顧新顯示技術(shù)發(fā)展的重大考驗。目前，國內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)為突破在上游液晶屏方面受制于人的局面，正嘗試建立自己的液晶面板生產(chǎn)線，一旦OLED替代趨勢不斷加快，這些投資將面臨難以收回成本的尷尬;如果現(xiàn)在就投入OLED產(chǎn)業(yè)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，有限的資源能否足以應(yīng)對眼下液晶時代的競爭壓力?
突破落后者角色
在全球顯示技術(shù)發(fā)展過程中，本土企業(yè)在之前的CRT和液晶技術(shù)發(fā)展早期未能及時跟進(jìn)，最終只能扮演產(chǎn)業(yè)鏈上利潤較低的制造和代工角色，導(dǎo)致在外資品牌發(fā)起價格戰(zhàn)的時候，國產(chǎn)品牌只能被動面對外資企業(yè)的圍剿。
“就消費電子行業(yè)的企業(yè)來說，做好企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，必須要擁有產(chǎn)品的定義權(quán)，產(chǎn)品定義權(quán)不僅僅是價格，相當(dāng)于對產(chǎn)品核心技術(shù)、應(yīng)用專利、產(chǎn)品的關(guān)鍵器件、核心部件的掌控和研發(fā)制造。也就是企業(yè)必須要擁有在消費電子領(lǐng)域全產(chǎn)業(yè)鏈、一體化的產(chǎn)業(yè)構(gòu)架和技術(shù)支撐，如果沒有這個做保障的話，企業(yè)只能成為一個簡單的制造工廠，那么你的企業(yè)永遠(yuǎn)是做最低端的，最末端的，也沒有進(jìn)一步升值空間，”長虹集團(tuán)企劃部部長、新聞發(fā)言人劉海中對時代周報記者表示。
技術(shù)研發(fā)上的前瞻使得外資企業(yè)在OLED領(lǐng)域同樣走在了前面。美國的柯達(dá)、日本的索尼、先鋒，以及韓國的三星、LG等21家企業(yè)早在2004年就實現(xiàn)了中小尺寸OLED面板的量產(chǎn)，而且開始將其廣泛應(yīng)用于手機、MP4、汽車電子等領(lǐng)域。
DisplaySearch數(shù)據(jù)顯示，2009年全球OLED面板出貨金額達(dá)8億2千6百萬美元，韓國的三星、臺灣的錸寶和日本先鋒分別位列OLED面板出貨金額的前三位。其中主導(dǎo)著全球中小尺寸OLED顯示屏市場，市場份額超過95%。
而現(xiàn)在全球OLED市場正處于由產(chǎn)業(yè)化初期向中期邁進(jìn)階段，市場形勢類似2000年左右液晶產(chǎn)業(yè)發(fā)展情形。為了避免重蹈在液晶時代的覆轍，國內(nèi)企業(yè)已開始在OLED產(chǎn)業(yè)方面進(jìn)行布局。
一般來說，OLED分為主動矩陣(AMOLED)與被動矩陣(PMOLED)兩種，PMOLED是早期OLED的主要技術(shù)，具備省電的優(yōu)點，但反應(yīng)較慢，且無法做到較大的尺寸，這樣的特性適合照明應(yīng)用;AMOLED則因為反應(yīng)快速，非常適合應(yīng)用于顯示裝置，被視為是未來取代液晶技術(shù)的不二之選。
天馬電子改造4.5代AMOLED線和維信諾的AMOLED生產(chǎn)線預(yù)計將于2012年量產(chǎn)。長虹集團(tuán)的子公司虹視已于2009年12月啟動AMOLED中試線建設(shè)，自主掌握業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的金屬誘導(dǎo)低溫多晶硅部分關(guān)鍵技術(shù)，已成功開發(fā)出2.6～7.6寸的AMOLED樣品。
創(chuàng)維集團(tuán)旗下的新視界光電科技則選擇了TFT基板作為產(chǎn)業(yè)切入口，已經(jīng)自主設(shè)計開發(fā)出像素為128×128、320×240、640×480三個系列產(chǎn)品，滿足中小尺寸AMOLED的需要。
而AMOLED產(chǎn)業(yè)目前只有三星一家能夠大批量生產(chǎn)，LG、友達(dá)和奇美等都在建設(shè)生產(chǎn)線，今年才能量產(chǎn)。可見，國內(nèi)的AMOLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本上與國外同步，量產(chǎn)時間差距估計在1年以內(nèi)。這說明中國在這一領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程并未卡殼，這與液晶不同。
另外，由于AMOLED面板生產(chǎn)線的初始投資較大、折舊期較長，同時存在1-2年的產(chǎn)能爬坡期，因此先投產(chǎn)的企業(yè)將率先折舊完畢，并及早度過產(chǎn)能爬坡期，在和后進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的競爭中，就可以獲得巨大的成本優(yōu)勢。
“預(yù)計AMOLED的市場起步期也有5年左右，2013年將進(jìn)入高速成長期，”東方證券軍工電子行業(yè)首席分析師陳剛認(rèn)為，目前手機常用的3.7寸AMOLED面板的采購價格在200元以上，而生產(chǎn)成本僅50元左右，毛利率高達(dá)75%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于TFT面板20%-30%的毛利率，即使到2012年降價50%，毛利率估計也在50%以上。同時目前很多手機廠商正是因為三星一家獨大導(dǎo)致供應(yīng)鏈斷貨的危險過高，才對采用AMOLED持觀望態(tài)度，按照目前的投產(chǎn)進(jìn)度，預(yù)計今年將有5-6家廠商可以供應(yīng)AMOLED，相信屆時下游手機行業(yè)可能對AMOLED的需求會有爆發(fā)式的增長，市場預(yù)計將在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)處于供不應(yīng)求的狀態(tài)，因此初期參與的廠商將都可能獲得高額的回報。
換代提速帶來的尷尬
然而，OLED技術(shù)也有風(fēng)險。
由于目前LTPS技術(shù)最高只應(yīng)用到4.5代TFT生產(chǎn)線上，雖然4.5代生產(chǎn)線最高可切割20寸的面板，但是切割中小尺寸經(jīng)濟(jì)性較差，因此當(dāng)前AMOLED主要應(yīng)用在7寸以下的面板，LTPS技術(shù)主要在生產(chǎn)線世代上的局限限制了AMOLED向更大尺寸發(fā)展。加上真空蒸鍍工藝在制造更大尺寸的面板時面臨蒸鍍面積不均勻、材料使用率較低等問題，因此尺寸越大，OLED電視的成本也越呈幾何級數(shù)增加。
目前本土廠商投資的OLED顯示屏主要集中在中小尺寸，主要應(yīng)用于手機和智能終端上，大尺寸的OLED顯示屏?xí)簳r還難以突破。而三星和LG已積極導(dǎo)入可量產(chǎn)出最符合經(jīng)濟(jì)切割率的32、21.5英寸OLED電視的5.5代面板線，其擴大領(lǐng)先差距的戰(zhàn)略意圖十分明顯。
劉海中表示，“由于規(guī)?；淮?，技術(shù)形態(tài)、技術(shù)費用還有待進(jìn)一步完善，OLED要真正實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)化，存在著成本問題?！币运髂釣槔?，2004年其首次量產(chǎn)小型號、全色彩的OLED面板，然而由于一直沒有找到降低成本的解決方案，近年逐漸放緩了研發(fā)步伐。[!--empirenews.page--]
除了價格因素外，OLED替代液晶電視的速度也讓本土廠商進(jìn)退維谷。
DisplaySearch中國區(qū)市場總監(jiān)張兵認(rèn)為，由于三星、索尼、夏普、松下目前都有自己的大尺寸液晶屏或等離子屏生產(chǎn)線，這些液晶面板工廠的成本回收很多需要5-8年的時間，在液晶或等離子面板前期投資未能收回的情況下，這些巨頭顯然不愿意看到OLED過快地取代液晶電視。
對國內(nèi)企業(yè)而言，這可能導(dǎo)致兩種情況的發(fā)生：一是如果它們現(xiàn)在將有限的資源導(dǎo)向OLED的研究和產(chǎn)業(yè)化傾斜，可能會失去在液晶領(lǐng)域的話語權(quán);二是近幾年來，為改變上游資源受制于人的不利局面，不少本土彩電廠商正努力建立自己的液晶面板生產(chǎn)線，倘若OLED替代趨勢突然加強，這些投資或面臨血本無歸的尷尬。
讓人心驚膽戰(zhàn)的風(fēng)險使得一部分廠商采取相對保險的做法。創(chuàng)維內(nèi)部人士向時代周報記者透露，盡管創(chuàng)維介入OLED領(lǐng)域還處于中試階段，也有考慮建設(shè)OLED面板線，“但必須等到技術(shù)成熟，工藝突破，創(chuàng)維再來考慮面板線是全部自己做還是尋求合作伙伴一起建設(shè)?！庇捎谥匦陆ㄖ?條AMOLED產(chǎn)線設(shè)備的投資金額，與TFT-LCD液晶面板產(chǎn)線不相上下，成本很高，像創(chuàng)維這樣的廠商實際上是利用現(xiàn)有低溫多晶硅LTPS制程來切入，以大幅降低產(chǎn)線建置成本。
據(jù)京東方董事長王東升介紹，因為AMOLED與TFT-LCD生產(chǎn)工藝有70%是相通的，AMOLED需要在TFT基礎(chǔ)上發(fā)展。AMOLED包括陣列、涂覆發(fā)光材料、模組，原來投資在TFT-LCD陣列和模組部分的設(shè)備可以保留，彩膜和成盒部分的設(shè)備還可用來投資做觸控技術(shù)或者是其他技術(shù)。所以只要AMOLED技術(shù)成熟，現(xiàn)有的TFT-LCD產(chǎn)線都可以改造成AMOLED產(chǎn)線。
正如創(chuàng)維集團(tuán)董事局主席張學(xué)斌所說，“我們不可能為了未來，放棄現(xiàn)在?！备鶕?jù)DisplaySearch調(diào)查顯示，2012年液晶電視全球銷量將達(dá)1.88億臺，屆時中國市場份額將達(dá)21%，成為全球最大的液晶電視消費市場。未來的幾年里，電視市場還是液晶的天下?；蛟S技術(shù)路線的爭執(zhí)，最終要回到由需求端來最后決定。
下載文檔
