當(dāng)LED燈和高壓鈉燈被考慮用作街道照明時，許多城市正在權(quán)衡LED路燈和高壓鈉路燈（HPS）的好處。照明研究中心的國家照明產(chǎn)品信息計劃（NLPIP）正式地對現(xiàn)有的街道照明技術(shù)進(jìn)行了一項“具有可比性”的評估，并且，詳細(xì)的評估內(nèi)容已于2010年9月發(fā)布，該報告的標(biāo)題為“Streetlights for Collector Roads”。

照明研究中心（LRC：Lighting Research Center）于1990年成立，NLPIP用以幫助照明專業(yè)人員、需求方管理供應(yīng)商、承包商、設(shè)計師、建筑經(jīng)理、業(yè)主以及其它消費者發(fā)現(xiàn)和有效利用可滿足其照明需求的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。

與制造商標(biāo)稱的產(chǎn)品信息相比，通過提供客觀的、第三方的信息來驗證產(chǎn)品的性能，該計劃具有轉(zhuǎn)變市場，提升照明產(chǎn)品質(zhì)量、可靠性和能源效率的歷史證明。

如同所有NLPIP發(fā)表的刊物一樣，“Streetlights for Collector Roads”這份詳細(xì)的報告旨在用一種客觀的方式來講述一個故事。該報告被廣泛地公開，但許多第三方概要和解釋說明性文件都帶有誤導(dǎo)性，所以，希望通過本文可以澄清幾個關(guān)鍵點。

評估過程

為了效仿特有的路燈挑選過程，NLPIP購買并分析了8種LED路燈，這些路燈是由制造商代表們所推薦的，并等同于現(xiàn)有的路燈技術(shù)，即采用III類型分布的150W高壓鈉路燈。

但令NLPIP驚喜的是，與現(xiàn)有的高壓鈉路燈的光輸出技術(shù)相比，有6種LED制造商推薦的路燈具有較低的光輸出。然而，為了最大限度地效仿特有的路燈挑選過程，這些是NLPIP所購買和評估的路燈。

NLPIP分析了路燈的極間距，以滿足國家道路照明標(biāo)準(zhǔn)和ANSI/IESNA RP-8標(biāo)準(zhǔn)。NLPIP還比較了路燈的電力需求，以及超過一英里長道路的經(jīng)濟成本。

評估結(jié)論

該報告的結(jié)論是，平均而言，制造商推薦的LED路燈可使用的電力，最多可達(dá)到10%，然而，它們的生命周期成本較高。制造商代表推薦的LED路燈的使用壽命是現(xiàn)有技術(shù)路燈的兩倍多，主要是因為LED路燈所需較窄的極間距，以滿足道路照明推薦的做法，而每英里所安裝的路燈成本則主導(dǎo)整個生命周期成本。

最近增編的報告已對LED路燈進(jìn)行了檢測，可能會與現(xiàn)有的150W高壓鈉路燈極間距相匹配。生命周期成本分析結(jié)果如下面的圖表所示。

這些分析的結(jié)果表明，說明符需要對所有可用的產(chǎn)品進(jìn)行評估，無論是在技術(shù)或其它方面，以便為他們的客戶和社會提供最大化的照明價值。

結(jié)論摘要

為了滿足道路照明標(biāo)準(zhǔn)，NLPIP的研究發(fā)現(xiàn)，與高壓鈉燈相比，當(dāng)前的LED路燈：

· 可節(jié)省有限的能源；

· 并且，通常具有較大的生命周期成本，對于新的極間距需要可有可無。

此外，需要注意的是，制造商代表們還可能會推薦一些不同性能水平的路燈。（http://www.ledsmagazine.com/features/7/12/11）