云計算的安全性不止一次的被人們提出來討論與研究，在這個數(shù)據(jù)爆炸的時代，“云”技術(shù)融和了我們生活當中各種社會性數(shù)據(jù)的應用。從醫(yī)療需求來講，防患于未然成為了醫(yī)療數(shù)據(jù)安全應用的首要前提。云服務的提供商如何保證或者說如何將安全性穩(wěn)固地滲透到云存儲的系統(tǒng)中，不僅成為了爭奪市場的利器也同時標志著自身在云渠道中的地位。

我們通常理解的云計算包括電子郵件;網(wǎng)盤存儲以及SAAS軟件的在線服務等系統(tǒng)服務。有人認為在終端的有形存儲相對安全，但也有人認為將信息在云服務存儲基礎上“放置”似乎才是絕對保障。這是因為在“云”的層面上，云服務商會根據(jù)用戶的需求從技術(shù)的角度保證客戶端的信息能夠得到及時維護與儲存，甚至進行升級或者在線展示，只要你能身處網(wǎng)絡所及的區(qū)域，信息與用戶幾乎可以隨時隨地的互動，簡言之，有網(wǎng)絡，一切信息盡在掌握。那為什么如此簡便與可靠的技術(shù)橫行天下，卻仍有很多人依舊遵循著傳統(tǒng)存儲方式而“執(zhí)迷不悟”呢?

用戶之所以在認知上對云計算的安全性持有保留態(tài)度依舊與“隱私、黑客、數(shù)據(jù)分享、加密繁瑣、公信力”等關(guān)鍵詞分不開。

首先，從大環(huán)境講，一種云服務形式的存在就像傳統(tǒng)IT安全產(chǎn)品一樣需要資質(zhì)與公信力的共識。放眼整個云計算市場似乎缺少一種統(tǒng)一而權(quán)威的標準。同時，就像任何事情沒有絕對安全一樣，萬一出現(xiàn)了數(shù)據(jù)丟失又由誰來承擔或者說由誰來界定信息損失的價值呢?市場呼喚技術(shù)也同樣呼喚產(chǎn)業(yè)規(guī)則，不是嗎?

其次，就單個云服務商而言，在提供云存儲服務時是否解決了用戶對信息保護的深層疑慮。比如;用戶是否是信息的唯一使用者;從技術(shù)角度能否也能將云服務商對信息的擁有排除在外，換言之，云服務商能否保證自己也無法接觸高度機密的信息而形成絕對安全;再者，托管服務提供商在公司數(shù)據(jù)中心以外的地方共享基礎設施和數(shù)據(jù)計算時的失誤如何進行避免?所有這些疑難問題到目前為止依然存在于云計算的應用中，等待著更為穩(wěn)妥的解決方案。

據(jù)權(quán)威調(diào)查顯示，多數(shù)IT專業(yè)人士普遍對云計算中的數(shù)據(jù)安全性表示憂慮的原因來自網(wǎng)絡安全的威脅。不言而喻，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上的安全保障應用就像矛與盾的原理。有更高的數(shù)據(jù)保護手段就有更高的進攻威脅，而威脅的升級恐怕都是相對而言的。

存在即是合理的論調(diào)依舊充斥著云計算技術(shù)發(fā)展的大潮中，也許此種論調(diào)稍微有點悲觀，但是謹慎的思維通常能夠帶來更多的安全保障或者更多的排除不安因素。據(jù)統(tǒng)計，有高達70%的被調(diào)查者認為，政府信息或者是財務信息以及知識產(chǎn)權(quán)信息的風險太高而不能存儲到公司數(shù)據(jù)中心以外的地方。云服務固然方便，可是方便的代價能否抵過珍貴數(shù)據(jù)的損失呢?答案是否定的，對于云服務渠道商而言，徘徊在個人用戶市場可能要遠比行業(yè)用戶市場更加容易但同時跨越個人而飛越到行業(yè)的門檻似乎很難?對此，云服務也有積極的發(fā)展，如政府牽頭建立公有云系統(tǒng)，這也就為私有云服務提供了一個良好的技術(shù)平臺，兩種云服務的模式在未來也許會有令人滿意的融合。

對于云計算安全性的良性發(fā)展，云服務商也有著積極的論調(diào)。他們認為，任何IT業(yè)務的模式都會遵循著從曲折到暢通的過程，這其中包含著對新興在線技術(shù)的認知與理解。特別是在經(jīng)濟低迷的當前市場環(huán)境，選擇云計算最大的理由來自于對降低公司業(yè)務成本的強烈的需求，同時在便捷的云計算服務中又會得到效率升級的回報，給資金成本帶來降低的云服務正逐漸在市場規(guī)律面前受到青睞。另外，最重要的一點就是隨著云計算服務提供商的努力，從身份管理;日志管理;數(shù)據(jù)加密和特制的云計算安全系統(tǒng)的升級，來自危害數(shù)據(jù)的威脅正逐步縮小，甚至有的云服務提供商已經(jīng)將虛擬化技術(shù)與安全性進行結(jié)合一并融入云中來升級保護。在云計算未來注定成為IT服務的主流的情況下，云渠道服務商的安全性也許將會愈發(fā)地淡化在用戶的擔憂中。