隨著蘋果在iPhone5s上祭出“業(yè)界首枚64bit手機(jī)處理器”，果粉們似乎找到了新一輪嘲諷Android的武器：Anandtech等權(quán)威媒體測試表明，運(yùn)行頻率僅1.3GHz的雙核A7處理器，性能堪比安卓手機(jī)中的四核Cortex A15處理器?！癆ndroid就知道拼硬件，四核八核做出來，還不如我家蘋果雙核快，丟臉不丟臉？”

實(shí)測：雙核秒殺四核/八核

好吧嚴(yán)肅一點(diǎn)，讓我們先把得意洋洋的果粉放到一邊。事實(shí)上A7處理器“以雙核戰(zhàn)翻四核”這個(gè)近乎于神話的結(jié)果本來也很有趣，這是否是蘋果遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋開業(yè)界設(shè)計(jì)水平的佐證呢？要知道在如今的處理器設(shè)計(jì)中，在同樣的功耗前提下即便是差距大如英特爾vs ARM，也幾乎不可能做到一個(gè)核心對抗對方兩個(gè)核心，更別說是ARM陣營的內(nèi)部斗爭了。

A7處理器兼容下一代ARMv8 64bit指令集，核心架構(gòu)由蘋果自行設(shè)計(jì)

跑谷歌Octance Java這種單線程性能需求強(qiáng)勁的代碼，iPhone 5s把幾乎所有安卓手機(jī)都轟成了渣

運(yùn)行Sunspider Javascript測試程序時(shí)也獲得了類似結(jié)果，GS4大概只有iPhone 5s一半的性能

誠然，Apple A7是一枚設(shè)計(jì)優(yōu)秀64bit的處理器，64bit帶來的額外寄存器資源如果優(yōu)化得當(dāng)，應(yīng)用程序可獲得近乎翻倍的性能提升，但即使在現(xiàn)有的32位環(huán)境中，iPhone 5s表現(xiàn)依然搶眼，蘋果是如何做到這點(diǎn)的？

應(yīng)用程序64位化之后，往往會(huì)帶來一些不可思議的性能提升，圖中iPhone 5s運(yùn)行64位AES加密時(shí)性能較32位提升了825%

要解答這個(gè)問題，我們必須梳理一個(gè)思維盲區(qū)：直到現(xiàn)在，唯性能論者的潛意識(shí)里，各家廠商的處理器核心都是差不多的，因此超過一倍的性能差距往往會(huì)讓人覺得不可思議。但問題是：不同處理器的核心架構(gòu)真的差不多嗎？或者我們換個(gè)問法：熊的力氣超過人類兩倍，這有什么奇怪的嗎？

誰的功勞？

以拆機(jī)聞名的Chipworks日前公布了A7處理器的核心分析圖，這個(gè)問題總算得到了明確的答案。由于A7采用的是三星28nm HKMG LP工藝，為了更好的對比，我們找來三星自家的Exynos 5410，兩枚處理器的核心X射線透視圖如下：

顯而易見，蘋果A7的CPU雖然是雙核設(shè)計(jì)，但是它消耗掉的芯片面積（或者說晶體管數(shù)量）與四核Cortex A15幾乎相等?？紤]到核心數(shù)量的設(shè)計(jì)只是邏輯層面的差異，半導(dǎo)體芯片運(yùn)算能力的本質(zhì)來源依然還是晶體管數(shù)，這也就意味著，蘋果A7最終表現(xiàn)出與四核心Cortex A15等同的性能是應(yīng)該的，而不是不可思議的。

蘋果A7處理器單個(gè)核心的面積就接近兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的ARM Cortex A15處理核心，因此A7的單線程性能比Cortex A15強(qiáng)完全正常。同時(shí)，由于邏輯核心只有兩個(gè)，A7的多線程性能比四個(gè)Cortex A15弱也是情理之中。

總體來看，Apple A7的設(shè)計(jì)對于晶體管的利用率反而低于Cortex A15，綜合單線程和多線程的性能，A7在使用了相同晶體管的前提下并沒有實(shí)現(xiàn)同等的性能，當(dāng)然這也是正常的，大而少的設(shè)計(jì)本身就存在難以避免的浪費(fèi)。

設(shè)計(jì)思路的差異

實(shí)際上，蘋果A7處理器選擇的是消耗Cortex A15兩倍的資源，去實(shí)現(xiàn)一個(gè)單線程好于Cortex A15 50%-70%的設(shè)計(jì)。這樣的選擇是基于IOS系統(tǒng)的需要——iOS是一個(gè)對于后臺(tái)任務(wù)限制很嚴(yán)格的系統(tǒng)，同時(shí)也是一個(gè)高度私有化、高度優(yōu)化的封閉體系，在這樣的體系里蘋果認(rèn)為單線程性能更加重要一些，因此作出了這樣的選擇。

而Android是一個(gè)允許后臺(tái)程序隨意執(zhí)行和切換的開放系統(tǒng)，在這樣的系統(tǒng)下對于并行度的需求要明顯高過IOS，所以Android走上了多核心之路，而IOS堅(jiān)持大核心戰(zhàn)略。這樣不同的需求決定了不同的設(shè)計(jì)風(fēng)格，自然也導(dǎo)致了在不同的測試條件下?lián)碛胁灰粯拥谋憩F(xiàn)，而這一切本質(zhì)上都是正常的：在相同的半導(dǎo)體工藝環(huán)境下，沒有任何人用更少的代價(jià)實(shí)現(xiàn)了更多的性能，這一切只是取舍。

那么，誰的設(shè)計(jì)更先進(jìn)，或者說代表了誰的思路更正確？要回答這個(gè)問題，你可以假想自己是一個(gè)建筑設(shè)計(jì)師。你手頭有100噸混凝土，你是用它去造兩間80平米的大客廳，還是用它去造10個(gè)20平米的小居室？答案當(dāng)然是“取決于要求”。

如果是土豪拿來當(dāng)家庭影院，顯然你要把房間造得大一點(diǎn)；如果你要將房子出租給大學(xué)生，房間自然是小一些、多一些為妙。嗯，現(xiàn)在我是甲方，我命令你在這兩個(gè)設(shè)計(jì)中選擇一個(gè)更“高級”，更“先進(jìn)”，或者更“正確”的進(jìn)行設(shè)計(jì)，你的答案是啥？