“有的人活著，但他已經(jīng)死了;有的人死了，但他卻還活著。”這句看似是思想層面的話語，在如今人工智能高速發(fā)展的時代，或?qū)⒊蔀楝F(xiàn)實。

電視劇《黑鏡》中，女主無法忘記車禍去世的丈夫，使用人工智能對自己的丈夫進(jìn)行了克隆;而電影《超能查派》里，開啟查派生命的人工智能工程師迪恩，在瀕死的時候也將自己的意識復(fù)制到了機(jī)器人中，以機(jī)器人的身份獲得“永生”。

思想映射到現(xiàn)實，隨著人工智能發(fā)展至今，這些只能出現(xiàn)在影視劇里腦洞大開的情節(jié)，慢慢有了實現(xiàn)的可能，而與親情有關(guān)的“重生”，更是讓這一項技術(shù)有了悲天憫人的色彩。

人們總是難以接受親人驟然離世的現(xiàn)實，因此，有不少人提出了通過人工智能將已逝的親人“復(fù)活”，使他們繼續(xù)留在自己身邊的設(shè)想。一個人去世以后，生理上會自動停止細(xì)胞的代謝，但如果他的個人信息并沒有消失，我們可以通過一個虛擬形象來進(jìn)行情感和行為的交互，那么社會層面上來說，這個人就還是活著的，而這也是AI“復(fù)活”親人的原理。

“數(shù)字復(fù)活”，AI正在讓其夢想照進(jìn)現(xiàn)實

據(jù)目前的研究表明，AI可以通過“數(shù)字復(fù)活”將人類復(fù)制，也就是把一個人生前的影像資料、社交關(guān)系、信息文本等諸多數(shù)據(jù)綜合起來進(jìn)行處理，用計算機(jī)模擬出和真人高度類似的語言表達(dá)、行為舉止等方式，用語音和語言交流(比如聊天工具)等來再現(xiàn)一個人生前行為特征的復(fù)活方式。

在進(jìn)入AI時代之后，由于算法的豐富和算力的提高，實施“數(shù)字復(fù)活”的可行性也得到提高，我們可以將已故之人生前的話語甚至種種行為記錄下來，然后通過“虛擬現(xiàn)實”來呈現(xiàn)，形成一種“復(fù)活的效果”。

美國《紐約時報》記者詹姆斯•弗拉霍(James Vlahos)的父親因癌癥病逝，在父親生命的最后一段日子里，弗拉霍設(shè)計出了一款聊天程序，將父親的話語全部錄制下來，之后，他借助Pullstring平臺，設(shè)計出了專屬的聊天機(jī)器人程序，以此實現(xiàn)與去世父親的虛擬交流。

無獨有偶，俄羅斯人工智能創(chuàng)業(yè)公司的CEO Eugenia Kuyda將這些年來她最好的朋友Roman Mazurenko發(fā)給她的照片、新聞標(biāo)題和上千條SMS短信輸入一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中，創(chuàng)造出一個人工智能聊天機(jī)器人，許多認(rèn)識Roman的人都說這個機(jī)器人說話的風(fēng)格就和他本人一樣。

類似于上述的案例還不勝枚舉，人們已經(jīng)在通過“數(shù)字復(fù)活”這一AI技術(shù)，在使親人“重生”的道路上邁出了一大步。

但如果只是通過聊天軟件模擬已經(jīng)設(shè)定好的對話，給人的感覺未免太過死板也太過虛無縹緲。那么，AI“復(fù)活”能否依托于日益發(fā)達(dá)的人工智能科技，尋找到其他的出路呢?智能相對論在查閱相關(guān)資料后大概總結(jié)了三種方式。

1、AI+克隆=實體

最近瑞典從事相關(guān)研究的科學(xué)家聲稱，利用人工智能技術(shù)不僅可以為死去的親友創(chuàng)建一個意識的“復(fù)制”，還可以通過這種方式，打造一種逼近真實的感觸。比如我們熟知的Siri，研究者希望從類似的“智能助手”的角度入手，完成后的這個“生命的復(fù)制品”，從簡單的天氣問答到更加復(fù)雜的綜合事件都能一一應(yīng)對。而該技術(shù)隨著科技的發(fā)展，或許還能更進(jìn)一步，就像英劇《黑鏡》中的設(shè)想一樣，打造具有感知能力的逝者“克隆體”。這樣一來，機(jī)器人不僅能與人們交談，還能和人類發(fā)生真正的身體接觸，假如這一設(shè)想成為現(xiàn)實，未來人類便能夠以數(shù)字的形式實現(xiàn)永生。

2、人造軀體，芯片助力

美國洛杉磯一家公司提出了一個新概念——使用人工智能技術(shù)將人類“起死回生”，預(yù)計2040年將實現(xiàn)。洛杉磯Humai公司希望基于人工智能技術(shù)將死人“復(fù)活”，此項計劃是將人類大腦冷凍，之后通過“個性化芯片”將個人的數(shù)據(jù)編碼在人造身體的芯片和傳感器上，使用人工智能和納米技術(shù)存儲重要數(shù)據(jù)，涉及到會話風(fēng)格、行為模式、思維過程以及人體功能信息，之后這些數(shù)據(jù)將編碼成“多樣化傳感器技術(shù)”，它將固定在一個結(jié)合死人大腦的人造身體中。

3、轉(zhuǎn)換載體，思想永生

億萬富翁伊隆·馬斯克(Elon Musk)認(rèn)為人類不久便可操縱并保留記憶，并將其作為自己創(chuàng)辦的Neuralink公司的宗旨。Neuralink公司正在研發(fā)“神經(jīng)織網(wǎng)”(neural lace)技術(shù)，即將微型電極植入腦中，將來或可用于上傳和下載思想，再將思想植入已經(jīng)準(zhǔn)備好的容器中，從而實現(xiàn)記憶的保留。

而另一個億萬富翁俄羅斯億萬富翁德米特里·伊斯科夫(Dmitry·Itskov)在幾年前提出了“永生人”的計劃，又被稱為“阿凡達(dá)計劃”，這項計劃的目標(biāo)是將人類意識轉(zhuǎn)移到非生物載體上，以延長生命，甚至永生不死。

親人“重生”還需邁過哪些坎?

雖然“數(shù)字復(fù)活”技術(shù)已經(jīng)成功落地，而其他的重生設(shè)想也前景廣闊，但僅在該門技術(shù)發(fā)展的這幾年中，就出現(xiàn)了大量是我們必須要面對且不得不解決的問題。智能相對論總結(jié)下來，目前至少有以下幾個問題。

1、信息無價，采集無門

“數(shù)字復(fù)活”是使親人“重生”中最簡單也是我們當(dāng)下可以做到的一種方法。要實現(xiàn)“數(shù)字復(fù)活”，首先必須要收集大量的數(shù)據(jù)，包括一個人的聲音、行為、對答話語，以及更為抽象的“思維模式”，之后再根據(jù)收集到的信息來編寫相應(yīng)的程序，就這一過程來看，數(shù)字復(fù)活更像是一場個人的定制服務(wù)。

而因為每一個人的思維，聲音，行為的差異，信息收集必然不能通過機(jī)器來完成，往往要通過人工記錄，這至少需要持續(xù)數(shù)月甚至到一年的時間，而因為這樣的信息采集往往在人們垂危之時進(jìn)行，就更加大了信息采集的難度。

即使有現(xiàn)成的信息儲存在親人那里，出于各種原因，取得信息也是十分困難。哪怕到現(xiàn)在，也很少有人愿意把自己已逝親人的軀體捐獻(xiàn)出來做醫(yī)療用或者器官捐獻(xiàn)，思想的不開化勢必會影響人們的判斷。因此，對于飽受親人離去止痛的人來說，此時AI不論是以何種身份介入，都會讓他們不得不再一次回想起自己離開人世的親人，以及泄露自己親人的隱私，這無疑是十分冷漠殘酷的。

我們可以看到，目前成功的例子中，都是親人之間所做的實驗，如果這項工作由第三方來做，多少缺了一點人性關(guān)懷的意味，恐怕效果會適得其反。

2、模擬大腦難于上青天

雖然目前通過AI讓親人“重生”有眾多支持者，但如果要對AI“復(fù)活”人類進(jìn)行更深層次的研究，勢必要模擬人類的大腦活動。而對于被稱為小宇宙的人類大腦，研究的難度不亞于對宇宙的探索。首先，人類大腦860多億個神經(jīng)元之間存在數(shù)萬億個連接，如果要復(fù)制數(shù)字化大腦，必須首先繪制出這些大腦神經(jīng)元連接。

這有多難?科學(xué)家曾經(jīng)在上世紀(jì)七八十年代對一種小蟲——秀麗隱桿線蟲，進(jìn)行了研究，這種小蟲擁有非常簡單的神經(jīng)系統(tǒng)，神經(jīng)元數(shù)量僅有302個，這些科學(xué)家繪制了神經(jīng)元之間的7000個連接，為了完成這項工作，他們耗費了十幾年的時間。

藍(lán)色大腦計劃負(fù)責(zé)人、瑞士聯(lián)邦理工學(xué)院洛桑分校的亨利·馬克拉姆曾經(jīng)在《科學(xué)美國人》撰文稱，“‘藍(lán)色基因’超級計算機(jī)的性能達(dá)到了每秒千萬億次浮點運(yùn)算，足夠在細(xì)胞水平上模擬大鼠大腦中的2億個神經(jīng)元，但對于包含近千億個神經(jīng)元的人類大腦來說，卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”

為了模擬整個人類大腦，需要性能達(dá)到每秒百億億次浮點運(yùn)算級的超級計算機(jī)，而即便如此，要想在分子水平上模擬人類大腦依然遙不可及。

3、到底是技術(shù)的進(jìn)步，還是對倫理邊緣的試探

而隨著該智能技術(shù)的不斷發(fā)展，另一個我們需要擔(dān)心的問題出現(xiàn)了：當(dāng)AI復(fù)活技術(shù)發(fā)展的十分完善的時候，你怎樣為你的感情正名?

AI復(fù)活的初衷就是希望通過人工智能技術(shù)，讓人們見到已死的親人，給予他們情感上的慰藉，緩解他們的相思之苦。但是，這些“親人”只是人為編程出來的一堆可有可無的代碼，即使將來某一天有了克隆有了其他的生物載體，也難以改變你真正的親人已經(jīng)長眠于地下的事實。這些代碼沒有社會身份的承認(rèn)，也不會對你產(chǎn)生真正的感情(即便會，也或許是在程序之內(nèi)設(shè)定好的)。說到底，AI重生還是一種技術(shù)層面的欺騙。

因此，對于一些人來說，這一技術(shù)不僅無法產(chǎn)生緩解的效果，反而像是一個時時提醒的記憶投影，提醒他們親人已經(jīng)不在的事實。所以，有時或許直面死亡的痛苦和折磨才是最好的方式。

對于這種智能技術(shù)的發(fā)展，雖然其中確實隱藏著很大的風(fēng)險，但不可否認(rèn)的是，新技術(shù)帶來的利益和其中的潛力無可估量。未來還未來，但關(guān)于未來的暢想已經(jīng)向我們打開了大門，《攻殼機(jī)動隊》里的電子腦，《黑鏡》里的克隆人，這些遙不可及的東西或許有一天真的會成為現(xiàn)實。

而如何規(guī)避技術(shù)的風(fēng)險，守住倫理的防線，這些都將是人類在邁向未來的每一步上不得不思考的問題，而當(dāng)有一天我們解決了這些問題，或許AI讓親人復(fù)活的技術(shù)才真正為我們所用。