國外的風(fēng)險(xiǎn)投資及研究機(jī)構(gòu)Loup Ventures在HomePod上市后對它進(jìn)行了一系列測試，盡管在音質(zhì)和易用性等方面都處于領(lǐng)先地位，但HomePod的人工智能水準(zhǔn)不高，在700多個(gè)問題中，只答對了52.3%。

Loup Ventures拿了三個(gè)HomePod進(jìn)行了獨(dú)立測試，共詢問了782個(gè)問題，HomePod(或者說Siri)理解了99.4%，但它只答對了52.3%的問題，在整個(gè)測試中排名倒數(shù)第一。

與市面上的競爭對手相比，HomePod在AI這方面的表現(xiàn)墊底，這些問題Google Home答對了81%，亞馬遜的Alexa答對了64%，微軟的Cortana答對了57%。

Siri對“本地”和“商務(wù)”方面的問題答復(fù)的很不錯(cuò)，比如問它附近的咖啡店或者哪能買到新鞋這種。在這一方向上，Siri擊敗了Alexa和Cortana，但仍落后Google Home。

蘋果HomePod智能音箱

盡管回答正確率不稿，但測試者仍說它的表現(xiàn)超出預(yù)期，因?yàn)檫@款產(chǎn)品剛剛上市2天，并且它的主打賣點(diǎn)是音樂方播放，而且表現(xiàn)的不錯(cuò)。

研究人員解釋說，隨著時(shí)間的推移，HomePod(和Siri)如果可以直接添加日歷、寫電子郵件、打電話和導(dǎo)航等查詢等來領(lǐng)先對手，他們說：

在一些方面，例如導(dǎo)航、日歷、電子郵件等目前完全不受支持。問這些問題都會回復(fù)：“我在HomePod上做不了。” 同樣的問題，如果在iPhone上答復(fù)不了，Siri好歹會顯示谷歌搜索結(jié)果，但(因?yàn)闆]屏幕)HomePod只能告訴你“我無法在HomePod上找到答案”。這導(dǎo)致你還是的用手機(jī)，或者干脆放棄這個(gè)問題。如果導(dǎo)航、電話、電子郵件和日歷相關(guān)的測試它能答對，正確率就有67%;可惜現(xiàn)在還不能，所以只有52.3%的正確率。

這意味著，HomePod在這幾道問題是交白卷的狀態(tài)，如果以能支持這些領(lǐng)域，它就能拆過Alexa(64%)和Cortana(57%)，但仍低于谷歌Home(81%)。

研究人員認(rèn)為，Siri有能力正確地回答這系列問題，隨著時(shí)間的推移，它會更加有用，并與你的其他蘋果設(shè)備集成在一起——后者是蘋果最想見到的生態(tài)融合狀態(tài)。

另外在研究中發(fā)現(xiàn)的，HomePod最擅長的是其“出眾”的傾聽技巧，它能在用戶“正常音量”下聽到問題，即便揚(yáng)聲器正在很大聲的放音樂也可以。之前一些國外已經(jīng)買到它的用戶也反饋到了這點(diǎn)，“你不用再對著智能音箱大吼了”

Loup Ventures看好HomePod的音質(zhì)，稱其“聽起來難以置信”。就像其他對這款設(shè)備的評價(jià)一樣，他們說HomePod的“智商”隨低，但出色的音質(zhì)給它扳回一局，如果認(rèn)為AI性能可以盡快改進(jìn)。蘋果讓Siri無處不在的目標(biāo)就不遠(yuǎn)了。