“華為擁有WCDMA5%的基本專利，這就意味著通過交叉許可，我們在全球市場拓展中不會因為專利受到制約?！?月14日，對于業(yè)界關(guān)注的3G專利問題，華為官方首次向本報做出系統(tǒng)性回應(yīng)。

華為表示，目前其每年將銷售收入的10%-15%投入到研發(fā)領(lǐng)域，已經(jīng)擁有4000多項無線專利。根據(jù)ETSI的統(tǒng)計，3G的基本專利有200多項，華為在WCDMA方面的基本專利有69項，占全球WCDMA的基本專利的5%，名列WCDMA全球基本專利五強。

“不管結(jié)果如何，華為希望盡快完成談判。”對于信產(chǎn)部電信研究院牽頭的3G專利談判，華為表示，“我們要尊重專利持有者的知識產(chǎn)權(quán)愿意支付合理費用，期望專利費為零或者越低越好是對知識產(chǎn)權(quán)的不尊重，也不利于國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)的保護?！?

很顯然，對于中國3G前夜的這場專利暗戰(zhàn)，經(jīng)歷過思科一役的華為，對待專利的態(tài)度已悄然改變。

“一方面華為愿意給專利持有者支付非歧視的、合理的費用；另一方面，華為會加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，加大研發(fā)投入，保持合理的專利數(shù)量?！比A為官方對記者表示。

事實上，對華為總裁任正非而言，專利不應(yīng)該局限于交易的籌碼，而是企業(yè)和國家的戰(zhàn)略。

去年12月，任正非在一篇名為《鼓勵創(chuàng)新更須保護知識產(chǎn)權(quán)》的講話中指出，中國被阻于國際專利“高地俱樂部”門外的癥結(jié)在于：過去我們對知識產(chǎn)權(quán)的定位基本上都是放在對外貿(mào)易項下，為解決貿(mào)易摩擦定位的。而且普遍認為它是西方用來遏制中國發(fā)展的利器，因此，為了反對西方的技術(shù)霸權(quán)，我們更多的是向西方作些解釋，而不是真正理解其對中國未來發(fā)展的重要戰(zhàn)略意義。

任從去年以來，就在不同場合反復(fù)提出要像“保護物權(quán)一樣保護知識產(chǎn)權(quán)”。他認為，必須把知識產(chǎn)權(quán)作為國家發(fā)展所必需的國家戰(zhàn)略來推行，變防御、解釋為自己主動建立知識產(chǎn)權(quán)體系?！皼]有知識產(chǎn)權(quán)的嚴格保護，就不會有原創(chuàng)發(fā)明，中國就永遠進不了‘高地俱樂部’，就將永遠受制于人?！?strong>任正非說。

在專利競賽更為激烈的3G時代，華為距離“高地俱樂部”還有多遠?在WCDMA上已經(jīng)擁有5%專利又意味著什么?對此，華為官方表示，華為在3G專利競爭中，尤其是全球市場上較為強勢的標準WCDMA上，已基本達到與跨國巨頭們相互制衡的水平。

而要達到更為從容的狀態(tài)，則要守望4G?！拔磥砣A為會加大研究投入，在4G等新的領(lǐng)域提高專利的比例?！比A為官方認為，從趨勢而言，專利積累無法違背時間的規(guī)律，雖然華為已經(jīng)涉足移動通信十余年，但華為還是個新兵，2G是擠末班車，3G是追趕，超越則是更長時期的戰(zhàn)爭。

海外專利互換早已開始

事實上，除了信產(chǎn)部電信研究院出面的3G專利談判之外，各大設(shè)備商之間的私下接觸早就已是暗流涌動。

對此，華為表示，由于中國沒有發(fā)放3G牌照，華為的3G市場主要在國外，按國際慣例，任何產(chǎn)品在銷售前需解決專利的交叉許可問題，與跨國廠商盡快達成交叉許可協(xié)議對華為開拓國際市場具有重要的意義。

“多年來，華為一方面加大知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)的投入，一方面真誠地與眾多西方公司，按照國際慣例達成了一些知識產(chǎn)權(quán)的交叉許可協(xié)議，有些還在談判并繼續(xù)達成協(xié)議的過程中?！比A為表示，在這個追趕的過程中，知識產(chǎn)權(quán)互換協(xié)議就是一個無可回避的功課。

“我們要在知識產(chǎn)權(quán)方面融入國際市場俱樂部。”對于未來的專利大勢，華為仍然樂觀地表示，由于技術(shù)標準的開放與透明，未來再難有一家公司，一個國家持有絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)專利，這種關(guān)鍵專利的分散化，為交叉許可專利奠定了基礎(chǔ)，相互授權(quán)使用對方的專利將更加普遍化。