RFID在中國(guó)的挑戰(zhàn)和存在的誤區(qū)
眾所周知，RFID概念的誕生已有幾十年了，即便是目前的商業(yè)應(yīng)用，也已經(jīng)吵鬧了好幾年了。但是，實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r卻不盡人意，頗有一點(diǎn)‘只聞樓梯響，不見(jiàn)人上來(lái)’的感覺(jué)。在中國(guó)如此，放眼世界，又何嘗不是如此呢？只需要考核一下沃爾瑪集團(tuán)的200家供應(yīng)商的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況即可見(jiàn)一斑。
那么，是什么原因制約RFID產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呢？ “問(wèn)題出在應(yīng)用的商業(yè)模式上，如何解決上游投資，下游受益的矛盾？要靠產(chǎn)業(yè)集約化，供應(yīng)鏈的形成。而成本是相對(duì)的，目前的問(wèn)題是即使價(jià)值較高的商品也沒(méi)有采用RFID技術(shù)。當(dāng)然目前還有基礎(chǔ)設(shè)施的問(wèn)題，國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的投資力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！边@是中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)戴定一的觀點(diǎn)。
上?，F(xiàn)代物流發(fā)展有限公司副總經(jīng)理梁寶龍則認(rèn)為：“目前，通過(guò)與很多上下游公司探討發(fā)現(xiàn)，包括世界500強(qiáng)企業(yè)也在討論，最大問(wèn)題還是成本?！?
也有許多人認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、頻率不確定、還有射頻的技術(shù)難度以及識(shí)別率達(dá)不到要求等都是RFID技術(shù)推廣的瓶頸。
然而中國(guó)國(guó)際海運(yùn)集裝箱(集團(tuán))股份有限公司智能安全研究中心主任周受欽的觀點(diǎn)卻另有一番見(jiàn)解，他認(rèn)為RFID的制約因素主要是投資與盈利模式。他說(shuō)：“當(dāng)把RFID用于管理中，涉及到一個(gè)很大的問(wèn)題就是流程的改造，目前的流程不能用RFID，如果使用RFID就必須規(guī)范管理及流程。郵政、集裝箱、生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)等都面臨這個(gè)問(wèn)題。要解決這種需求，需要技術(shù)供應(yīng)商陪著我們一起‘燒錢(qián)’，但陪著我們一起‘燒錢(qián)’的技術(shù)供應(yīng)商不是很多?！彼€表示，“成本太高、標(biāo)準(zhǔn)未定、頻段不統(tǒng)一等等，都不是問(wèn)題。為什么鐵道部標(biāo)簽用得好，而一個(gè)標(biāo)簽的成本是20元，能說(shuō)是不貴嗎？頻率用的是915MHz，能說(shuō)是頻率沒(méi)有統(tǒng)一嗎？關(guān)鍵是開(kāi)環(huán)系統(tǒng)中，貼標(biāo)簽?zāi)懿荒艿玫交貓?bào)。為什么海爾貼RFID標(biāo)簽，因?yàn)椴毁N沃爾瑪不讓進(jìn)去，但如果沒(méi)有強(qiáng)制措施，為什么去貼？即使是免費(fèi)的，還多了一道工序呢！”
中國(guó)專家如此眾說(shuō)紛紜，那么國(guó)外公司又是如何看待的呢？
ST公司數(shù)字安全存取事業(yè)部資深工程師楊軍良認(rèn)為，目前成本的確是制約RFID產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素。他表示，“ST正在投入巨大精力來(lái)研究支撐5美分標(biāo)簽的新技術(shù)。但同時(shí)也指出，由于標(biāo)簽產(chǎn)業(yè)鏈上，芯片以外的成本已經(jīng)占據(jù)到總成本的65%，所以，ST期望標(biāo)簽制造商與其一道，開(kāi)發(fā)封裝新技術(shù)，共同承擔(dān)降低成本的使命?！蓖瑫r(shí)，ST指出，隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，成本正逐步接近人們的心理預(yù)期。
微軟公司中國(guó)技術(shù)中心的RFID孵化試驗(yàn)室負(fù)責(zé)人楊楓則認(rèn)為：“目前RFID推廣的瓶頸主要包括缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，軟硬件設(shè)備兼容性不高，缺乏高投資回報(bào)率(ROI)的行業(yè)解決方案和商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式來(lái)彌補(bǔ)標(biāo)簽、設(shè)備、流程成本高的問(wèn)題以及RFID行業(yè)本身的人才和技術(shù)現(xiàn)狀限制?！睘榱舜蚱七@些瓶頸，微軟公司致力于RFID開(kāi)發(fā)服務(wù)平臺(tái)產(chǎn)品，來(lái)針對(duì)性地解決上述發(fā)展瓶頸?！巴ㄟ^(guò)革命性的五層邏輯開(kāi)發(fā)結(jié)構(gòu)，通過(guò)與硬件廠商合作，實(shí)現(xiàn)硬件設(shè)備的即插即用，并大大降低各層面RFID開(kāi)發(fā)技術(shù)門(mén)檻，同時(shí)使千百萬(wàn)熟悉微軟.NET(VB.NET或C#.NET)語(yǔ)言的開(kāi)發(fā)人員通過(guò)基本培訓(xùn)就能夠開(kāi)始RFID應(yīng)用開(kāi)發(fā)工作。”楊楓說(shuō)。
圍繞目前的種種觀點(diǎn)和爭(zhēng)論，筆者也長(zhǎng)期思考這些問(wèn)題。這里，想采用以下告誡來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)：
1.永遠(yuǎn)不要回避成本的問(wèn)題
在眾多的觀點(diǎn)中，筆者注意到，有相當(dāng)比例的專家認(rèn)為成本不是妨礙RFID產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素，而是過(guò)于強(qiáng)調(diào)商業(yè)盈利模式。然而，拋開(kāi)成本的商業(yè)模式是不存在的。當(dāng)然，講成本，不能講絕對(duì)成本，而是相對(duì)成本。同樣的成本，對(duì)于利潤(rùn)大的行業(yè)，可以接受，而有些行業(yè)則無(wú)法接受。也正是同樣的成本，發(fā)達(dá)國(guó)家可以接受，發(fā)展中國(guó)家則是望洋興嘆。比如，目前，大家都在大談特談5美分標(biāo)簽這個(gè)理想時(shí)，筆者不禁要問(wèn)，所謂的該理想價(jià)格的承受對(duì)象是誰(shuí)呢？還有，5美分是純成本嗎，當(dāng)然也不是！這個(gè)價(jià)位能夠適合發(fā)展中國(guó)家以單品的形式來(lái)大面積推廣嗎？答案當(dāng)然是否定的。筆者認(rèn)為，在發(fā)展中國(guó)家，要想實(shí)現(xiàn)RFID的終極理想，即單品實(shí)現(xiàn)，5美分的標(biāo)準(zhǔn)可能至少高了一倍！
2.不要期望別人陪著‘燒錢(qián)’，更不要期望下游企業(yè)向上游企業(yè)返利
許多人抱怨，沒(méi)有技術(shù)供應(yīng)商陪著一起‘燒錢(qián)’，筆者覺(jué)得這種觀點(diǎn)有失偏頗。假如一項(xiàng)技術(shù)只是嘩眾取寵，只是‘燒錢(qián)’，那它的生命力何在？就RFID產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用特點(diǎn)，要期望過(guò)多的技術(shù)提供商陪著‘燒錢(qián)’是不現(xiàn)實(shí)的。雖然上游企業(yè)希望下游獲利者以某種商業(yè)模式來(lái)彌補(bǔ)投資的想法也無(wú)可非議，但實(shí)際無(wú)法實(shí)現(xiàn)?？磥?lái)，要解決有關(guān)這方面的爭(zhēng)論，的確有必要建立一套平衡短期投資與長(zhǎng)期獲利關(guān)系的理論模型。
3.不要以被動(dòng)的姿態(tài)來(lái)接受RFID技術(shù)
許多企業(yè)對(duì)RFID技術(shù)的采用的主動(dòng)性不強(qiáng)。有些即使是采用了，也是迫于下游企業(yè)的壓力。問(wèn)題的關(guān)鍵在于接受技術(shù)的主動(dòng)性和被動(dòng)性。錯(cuò)誤的觀念是，RFID只是方便了他人，只是被動(dòng)地接受，故能拖就拖，這種做法不僅對(duì)技術(shù)的發(fā)展是很不利的，而且喪失了企業(yè)獲利的機(jī)會(huì)。正確的做法應(yīng)該是，主動(dòng)地接受新技術(shù)，先利用技術(shù)開(kāi)發(fā)整合內(nèi)部流程，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的流通優(yōu)化，這必然節(jié)約管理成本，通過(guò)管理效益的提高來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。這就是主動(dòng)接受的概念。換句話說(shuō)，利潤(rùn)是通過(guò)努力尋找來(lái)的，而絕不是被動(dòng)等來(lái)的，更不是靠別人主動(dòng)送上門(mén)來(lái)的。
在某些領(lǐng)域，也許強(qiáng)制性命令會(huì)成為技術(shù)推動(dòng)的原動(dòng)力。比如，上世紀(jì)80年代，也正是由于沃爾瑪集團(tuán)等零售企業(yè)對(duì)其供應(yīng)商發(fā)出使用條形碼的強(qiáng)制性命令，才使得條形碼技術(shù)得到快速的普及和推廣。而在此之前，該技術(shù)也是步履蹣跚地磨蹭了許多年。沃爾瑪集團(tuán)通過(guò)近幾年的試驗(yàn)，更加堅(jiān)定了推廣RFID的信心。最近，沃爾瑪中國(guó)有限公司對(duì)外事業(yè)部總監(jiān)徐俊表示：“經(jīng)過(guò)了幾年的后臺(tái)試驗(yàn)，我們已經(jīng)取得了許多經(jīng)驗(yàn)，計(jì)劃再用5年的時(shí)間將RFID標(biāo)簽推廣到單品級(jí)?！倍湹慢堃灿邢嗨频挠?jì)劃。 [!--empirenews.page--]
在這一方面，RFID技術(shù)的推廣是否也要走與條形碼相同的路？我們拭目以待！
下載文檔
