每經(jīng)記者 陳莉莉 發(fā)自北京
4月26日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。
此前不久，國(guó)際四大打印耗材巨頭之一的精工愛(ài)普生(EPSON)株式會(huì)社正式向我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出珠海天威技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司“連續(xù)供墨系統(tǒng)的連接裝置”專(zhuān)利無(wú)效的宣告請(qǐng)求。
一邊是全球知名的跨國(guó)公司，一邊是名不見(jiàn)經(jīng)傳的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，此次事件被貼上眾多不同的標(biāo)簽。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專(zhuān)家告訴記者，“這不是特例，‘專(zhuān)利無(wú)效’已成為企業(yè)間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的武器?！?BR>我國(guó)“十二五”規(guī)劃中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已上升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，在這背后，企業(yè)間的“專(zhuān)利保護(hù)”是一場(chǎng)什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng)？“專(zhuān)利無(wú)效”又是一招應(yīng)該如何運(yùn)用的戰(zhàn)術(shù)？
中國(guó)企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)崛起
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨前，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳在日內(nèi)瓦說(shuō)，在該組織《專(zhuān)利合作條約》框架下提交的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)已突破200萬(wàn)件。“幾年前，《專(zhuān)利合作條約》體系大用戶集中在歐美，隨著東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的崛起，世界創(chuàng)新版圖發(fā)生了巨大變化，按地區(qū)劃分，目前東亞的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量最多。2010年，中國(guó)的《專(zhuān)利合作條約》使用量增長(zhǎng)超過(guò)56%，躍居世界第四大《專(zhuān)利合作條約》申請(qǐng)?jiān)瓕賴(lài)?guó)?！鄙鲜鋈耸空f(shuō)。
《專(zhuān)利合作條約》每年的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量約為16萬(wàn)件。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，2006年至2010年專(zhuān)利申請(qǐng)量排名前20位的公司中，日本松下公司、荷蘭皇家飛利浦電子公司和中國(guó)華為技術(shù)有限公司名列前3位，中國(guó)中興公司排名第16位，位列摩托羅拉、微軟、三菱電機(jī)和三星等大企業(yè)之前。
4月21日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普回答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)，“截至2010年底，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)累計(jì)申請(qǐng)量、累計(jì)注冊(cè)量和有效注冊(cè)量均居世界第一位”，他認(rèn)為，“沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有中國(guó)這樣對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)如此重視，投入這么大”。
“十二五”規(guī)劃中，國(guó)家首次對(duì)專(zhuān)利的質(zhì)量和數(shù)量提出明確要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。事實(shí)上，愛(ài)普生和天威之間的專(zhuān)利糾紛并非特例。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新數(shù)據(jù)顯示，近幾年來(lái)，中國(guó)的專(zhuān)利無(wú)效案件基本保持在每年2200件左右——這意味著，每月有近200件的專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)，每天有6到7件，“專(zhuān)利無(wú)效”已經(jīng)成為企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的武器。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟戰(zhàn)
“擁有高科技就擁有21世紀(jì)，擁有核心技術(shù)就擁有成功的一半。當(dāng)我們認(rèn)為終于找到了后發(fā)優(yōu)勢(shì)的法寶時(shí)，正處于快速成長(zhǎng)階段的中國(guó)高科技企業(yè)又面臨來(lái)自國(guó)際領(lǐng)域的多種沖擊，這些沖擊可以幫助中國(guó)企業(yè)梳理專(zhuān)利保護(hù)的概念，未必不是好事。和國(guó)際企業(yè)相比，中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)只能算是剛起步?！笔煜て髽I(yè)專(zhuān)利案例的資深律師李偉民告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》。
只是，成長(zhǎng)需要代價(jià)。
此前，朗科科技一直被認(rèn)為“50%的毛利靠打官司得來(lái)，把專(zhuān)利作為主要贏利模式風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高”。朗科科技在創(chuàng)業(yè)板上市后，掛印而去的創(chuàng)始人鄧國(guó)順曾反問(wèn)媒體，“中國(guó)企業(yè)為什么不能憑專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)掙錢(qián)？”
“朗科科技在企業(yè)專(zhuān)利運(yùn)作中只是個(gè)案?！崩顐ッ裾f(shuō)，“但華為在申請(qǐng)專(zhuān)利以及專(zhuān)利保護(hù)方面是中國(guó)企業(yè)的榜樣?！?BR>多年前，思科起訴華為侵權(quán)。面對(duì)思科的指控，華為迅速做出反應(yīng)，發(fā)表聲明，表明自己不存在侵犯思科知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，公司產(chǎn)品是投入巨資研發(fā)出來(lái)的，與此同時(shí)，華為停止在美國(guó)出售被思科指控的產(chǎn)品，但同樣的產(chǎn)品仍在其他市場(chǎng)出售。華為表示，存在專(zhuān)利權(quán)爭(zhēng)議的產(chǎn)品只占其在美業(yè)務(wù)的很小一部分，撤貨并不影響其正常業(yè)務(wù)。歷經(jīng)一年半的時(shí)間，思科與華為最終達(dá)成和解，法院終止思科對(duì)華為的訴訟，而此時(shí)，華為公司也憑借與思科的訴訟官司，完成了一個(gè)中國(guó)本土公司到一個(gè)跨國(guó)公司的蛻變。
“各種說(shuō)不清、道不明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的慣常手段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟更像一場(chǎng)商業(yè)戰(zhàn)，既然躲不過(guò)去，不妨加以利用，這也是擺脫‘專(zhuān)利陷阱’的一種方式。”李偉民說(shuō)。
一向低調(diào)的華為高層也曾向媒體總結(jié)了“讓官司有利于自己”的4條經(jīng)驗(yàn)：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、加強(qiáng)合作伙伴建設(shè)、舍得花錢(qián)請(qǐng)最好的律師、以實(shí)力證明自己。
不僅是跨國(guó)公司與中國(guó)企業(yè)間存在這樣的專(zhuān)利“磨合”，跨國(guó)公司間也有著這樣的紛爭(zhēng)。業(yè)內(nèi)人士指出，專(zhuān)利已成為企業(yè)間正常的競(jìng)爭(zhēng)武器，只要這個(gè)武器不是帶有某種政府色彩，僅僅是企業(yè)間的正常競(jìng)爭(zhēng)，只要不懷有某種不可告人的目的，或者只為擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，都是競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中被允許的。
如何防止專(zhuān)利“被無(wú)效”？
當(dāng)專(zhuān)利已成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不可缺少的一種手段時(shí)，作為企業(yè)，如何才能避免專(zhuān)利“被無(wú)效”？
李偉民說(shuō)，“在專(zhuān)利申請(qǐng)和專(zhuān)利運(yùn)用中，‘專(zhuān)利無(wú)效’是被企業(yè)、單位運(yùn)用最多的一個(gè)專(zhuān)利法規(guī)之一，某種意義上僅次于專(zhuān)利的申請(qǐng)。企業(yè)應(yīng)熟知知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)，尤其要知道企業(yè)經(jīng)常會(huì)用到的各種條例?！?BR>上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專(zhuān)家建議，企業(yè)在申請(qǐng)實(shí)用專(zhuān)利時(shí)，要對(duì)該行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利的企業(yè)進(jìn)行周密的檢索、比對(duì)，排除沖突或重復(fù)的可能。相關(guān)行業(yè)專(zhuān)利情況，可到中國(guó)專(zhuān)利信息中心查詢。企業(yè)在防止專(zhuān)利“被無(wú)效”方面，有很多工作可以做。
據(jù)了解，我國(guó)專(zhuān)利法明確保護(hù)三種專(zhuān)利：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。此次存在爭(zhēng)議的珠海天威 “連續(xù)供墨系統(tǒng)的連接裝置”即屬于“實(shí)用新型專(zhuān)利”。由于實(shí)用新型專(zhuān)利具有審批快、授權(quán)易、費(fèi)用低的特點(diǎn)，往往被很多的申請(qǐng)人選擇。
根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)總量一直居于我國(guó)三種專(zhuān)利之首。按照《專(zhuān)利法》的規(guī)定，對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)只做初步審查，不進(jìn)行檢索和專(zhuān)利性(新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性)判斷，導(dǎo)致重復(fù)授權(quán)、專(zhuān)利權(quán)利穩(wěn)定性差等問(wèn)題而備受爭(zhēng)議，最偏激的觀點(diǎn)是要求取消這一專(zhuān)利保護(hù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1986年到2007年，我國(guó)專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求量的50%集中于實(shí)用新型專(zhuān)利。
人民大學(xué)法學(xué)院副教授劉玉?認(rèn)為，除了加強(qiáng)法律意識(shí)和保護(hù)意識(shí)之外，增加發(fā)明專(zhuān)利的擁有量、真正掌握核心技術(shù)是一個(gè)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的基石，因?yàn)橹挥羞M(jìn)一步提升專(zhuān)利的研發(fā)、申請(qǐng)、授權(quán)質(zhì)量和數(shù)量，特別是提升發(fā)明專(zhuān)利的質(zhì)量和數(shù)量，才是真正意義上的自主創(chuàng)新，才能真正實(shí)現(xiàn)從中國(guó)制造到中國(guó)“智造”的質(zhì)變與突破。