每經(jīng)記者 楊淑 發(fā)自上海
昨日(4月26日)是世界知識產(chǎn)權(quán)日，上午9時，杭州奧普電器有限公司(以下簡稱奧普)訴浙江德力西國際電工有限公司(以下簡稱德力西)、杭州騰策機電設(shè)備有限公司外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛上訴案，在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理。經(jīng)過法院調(diào)解，雙方愿意和解，案件以德力西撤訴告終。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，目前德力西涉及侵權(quán)的產(chǎn)品已下架。奧普方面代理律師戴曉祥透露，此次和解僅在賠償金額上有所降低，其余基本維持一審判決。
據(jù)了解，作為ZL02315305.9號“ 通 氣 扇 (BP11-1D)”、ZL02315306.7號“通氣扇(BP11-2D)”兩項外觀設(shè)計的專利權(quán)人，奧普公司認(rèn)為，德力西公司和騰策公司的涉案行為侵犯了其外觀設(shè)計專利權(quán)，于2010年9月29日向杭州中院提起侵權(quán)訴訟。
原審法院審理認(rèn)為，德力西公司、騰策公司均存在侵權(quán)行為，但因騰策公司銷售的產(chǎn)品具有合法來源，無需承擔(dān)賠償責(zé)任，判令德力西公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀專用模具及庫存的侵權(quán)產(chǎn)品、半成品；騰策公司立即停止銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品；德力西公司賠償奧普公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
針對一審判決，德力西提出了質(zhì)疑，認(rèn)為該判決沒有事實與法律依據(jù)，提出上訴。經(jīng)過法庭調(diào)解，昨日雙方最終和解。
“德力西已經(jīng)撤訴，同時也撤回了專利權(quán)無效的申請。”戴曉祥律師表示，“二審除了在賠償金額上有所讓步，其他都維持一審判決，從法律意義上來說，這個案件就等于一審判決生效?！?br /> 對于具體的賠償金額，奧普方面表示不便透露，戴曉祥律師則表示，賠償金額降幅不大。德力西方面則表示，該問題已解決，涉案產(chǎn)品也已退市。
戴曉祥律師認(rèn)為，權(quán)益人有了新的技術(shù)和產(chǎn)品應(yīng)該及時申請專利，而不要限于只申請一件專利，比如說一件產(chǎn)品的外觀、結(jié)構(gòu)等都具有可專利性。他還強調(diào)，不僅是事后，事先撰寫專利質(zhì)量等材料也很重要。此外，被指控侵權(quán)的人也應(yīng)該要評估專利權(quán)是否有無效的可能。