記者 李長燦
在這個(gè)時(shí)代，誰掌握了核心技術(shù)的專利，誰就掌握了探尋“阿里巴巴”寶藏的咒語。
一場歷時(shí)5年的馬拉松式商標(biāo)侵權(quán)案日前終審判決：福布斯千強(qiáng)企業(yè)——美國電力轉(zhuǎn)換公司的在華獨(dú)資公司侵犯中控集團(tuán)“APC”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，立即停止侵權(quán)行為，并賠償中控集團(tuán)損失。
以往，都是國外IT廠商揮舞知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒“毆打”中國企業(yè)?！爸锌氐倪@一次勝利，是中國IT企業(yè)反過來獲得跨國巨頭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠付，堪稱民族品牌與國際巨頭抗衡中少有的‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)制勝’案例?！敝锌丶瘓F(tuán)董事長助理張偉寧對(duì)記者說，這一案例對(duì)中國企業(yè)頗有借鑒意義。
“中控之所以敢于向國際巨頭的侵權(quán)說‘NO’，一方面是中國企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)的覺醒，另一方面也是政府的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)給企業(yè)以信心?！弊蛉眨憬≈R(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長吳堅(jiān)對(duì)記者說，浙江省每年設(shè)立100萬—200萬元的專項(xiàng)資金，對(duì)跨國維權(quán)勝訴的企業(yè)給予補(bǔ)助，利用行政司法雙重手段保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且探索建立一套長效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛預(yù)警應(yīng)急機(jī)制。
主動(dòng)“亮劍”，中控向洋巨頭討來說法
中控集團(tuán)多年培育的“APC”商標(biāo)，是“浙江省著名商標(biāo)”?！癆PC”系列軟件廣泛應(yīng)用于流程工業(yè)的生產(chǎn)管理、能耗監(jiān)控、機(jī)房管理等領(lǐng)域。
美國電力轉(zhuǎn)換公司榮登福布斯雜志千強(qiáng)榜，是目前世界上最大的不間斷電源和供電保護(hù)裝置設(shè)備生產(chǎn)商。
因?yàn)橐豁?xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，兩者有了交集。
1995年，電力轉(zhuǎn)換公司獲得APC商標(biāo)的國際注冊(cè)(不含中國)。1998年，電力轉(zhuǎn)換公司投資800萬美元在中國設(shè)立獨(dú)資的艾佩斯公司。艾佩斯使用了APC商標(biāo)，但是沒想到，艾佩斯的生產(chǎn)行為侵犯了中控公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
中控公司申請(qǐng)了“APC”商標(biāo)，核定使用商品第9類，其中包括計(jì)算機(jī)軟件和計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備。艾佩斯侵入了中控公司的商標(biāo)保護(hù)范圍。
中控公司一紙?jiān)V狀將電力轉(zhuǎn)換公司、艾佩斯公司告上法庭，訴其侵犯了中控注冊(cè)在先的“APC”商標(biāo)，索賠2500萬元。這場官司歷時(shí)5年，最終以中控勝訴而塵埃落定。
業(yè)內(nèi)人士指出，這一案例表明，中國企業(yè)從“被動(dòng)挨打”走向了主動(dòng)維權(quán)?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛將愈來愈高發(fā)，積極應(yīng)訴才是硬道理?！睆垈帉?duì)記者說。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來，我國涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛逐年增長。僅美國對(duì)中國企業(yè)發(fā)起的“337調(diào)查”數(shù)量，就占美國全球總調(diào)查量的近40%。根據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，僅去年一年，我國因技術(shù)性貿(mào)易壁壘造成的實(shí)際損失就超過1萬億元。
“仍然有不少企業(yè)流露出對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的畏難心理，在遇到涉外侵權(quán)起訴時(shí)，往往采取不應(yīng)訴的逃避態(tài)度?！遍L期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件代理工作的浙江省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)副主任唐銀益分析，這不僅是因?yàn)橐患R(shí)產(chǎn)權(quán)案件動(dòng)輒要花費(fèi)幾百萬美金的訴訟費(fèi)用，而且要耗費(fèi)大量人力物力，不少國內(nèi)企業(yè)，尤其是中小企業(yè)無力承擔(dān)。
唐銀益說，更重要的原因是，國內(nèi)企業(yè)普遍不了解國外法律，國內(nèi)又缺乏相應(yīng)的咨詢機(jī)構(gòu)，企業(yè)很難運(yùn)用正確的法律程序?yàn)樽约恨q護(hù)。
“目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正在探索建立一種長效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛預(yù)警應(yīng)急機(jī)制，以助企業(yè)維權(quán)一臂之力?！眳菆?jiān)說。
長三角共吹
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“集結(jié)號(hào)”
“企業(yè)要善用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一利器。”昨日，浙江省科技廳副廳長王宏理在長三角地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)記者說，長三角正在試點(diǎn)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)新政”，破解市場、資源和環(huán)境等多重約束。
長三角地區(qū)是我國綜合實(shí)力最強(qiáng)的區(qū)域之一，浙江、江蘇、上海兩省一市每年的專利申請(qǐng)總量占全國的40%以上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為長三角地區(qū)進(jìn)一步發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?br /> 昨日，浙江、江蘇、上海聯(lián)合發(fā)布了三地2010年知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展與保護(hù)狀況白皮書?！罢憬ツ陮＠暾?qǐng)量120742件，專利授權(quán)量114643件，分別比上年增長了11.2%和43.4%，年申請(qǐng)量、授權(quán)量及每萬人擁有量等指標(biāo)均位居全國前列。”王宏理說，其中，杭州發(fā)明專利申請(qǐng)量與授權(quán)量已連續(xù)4年位居全國省會(huì)城市第1位。
2009年，蘇浙滬共同簽署了《長三角地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展與保護(hù)合作框架協(xié)議書》。王宏理認(rèn)為，這是長三角地區(qū)各省份在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作共進(jìn)的重要體現(xiàn)，有助于推動(dòng)區(qū)域交流，把長三角地區(qū)打造成為中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)區(qū)域。他說，“通過近幾年的合作，蘇浙滬在共享信息資源、統(tǒng)一行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)以及統(tǒng)一案件移送制度等方面都取得了一定的成效，今后還將逐步完善三地間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。”