【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者劉為）有研究認為，手機視頻的主要業(yè)務模式分三種：第一種是電影公司主導模式。即電影公司自己開展，或與有資質的視頻許可企業(yè)合作，共同開發(fā)手機視頻與電影節(jié)目；第二種是視頻許可企業(yè)主導模式。其視頻或電影內容大多來自于非專業(yè)電影公司，或者是互聯(lián)網(wǎng)傳播的非版權內容等。第三種為用戶主導模式。即用戶將自己拍攝的或其他方式獲得的有版權的內容，上傳到移動互聯(lián)網(wǎng)上與他人分享。

最近有媒體報道稱，目前手機視頻侵權現(xiàn)象日趨嚴重。對此，融合網(wǎng)主編吳純勇對IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者介紹道，手機視頻侵權主要就是指在沒有得到相應影片、電視劇版權擁有方同意的情況下，擅自進行了編輯處理后以各種手機應用的形式提供給廣大用戶的行為。

蘋果挑釁維權力度侵權病毒感染手機視頻市場

吳純勇認為，此前由于受到速率的影響，這樣的侵權現(xiàn)象較少，自從移動互聯(lián)網(wǎng)及三大電信運營商紛紛提升自身帶寬后，近年來手機視頻的侵權行為確實在不斷增多。

據(jù)《法制日報》報道，視頻網(wǎng)站樂視網(wǎng)近日將起訴蘋果電子產品商貿(北京)有限公司。樂視網(wǎng)稱，在該公司經營的“App store”在線商城中提供影片《畫皮》的收費點播下載服務，但樂視網(wǎng)作為此影片在中國大陸地區(qū)信息網(wǎng)絡傳播權的獨家、排他專有權利人，“這樣的傳播并未取得樂視網(wǎng)的許可，未支付相應的費用”。

IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者了解到，除《畫皮》外，樂視網(wǎng)還取證了《十面埋伏》、《千里走單騎》、等多部影片侵權行為，欲對蘋果公司發(fā)起連環(huán)訴訟。

據(jù)悉，實際上不光是視頻內容提供商，蘋果App Store中猖獗的盜版也讓出版商憤怒不已，一些出版機構已經發(fā)出呼吁，出版商和作者們應該聯(lián)合起來對付蘋果。

北京卓智律師事務所知識產權部主任姚克楓在接受IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者采訪時指出，由于App Store中的軟件都已經過蘋果審核并且收費，所以蘋果公司存在著較大的潛在法律風險。

有評論也指出，App Store為蘋果帶來了巨大收益，但其大量內容未經授權，實為公然挑釁知識產權維權力度，此番蘋果恐怕在劫難逃。

記者在網(wǎng)上搜索后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在提供手機視頻和相關軟件的網(wǎng)站可謂數(shù)不勝數(shù)。記者在某手機影視論壇上看到，其中不乏目前還在電影院里上映的影片。

記者在采訪多個視頻網(wǎng)站后得知，目前手機視頻侵權現(xiàn)象愈演愈烈，吳純勇對記者說，在法律法規(guī)尚不健全的情況下，這種侵權行為肯定會對各方尤其是內容擁有方在經濟上造成很大的損失。

記者在查閱《中華人民共和國著作權法》時，其中明確指出版權擁有者的合法權利受法律保護，《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第二條也明確指出，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬。

有業(yè)內人士對記者說，版權持有者如果想調查是否有侵權現(xiàn)象，過程會很繁瑣，在取證舉證的環(huán)節(jié)上就會耗費很多時間，因為很多手機廠商會同時和許多公司進行合作。而且法律上現(xiàn)在對于手機是否侵權也并無具體規(guī)定。

姚克楓在接受采訪時，對此觀點表示同意，他告訴IT商業(yè)新聞網(wǎng)，目前手機軟件廠商眾多，很多業(yè)者版權意識比較淡漠，對于手機視頻侵權問題并不十分在意。

還有法律界人士認為，《著作權法》等法律法規(guī)也同樣適用于手機視頻侵權問題，當問題一出現(xiàn)就應追查，這樣才能建立良性的手機版權生態(tài)環(huán)境。

吳純勇認為，手機視頻規(guī)范化鏈條其實應該和其他產業(yè)鏈一樣，有管理機構、運營商、內容提供商、軟硬件提供商、服務廠商、第三方服務廠商、媒介、用戶等等諸多鏈條。每個鏈條都應該能從一個新興的技術、應用當中受益，才能真正形成一條生態(tài)鏈。