本報記者 夏華旺 北京報道
在香港聯(lián)交所主板上市的中聚電池(原中聚雷天)正在上演一幕上市公司管理層驅(qū)逐大股東的荒誕劇。
2010年5月份，這家上市公司以27.5億港元的代價，從廣東的鋰電池技術(shù)發(fā)明人鐘馨稼處置換得到15項專利的獨家使用權(quán)。27.5億港元包括1億現(xiàn)金、價值1.56億的股份以及價值24.93億港元的可換股債券，初定換股價為0.2港元，鐘馨稼與苗振國等多人共同分享了這些股份和可換股債券。這次收購?fù)瓿珊螅姵蔀橹芯垭姵氐牡谝淮蠊蓶|、董事會副主席、技術(shù)總監(jiān)以及執(zhí)行董事。
上述收購不到一年的時間就發(fā)生了風(fēng)云驟變，今年3月份，上市公司罷免了鐘馨稼的副主席等職務(wù)，并在香港起訴其違反收購協(xié)議，單方面宣布鐘持有的可轉(zhuǎn)換債券公司將贖回但不需支付贖金，鐘也不能再行權(quán)。
在這場紛爭中，公司發(fā)布了一系列公告，公告中卻沒有第一大股東的聲音。近日，深圳市雷天電源技術(shù)有限公司(雷天電源)董事長助理張鵬告訴《華夏時報》記者：“鐘馨稼雖然是第一大股東，但一個人持股并不能夠形成具有控制權(quán)的地位，鐘在董事局根本沒有話語權(quán)。在召開股東特別大會罷免鐘的執(zhí)行董事職務(wù)時，鐘派出的律師甚至沒有發(fā)言申訴的機會?！?br /> 雷天電源和深圳市雷天電動車動力總成有限公司(雷天動力)是鐘馨稼實際控制的公司，被稱為中聚電池的“中國營運公司”。6月13日，這兩家公司向深圳市中級人民法院提出起訴申請，起訴中聚電池的全資子公司中聚雷天能源技術(shù)有限公司嚴重合同違約，深圳中院已經(jīng)正式受理這一案件。
早在3月份，中聚電池在香港分別起訴鐘馨稼違反收購協(xié)議，同時也起訴上述兩家公司違反生產(chǎn)合同。6月23日，中聚電池投資者關(guān)系部人士告訴本報記者：“起訴中國營運公司，是因為他們違反了生產(chǎn)合同，從事和上市公司業(yè)務(wù)有競爭的活動，具體原因以公告為準?！?br /> 回顧此前，從2009年底，嘉盛控股和鐘馨稼、苗振國等人確定合作意向后到2010年5月宣布收購?fù)瓿?，中聚電池的股價狂飆突進，從0.2港元飛升至最高2.7港元，大批追逐鋰電池新概念的投資者涌入，其中包括華人首富李嘉誠。而今年中聚電池股價滑落至0.5港元附近。目前上市公司和大股東的法律糾紛暫無和解趨勢，股價仍有下跌的可能性。
誰先違約
在訴訟與反訴之中，需要先追溯去年中聚電池和鐘馨稼簽訂了一份什么樣的收購協(xié)議，中聚電池和中國營運公司又簽訂了什么樣的委托生產(chǎn)合同？
翻閱去年5月3日的收購?fù)ê?，中聚電池和鐘馨稼的中國營運公司在2010年1月18日訂立了一份供應(yīng)合約，中國運營公司同意按要求生產(chǎn)電池產(chǎn)品并向上市公司作出供應(yīng)，協(xié)議將在2013年3月31日屆滿。
在引入鐘馨稼的專利以前，中聚電池原名嘉盛控股，主要從事證券買賣及投資業(yè)務(wù)，收購15項電池專利使用權(quán)，并簽訂上述供應(yīng)協(xié)議后，嘉盛控股華麗變身，成為專注稀土鋰離子電池及其應(yīng)用產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及技術(shù)研發(fā)的公司，不過業(yè)務(wù)主要依賴這兩家中國營運公司。
在供應(yīng)協(xié)議期間，上述兩家深圳公司的電池產(chǎn)品獲得的銷售收入將計入上市公司業(yè)績和財務(wù)報表中。根據(jù)中聚電池3月9日發(fā)布的公告，中國營運公司去年10月1日起，就不再向上市公司履行責(zé)任，也不再提供銷售數(shù)據(jù)和記錄。今年3月12日，中聚電池向中國營運公司提起訴訟。
雷天電源董事長助理張鵬告訴記者：“根據(jù)生產(chǎn)合同及補充合同，應(yīng)由上市公司中聚電池按合同約定，先提供生產(chǎn)資金。但中聚電池并沒有按照生產(chǎn)合同及其補充合同提供生產(chǎn)資金和購買增添設(shè)備的資金，導(dǎo)致我們無法正常完成生產(chǎn)訂單。甚至連收購協(xié)議中約定應(yīng)支付給鐘馨稼及有關(guān)企業(yè)的款項至今未付?！?br /> 當(dāng)本報記者向上市公司求證，是否向中聚電池提供了生產(chǎn)資金？投資者關(guān)系部的有關(guān)人士稱：“不清楚，以公告為準。”
北京藍鵬律師事務(wù)所的律師認為：“按照先履行抗辯權(quán)，如果一方當(dāng)事人首先違約，可以作為另一方不履行合同的原因，這一事件到底誰先違約，要看合同中具體約定的雙方義務(wù)是什么?！鄙虾＠顕鴻C律師事務(wù)所的人士也告訴記者，雙方都有起訴的權(quán)利，但誰先違約誰承擔(dān)責(zé)任。
鐘馨稼追討股權(quán)
雷天電源和雷天動力都是鐘馨稼間接控制的公司，于是中聚電池認為，鐘馨稼及其聯(lián)系人違反了收購事項，因此罷免其董事局副主席等職務(wù)，并向香港法院提出起訴。
張鵬告訴本報記者，這是一項令人納悶的起訴，3月份就提出要起訴鐘馨稼，但遲遲不向香港法院提交具體的訴訟內(nèi)容，直到近期才交了訴訟申請。原因可能是苗振國在2011年2月28日之前還擔(dān)任著深圳市雷天電源技術(shù)有限公司和深圳市雷天電動車動力總成有限公司這兩家公司的董事和副董事長職務(wù)，在中聚電池提交起訴申請之前，苗才匆匆提交了辭去上述這些職務(wù)的辭職報告。很顯然苗若不提交辭職報告，連苗本人也告了。
根據(jù)去年5月份鐘馨稼和上市公司簽訂的收購協(xié)議，中聚電池向鐘馨稼發(fā)行了約24.93億港元不計息的可換股債券，初步換股價為0.2港元，于2018年到期。鐘馨稼以十五項專利的兩年獨家使用權(quán)，換得的主要資產(chǎn)就是可轉(zhuǎn)換債券，現(xiàn)在卻被上市公司單方面宣布“已經(jīng)無效”。
3月份，中聚電池向鐘馨稼發(fā)布一份贖回通知，要按0.2港元每股的面值贖回其持有可轉(zhuǎn)換為38億股新股份的可換股債券，但由于向鐘馨稼提出的索償金額已經(jīng)超過贖回金額，上市公司沒有責(zé)任支付相關(guān)的贖回金額。公司還表示，“這份贖回通知的作用在于，相關(guān)的可換股債券所附帶換股權(quán)再不可行使，至3月8日生效。預(yù)期法院將不會于2012年前審訊這一案件?！?br /> 張鵬回應(yīng)說：“法院還沒開庭，上市公司自己倒先做出判決了。而且上述公告故意混淆概念，可換股債券是鐘馨稼的財產(chǎn)權(quán)，債券能不能換股只是某一項訴訟的可能性結(jié)果，可是上市公司卻以這種可能性，先剝奪人家的財產(chǎn)權(quán)?！?br /> 6月份，鐘馨稼也打破沉默，委托香港的律師團提起訴訟，要維護可換股債券的權(quán)益，同時對上市公司的申訴陳述書提起反訴。
李嘉誠暫被套
在鐘馨稼之外，中聚電池目前還牽扯了一位著名的投資人李嘉誠。根據(jù)香港聯(lián)交所資料，李嘉誠于2010年1月開始買入中聚電池，以每股0.73元的均價購入4億股，今年5月6日，又以每股0.62元的價格增持2億股中聚電池，持股量增至5.83%。按目前股價計算，李嘉誠的投資賬面虧損達1億港元。[!--empirenews.page--]
在引入鐘馨稼之前，嘉盛控股主要從事證券業(yè)務(wù)，和電池行業(yè)毫無關(guān)聯(lián)。通過這次收購，上市公司獲得了15項鋰離子電池專利技術(shù)的兩年免費使用權(quán)，并通過鐘馨稼的中國營運公司代理生產(chǎn)和銷售，一躍成為電池制造企業(yè)。
如果上市公司和鐘馨稼的合作徹底破裂，在兩年的免費使用權(quán)到期之前，鐘與上市公司就購買專利所有權(quán)或交納專利許可使用費的交易不能成交時，上市公司電池業(yè)務(wù)將大打折扣，能不能持續(xù)經(jīng)營存疑問，這將是投資人最關(guān)心的事情。
由于中國營運公司不再提供銷售業(yè)績，上市公司的問題接踵而來，剛投產(chǎn)的遼源基地承諾今年要生產(chǎn)1.2億安時電池，客戶在哪里，生產(chǎn)資金有沒有問題，誰來負責(zé)研發(fā)？