上海律師孫相元最近接到一個棘手的案子，受委托起訴全球市值第一的IT企業(yè)——蘋果公司?！斑@個官司不好打?！睂O相元告訴記者，光是前期取證、拿到美國蘋果公司主體資格文件，就花費了他大量精力。

在蘋果訪問量巨大的應(yīng)用商店AppStore中，內(nèi)含中文盜版書籍的應(yīng)用程序正被大肆下載，其中包括湖南作家朱金泰的作品《趕尸筆記》，這本書在未經(jīng)朱金泰及出版社授權(quán)的情況下，被做成了應(yīng)用程序以0.99美元的價格在蘋果AppStore供下載，憤怒的朱金泰聘請孫相元律師起訴蘋果。

到目前為止，包括樂視網(wǎng)、中國大百科全書出版社以及朱金泰在內(nèi)的中國著作權(quán)人正在啟動對蘋果AppStore的盜版訴訟，這幾起訴訟標(biāo)志著中國出版影視界打響向蘋果維權(quán)的第一槍，并備受業(yè)界關(guān)注。

不久之后，這幾起涉外的訴訟就將在中國的法院開庭審理，由蘋果公司總部派來的代表將和中國原告方對簿公堂。

中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事張洪波(微博)認(rèn)為，這些單個向蘋果維權(quán)的行動需要得到支持，但是其最終成效如何還需觀望。

“向蘋果這樣的巨頭維權(quán)一定要注重策略?！睆埡椴◤娬{(diào)，他曾經(jīng)組織過中國出版界向谷歌、百度聲勢浩大的維權(quán)運動，并積累了豐富的經(jīng)驗。

和蘋果打官司的日子，才剛剛開始。

5月13日，孫相元正式向美國蘋果公司發(fā)去中英文的律師函，他在律師函中寫道：“經(jīng)查證，貴公司的itunes應(yīng)用商店里提供了《趕尸筆記》的收費下載服務(wù)，故公司的上述行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了朱先生的合法權(quán)益，需為此承擔(dān)法律責(zé)任……”

與此同時，孫相元對蘋果AppStore中的盜版侵權(quán)行為做了證據(jù)鎖定，他在律師函中向蘋果公司提出了兩個條件：1.蘋果需要在官方網(wǎng)站上道歉；2.與本律師協(xié)商賠償事宜。

一個星期以后，即北京時間5月19日凌晨1點47分時，孫相元收到了蘋果公司的英文回信：“謝謝你的來信，如果你發(fā)現(xiàn)我們應(yīng)用商店里的程序侵犯了你的權(quán)利，請將鏈接發(fā)給我們?！碧O果在回復(fù)中還詳細(xì)描述了如何抓取軟件的鏈接。

郵件落款“iTunes法務(wù)部”，地址則是大名鼎鼎的蘋果總部美國加州庫珀蒂諾市。

隨后孫相元向蘋果提供的上述郵件地址發(fā)去郵件，要求蘋果提供制作盜版書軟件的軟件開發(fā)者的真實姓名、地址和聯(lián)系方式，并提醒“這些請求符合中國法律規(guī)定”。

北京時間5月20日上午7點44分，孫相元收到了蘋果公司發(fā)來的最后一封郵件，里面寫道：“我們已經(jīng)聯(lián)系了這個應(yīng)用程序的開發(fā)者，如果你還要任何問題請聯(lián)系appstorenoticesatapple.com。”

“以后就再也沒有消息了?！睂O相元描述道，蘋果的處理結(jié)果并不能讓他和朱金泰滿意。與此同時，蘋果AppStore中侵犯朱金泰著作權(quán)的應(yīng)用程序已經(jīng)被刪掉。孫相元指出，這表明蘋果清楚自己的行為在侵權(quán)。

朱金泰是百度文庫事件中第一個用法律維護自己權(quán)益的作家，并最終獲得百度賠償?shù)?萬元人民幣。雖然這

筆賠償不多，但是朱金泰覺得自己的維權(quán)行動意義重大，他一直認(rèn)為如果大家都不站出來維權(quán)，只能放任盜版越來越猖獗。

和朱金泰有同樣遭遇的還有諸多的中國作家及出版社，在自己的作品堂而皇之地出現(xiàn)在AppStore中被人下載時，這些著作權(quán)人和蘋果公司交流的過程并不順暢。

磨鐵圖書的《明朝那些事兒》、《歷史是個什么玩意》等暢銷書，都在AppStore中出現(xiàn)多個盜版版本，該公司曾多次向蘋果公司提出交涉，希望蘋果公司能夠刪除，但均未見效。

“我們準(zhǔn)備直接起訴蘋果。”孫相元表示。

起訴之難

目前因AppStore盜版侵權(quán)而已經(jīng)起訴蘋果的有樂視網(wǎng)、中國大百科全書出版社以及作家朱金泰，由于訴訟程序特別復(fù)雜，這幾起案件都還未開庭。

記者從樂視網(wǎng)了解到，該公司因電影《畫皮》被盜版而起訴蘋果的案件法院已經(jīng)立案，法院已經(jīng)組織雙方庭前調(diào)解，但是還沒有最終結(jié)果。該網(wǎng)站原本準(zhǔn)備在北京市東城區(qū)人民法院起訴蘋果，但由于該官司涉外，目前已經(jīng)轉(zhuǎn)移至北京市第二中級人民法院。

而大百科全書出版社的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，北京市第二中級人民法院已經(jīng)受理他們對蘋果的起訴，目前還未開庭，正在進展之中。

作家朱金泰的代理律師孫相元告訴記者，自己的這起官司目前處于前期準(zhǔn)備階段，訴訟過程非常復(fù)雜。

“許多人沒有去起訴蘋果，是因為這種官司確實很難打。涉及到對境外公司的訴訟非常困難，包括主體的確定，包括執(zhí)行都不知道去找誰要錢?！睒芬暰W(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶告訴記者，目前AppStore的運營主體是美國

蘋果公司，而蘋果在中國的分公司無法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，因此這些訴訟需要針對美國蘋果公司，從而變成國際訴訟。

目前，孫相元就正在因這些繁瑣的程序而頭疼，他需要先準(zhǔn)備美國蘋果公司的主體資格證明文件，從美國調(diào)過來再由大使館認(rèn)定。孫相元計算，包括取證費、主體資格調(diào)取費用、律師費，這筆訴訟費用對于個人作家來說是個不小的數(shù)字。

孫相元希望能有一些出版商或者作家能夠和他一起聯(lián)手起訴蘋果，這樣雙方可以減少一些重復(fù)取證工作。樂視網(wǎng)劉曉慶也表示，很希望有一些企業(yè)能和自己一起起訴，但像他們一樣站出來的企業(yè)至今依舊寥寥可數(shù)。

由于蘋果公司并沒有公布每一個App應(yīng)用程序被下載的次數(shù)，起訴方很難認(rèn)定對方到底因此獲益多少錢。因此起訴方往往引用中國《著作權(quán)法》第48條的規(guī)定，即如果原告的損失無法認(rèn)定，被告的侵權(quán)收益也無法確定，可以依據(jù)法律酌定賠償50萬元以內(nèi)。[!--empirenews.page--]

目前中國大百科出版社要求蘋果賠償53.52萬元，樂視網(wǎng)則按照影片的部數(shù)索賠，每部影片索賠金額在10萬-15萬元，而朱金泰《趕尸筆記》的索賠標(biāo)的約5萬元左右。

對此劉曉慶指出，最終的賠償金額取決于中國的司法環(huán)境以及以往的官司判例，但此類案件最終的賠償金額往往都少得可憐，“賠償10萬的都非常少，大部分都只能賠兩三萬塊錢”。

劉曉慶向記者估算道，樂視網(wǎng)因為AppStore中的盜版損失是很大的，“我們在影視劇版權(quán)購買上的支出很高。”劉曉慶指出，該公司過去幾年花費了數(shù)億元購買影視劇版權(quán)，因此必須要求蘋果賠償。

她認(rèn)為蘋果公司不能因開發(fā)者自行上傳就逃避責(zé)任，因為它從下載中分成（和開發(fā)者三七分），并且AppStore是唯一為蘋果終端服務(wù)的平臺，蘋果公司從中獲取了大量相關(guān)利益。

目前，AppStore中綁定了2.25億張信用卡，擁有超過40萬個應(yīng)用程序，蘋果公司從中獲取的收益超過10億美元。此外，AppStore中的軟件還大大拉動了蘋果iPhone和iPad硬件的銷售，從而讓其獲得更高的收益。

“蘋果公司如果足夠重視版權(quán)問題，完全有辦法制止盜版問題。”劉曉慶指出，在根本上還是蘋果這樣一家大公司對中國版權(quán)保護重視不夠。

諸多移動開發(fā)者在接受本報采訪時表示，蘋果是在美國總部審核中國開發(fā)的App軟件，面對這些浩瀚的中文材料，蘋果公司到目前為止對于盜版內(nèi)容的審核并不嚴(yán)格。

“以打促和”

中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事張洪波向記者表示，近年來隨著蘋果公司的iPhone和iPad在國內(nèi)日益受到追捧，蘋果用戶群體越來越大，AppStore上的盜版產(chǎn)品對著作權(quán)人造成的損失已經(jīng)不容小視。

但張洪波對于單個著作權(quán)利人起訴蘋果的做法持謹(jǐn)慎觀望態(tài)度，他認(rèn)為這些零星的訴訟目前還不是解決問題的根本辦法。在此之前，中國文著協(xié)曾經(jīng)帶頭發(fā)起對谷歌、百度等IT巨頭的維權(quán)行動，并積累了豐富的經(jīng)驗。

“此前一些著作權(quán)人單個起訴百度和谷歌，但是由于準(zhǔn)備不充分，最后很難對這些巨頭產(chǎn)生實質(zhì)性的改變?！睆埡椴ㄏ蛴浾叻治龅?，此類涉外訴訟的費用非常高，普通出版社和作家很難負(fù)擔(dān)。

當(dāng)年美國出版商協(xié)會組織了規(guī)模龐大的律師團去訴訟谷歌侵權(quán)，最終迫使谷歌付出了1.25億美元的巨額賠償。當(dāng)年國內(nèi)出版業(yè)在向谷歌維權(quán)時，也采用類似的方式。

如果國家版權(quán)部門對AppStore足夠重視，可以采取外交手段去向蘋果施壓——在此之前，美國多次指責(zé)中國知識產(chǎn)權(quán)保護不力，然而現(xiàn)在，蘋果的AppStore嚴(yán)重危害了中國的出版秩序，如果美國政府不采取措施，就會落下“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的口實，因此張洪波認(rèn)為此類外交手段將會取得很好的效果。

他舉例談到，當(dāng)年美國出版商協(xié)會面對中國的高校復(fù)印店大肆復(fù)印美國教材的事件，就向美國國會及貿(mào)易辦公室投訴，然后通過外交途徑來向中國政府施壓，在處理AppStore侵權(quán)問題上，也可以學(xué)習(xí)類似的方法。

張洪波認(rèn)為只有將廣大著作權(quán)人有效組織起來，并做好充分的準(zhǔn)備，才能最終取得維權(quán)的勝利。

不過，將廣大出版商和作者集中起來是一件極其困難的事情，尤其是將一些國有出版社組織起來，那是難上又難，近年來國有出版商在數(shù)字版權(quán)維權(quán)上的集體失語，曾讓數(shù)字版權(quán)維權(quán)大打折扣。

對于國家版權(quán)部門來說，零星的投訴也很難讓有關(guān)部門意識到AppStore盜版的危害性，必須要有更多的著作權(quán)人站出來維護自己的利益。

“我們準(zhǔn)備在適當(dāng)?shù)臅r機（就蘋果的盜版問題）向國家版權(quán)局做詳細(xì)的匯報。”張洪波指出，文著協(xié)正在積極接觸蘋果中國公司的高層，希望能夠最終解決AppStore中的盜版問題。

他同時強調(diào)，最終逼迫蘋果妥協(xié)讓步并不是最終的結(jié)果，而是應(yīng)該“以打促和”，促進AppStore的合法化經(jīng)營，讓廣大著作權(quán)人利用蘋果的平臺來獲得更多的版權(quán)收入。